Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблема жанровой специфики

Курсовая: Проблема жанровой специфики
Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Структура работы соответствует поставленным целям и задачам. Работа состоит из введения, в котором определяется актуальность проблемы, намечается цель и задачи, определяется теоретическая и практическая значимость, двух глав, заключения. Михновец (2006), Е. В. Панитковой (2004), Н. Л. Зелянской (2003), З. В. Гассиевой (2002), Н. В. Константиновой (2006), В. В. Иванова (2004), В. И. Габдуллиной… Читать ещё >

Проблема жанровой специфики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Проблематика повести Ф. М. Достоевского «Двойник»
  • Глава II. Исследования, парадигма, проблема жанра повести Ф. М. Достоевского «Двойник»
  • Заключение
  • Список используемой литературы

Михновец (2006), Е. В. Панитковой (2004), Н. Л. Зелянской (2003), З. В. Гассиевой (2002), Н. В. Константиновой (2006), В. В. Иванова (2004), В. И. Габдуллиной (2008) и многих других.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что и сегодня исследователи творчества Достоевского не могут прийти к однозначному определению жанра повести «Двойник». Среди литературоведов «Двойник» является объектом большого внимания в плане жанрового содержания.

Объектом исследования является жанровое своеобразие «Двойника». Материал исследования — повесть «Двойник».

Теоретическая значимость работы состоит в том, что собран и систематизирован материал по теме исследования. Практическая значимость работы определяется возможностью использовать представленные материалы на практических занятиях, при дальнейшем изучении творчества Достоевского.

Структура работы соответствует поставленным целям и задачам. Работа состоит из введения, в котором определяется актуальность проблемы, намечается цель и задачи, определяется теоретическая и практическая значимость, двух глав, заключения.

В заключении подводятся итоги работы.

Список литературы

по теме исследования включает в себя 80 наименований.

…

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. А. Эстетическая многоплановость творчества Ф. М. Достоевского // Творчество Ф. М. Достоевского: искусство синтеза. — Екатеринбург: Изд. Уральского ун-та, 1991.
  2. Л. Ф. М. Достоевский. Поэтика. Мироощущение. Богоискательство. — СПб.: Logos, 1996.
  3. М. С. Достоевский. По вехам имен. — Саратов: Изд. Саратовского унта, 1975.
  4. И. А. Романы Ф. М. Достоевского и поэзия.- Л.: Изд. ЛГПИ, 1986.
  5. Н. Д. Символика уединения и единения в текстах Достоевского // Язык и культура. Факты и ценности: к 70-летию Юрия Сергеевича Степанова.- М.: ЯСК, 2001.
  6. А. В. Достоевский и эстетика безобразного // МИ. Т. 12. 1996.
  7. М.М. Проблемы творчества поэтики Достоевского. 5-е изд. — Киев, 1994.- С. 245 — 265
  8. В. А. Достоевский и Гегель (к проблеме «разорванного сознания») // МИ. Т.З. 197 824. — Его же. Достоевский: метафизика преступления (художественная феноменология русского протомодерна). — СПб: Изд. СПб. Ун-та, 2001.
  9. А. А. О реализме Достоевского // Творчество Достоевского. М., 1959.
  10. А. Душа самосознающая. М.: Реабилитация, 199 933. — Его же. Достоевский. По поводу25-летия со дня смерти // Золотое Руно. М., 1906. фев. № 2.
  11. С.Г. Достоевский у Бахтина (Бахтин-филолог) // Достоевский и XX век: в 2 т. / Под ред. Т. А. Касаткиной. Т.1. — М.: ИМ ЛИ РАН, 2007. -752 с.
  12. Н. Ф. «Подпольный человек» в ряду «лишних людей» // PЛ. 1976, №.3.
  13. В. Н. О реализме раннего Достоевского // PЛ. 1969, № 2.
  14. . Б. Личность Достоевского: роман-исследование. — СПб, 1974.
  15. В. А. Гоголь в творческом сознании Достоевского // МИ. Т. 14. 1997.
  16. И. Л. Родиться в России. Достоевский и современники: Жизнь в документах. М.: Книга, 1991.
  17. В.В. Стиль петербургской поэмы «Двойник». — М.
  18. М. Г. Лермонтовские мотивы в творчестве Достоевского // МИ. Т.6. 1985.
  19. М. С. Некоторые особенности психологизма Достоевского и Щедрина//РЛ. № 1. 1972.
  20. П. Достоевский и романтизм. — Вильнюс: Мокслас, 1979.
  21. А. А. Ф. Достоевский и школа сентиментального натурализма // Н. В. Гоголь. Материалы и исследования под редакцией В. В. Гиппиуса. Т. 1. М.-Л. Наука. 1936.
  22. Гус М. С. Идеи и образы Ф. М. Достоевского. М.: ХЛ, 1962.
  23. Л.П. Жизнь и труды Ф.М. Достоевского: Биография в датах и документах / Л. П. Гроссман. — М — Л.: Academia, 1935. — 382 с.
  24. Л. П. Достоевский-художник. В кн.: Творчество Достоевского. — М., 1959. — С. 330 — 416.
  25. О.Г. Петербургская повесть Достоевского — М.: Дмитрий Буланин, 1999. — 348 с.
  26. О. Г. «Двойник» Достоевского и «Медный всадник» Пушкина // Памяти Георгия Пантелеймоновича Макогоненко. СПб: Изд. СПб. Ун-та, 2000.
  27. В. Д. Идеи, страсти, поступки. Из художественного опыта Достоевского. — Л., 1979.
  28. Н. А. Забитые люди. Собр. соч. в 9-ти т., т. 7. — М.; Л., 1963. — С. 256 — 260.
  29. Ф.М. Двойник. Собрание сочинений. Худ. лит. — М., 1950.
  30. Ф. И. Выдающийся мастер романа // Октябрь, 1956, № 1. С. 154 — 168.
  31. Ф. И. Реализм Достоевского. В кн.: Проблемы типологии русского реализма. — М., 1969. — С. 408 — 454.
  32. ГГ. Идея // Достоевский: Эстетика и поэтика: Слов.-справ. / Сост. и науч. ред. Г. К. Щенников. Челябинск: Металл, 1997. 270 с. С. 87−88.
  33. В. Ф. М. Достоевский. — М., 1956. С. 57 — 77.
  34. Жук А. А. Романтическая тенденция в раннем творчестве Достоевского (проблема характера) // Проблемы метода и жанра, вып. 11, Томск: Изд. Томского ун-т, 1985.
  35. М.В. Гиперболизация страстей и страданий // Достоевский: Эстетика и поэтика: Слов.-справ. / Сост. и науч. ред. Г. К. Щенников. -Челябинск: Металл, 1997. — 270 с.
  36. М.В. Двойничество // Достоевский: Эстетика и поэтика: Слов.-справ. / Сост. и науч. ред. Г. К. Щенников. — Челябинск: Металл, 1997. -270 с.-
  37. В.Н. Проблемы изучения Достоевского. Петрозаводск, 1978.
  38. В.Н. Синдром Достоевского // Север, 1991. № 11.
  39. В.Н. Система жанров Достоевского. Л., 1985.
  40. В. Н. Проблемы изучения Достоевского. М., — С. 23 — 74.
  41. В. Достоевский и роман-трагедия // Русская мысль, 1911, № 5. С. 46 — 61.
  42. В. В. Достоевский: поэтика чина // Новые аспекты в изучении Достоевского: сборник научных трудов. Под ред. В. Н. Захарова. Петрозаводск, 1994
  43. Е. А. Рассказчик в повествовательной структуре произведений Достоевского // МИ. Т. 11. 1994.
  44. Кадыров И. М «Двойник» Ф. М. Достоевского: попытка психоаналитической интерпретации // Консультативная психология и психотерапия. 2002 № 1. С. 50−55.
  45. Н. В. Эстетика Достоевского (2-е исправленное и дополненное). М.:ВШ, 1989.
  46. А. О смысле и художественной структуре повести Достоевского «Двойник» // МИ. Т.2. 1976.
  47. В. Я. Достоевский-художник. — М., 1972. — С. 262 — 295.
  48. Ломагина М.Ф.К вопросу о позиции автора в «Двойнике» Достоевского // Филологические науки, 1971, № 5, с. 3 — 15.
  49. Н. К. Жестокий талант. В кн.: Достоевский Ф. М. в русской критике. — М., 1956. — С. 343 — 346, 361 — 366.
  50. К. Достоевский. Жизнь и творчество // К. Мочульский/ Гоголь. Соловьев. Достоевский. — М., Республика, 1995. — 607 с.
  51. Н. Е. Двойник. Петербургская поэма Ф. М. Достоевского. // О Достоевском. Сборник статей под ред. А. Л. Бема.- Прага, 1929. — С. 39−64.
  52. Р. Н. Двойничество и самозванство // МИ. Т. 11. 1 994 185
  53. Словарь языка Достоевского. Идиоглоссарий. А—В / Российская академия наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова; главный редактор чл.-корр. РАН Ю. Н. Караулов. — М.: Азбуковник, 2008.
  54. Е. К. Двойничество // ЭП, 1997. С. 211.
  55. А. «Вдруг» у Достоевского // Книга и революция. № 8(20), 1922.
  56. Н. Н. Воспоминания о Федоре Михайловиче Достоевском // Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского. — СПб, 1883. — С. 177−332.
  57. В. Н. Еще раз об «умышленности» Достоевского. — В кн.:Finitisduo-decumlustris. Сб. ст. к 60-летяю проф. Ю. М. Лотмана.- Таллин, 1982. — С. 126 — 132.
  58. Г. А. Петербург «Двойника» // Знание — сила. 1974, № 5. — С. 43 — 46.
  59. Г. М. Реализм Достоевского. Л., 1964. — С. 68 — 75.
  60. А. Г. Повести о бедном чиновнике Достоевского(к истории одного сюжета). — М., 1923.
  61. Д. К проблеме двойника (Из книги о формализме в этике). — В кн.: О Достоевском. — Прага, 1929. — С. 9 — 38.
  62. А. В. Мотив двойничества у Ф. М. Достоевского и Д. С. Мережковского // Творчество Ф. М. Достоевского: проблемы, жанры, интерпретации. — Кузнецк: Кузнецкая крепость, 1998.
  63. Чиж В. Ф. Ф. М. Достоевский как психопатолог и криминолог // Болезнь Гоголя. — М.: Республика, 2001
  64. А. П. Предметный мир Достоевского // МИ. Т. 4. 1980.
  65. Н. М. О стиле Достоевского. М., 1967.
  66. Г. И. Как работал Достоевский.- М., 1939. — С. 144 — 146.
  67. В. За и против. Заметки о Достоевском. — М., 1957. — С. 50 — 63.
  68. . Идеологический роман Достоевского. — В кн.: Достоевский Ф. М. Статьи и материалы. — Л., 1924, сб. 2. — С. 71 — 109.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ
↓


Сессия? Спокойно!