Верховная власть московской руси

Административные и идеологические реформы верховной власти Петра I означали некоторый разрыв с традицией Московской Руси как «третьего Рима», берущей начало от Византии, а также с некоторой практикой и технологией управления, заимствованной у Орды и турок османов. Но вряд ли данный способ реформ органов верховной власти можно назвать полностью противоречащим традициям Московской Руси. Как пишет С. Ф. Платонов, «наши предки долго и пристально наблюдали процесс медленного умирания Византии. Это наблюдение могло давать уроки отрицательного значения, а не вызывать на подражание, могло возбуждать отвращение, а не увлечение. И мы видим, действительно, что как раз с той поры, когда будто бы утверждаются у нас византийские идеалы, наша государственная и общественная жизнь медленно, но бесповоротно вступает на тот действительно новый путь, который привел к «реформе Петра» «.

В начале XVIII века абсолютизм стал законодательно закрепляться. В толковании к артикулу 20 Воинского устава 1716 года определялось, что: «…его величество есть самовластный Монарх никому на свете о своих делах ответу дать не должен; но силу и власть имеет свои Государства и земли, яко Христианский государь по своей воле и благомнению управлять», а в Регламенте (Уставе) духовной коллегии (1721 г.) определено¸ что: «Монархов власть есть самодержавная, которым повиноваться Сам Бог за совесть повелевает». 20 октября 1721 года после победы в Северной войне Петру I получил от Сената и Духовного Синода титул императора, что укрепило власть монарха. Таким образом, в Московском царстве в конце XVII — начале XVIII веков сформировалось юридическое оформление абсолютной монархии, а Московская Русь стала империей, что укрепило власть монарха не только внутри страны, но и усилило его влияние и авторитет на международной арене.

Заключение

Рассмотрев особенности системы органов верховной власти Московской Руси, следует выделить следующие особенности её функционирования:

В отличие от восточных государств, великий князь Московской Руси не был самодержавным монархом; со времен Киевской Руси в важных делах князь должен был советоваться с боярами. Среди центральных учреждений великого княжества Московского главную роли играли Казна и великокняжеский Двор; на местах существовала система кормлений, наместники назначались на один-два года и собирали в свою пользу дополнительные подати, «корма».

Несмотря на специфические черты устройства и организации верховной власти Московской Руси как системы взаимоотношений великого князя, бояр и церкви, органы верховной власти заимствовали многие восточные управленческие практики. Московские князья перенял многие монголо-татарские элементы технологии власти: система сбора дани превратилась в индивидуальную систему сбора, был введен рекрутский набор.

Засилье боярской аристократии, отсталость России от Европы вызвали к жизни реформы Ивана IV. В борьбе против бояр царя поддержали дворяне. Инструментом реформ стал совещательный орган при царе «Избранная рада».

Иван IV провел следующие реформы верховной власти:

1. Земскую реформу — начат созыв Земских соборов

2. Дворцы и княжеская казна при Иване IV окончательно заменены приказами.

3. В 1552 была составлена Дворцовая тетрадь — перечень должностей Государева двора.

4. Принят новый «Судебник», который был основан на Судебнике 1497, но расширен, лучше систематизирован, в нём учтена существующая судебная практика Московской Руси.

Реформы высших органов государственной власти при Иване IV также основывались на практике работы некоторых учреждений турок-османов, например, административных учреждениях и системе мобилизации воинов. В XVI веке в России появились приказы как органы центрального государственного управления.

В «бунташное», смутное время народная стихия концепции «сильного царя» Иоанна Грозного противопоставила бунт и народную концепцию самозванства. Несмотря на усиление власти монарха во второй половине XVII в., смутное время продолжалось и при династии Романовых до конца XVII в. и только к началу XVIII в. настало время окончательного укрепления абсолютизма. Органы верховной власти при абсолютистском правлении Петра I основывались на стремлении модернизации верховной власти как общей тенденции к вестернизации управленческой и бюрократической практики в России. Реформы органов верховной власти не только позволили придать России статус империи на мировой арене, но также способствовали дальнейшей сакрализации фигуры монарха как представителя верховной власти. Кроме того, следует отметить, что реформы Петра I позволили рационализировать функционирование органов верховной власти и адаптировать их к западным стандартам.

Список литературы

История государства и права России. Учебник для вузов / Отв. ред. С. А. Чибиряев. М.: Издательство «Былина», 1998.

История России с древнейших времен до 1861 года.: Учебник для вузов / Под ред. Н. И. Павленко. Изд. 4-е. М: Высшая школа, 2004.

Личман Б. В. История России. Учебное пособие. М.: Феникс, 2005.

Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. Часть II. М.: Литер

А, 1999.

Попова А. В. История государства и права России. М.: «Юрайт», 2007.

Попова А. В. История государства и права России. М.: «Юрайт», 2007.

Личман Б. В. История России. Учебное пособие, М.: Феникс, 2005.

История государства и права России. Учебник для вузов / Отв. ред. С. А. Чибиряев. М.: Издательство «Былина», 1998.

История России с древнейших времен до 1861 года.: Учебник для вузов / Под ред. Н. И. Павленко. Изд. 4-е. М: Высшая школа, 2004.

Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. Часть II. М.: Литер

А, 1999.

Попова А. В. История государства и права России. М.: «Юрайт», 2007. С. 115.

История государства и права России. Учебник для вузов / Отв. ред. С. А. Чибиряев. М.: Издательство «Былина», 1998. С. 97.

Попова А. В. История государства и права России. М.: «Юрайт», 2007. С. 116.

Личман Б. В. История России. Учебное пособие. М.: Феникс, 2005. С. 181.

Попова А. В. История государства и права России. М.: «Юрайт», 2007. С. 117.

Там же. С. 118.

Личман Б. В. История России. Учебное пособие, М.: Феникс, 2005. С. 184.

Попова А. В. История государства и права России. М.: «Юрайт», 2007. С. 119.

Личман Б. В. История России. Учебное пособие. М.: Феникс, 2005. С. 183.

Попова А. В. История государства и права России. М.: «Юрайт», 2007. С. 117.

Личман Б. В. История России. Учебное пособие. М.: Феникс, 2005. С. 184.

Попова А. В. История государства и права России. М.: «Юрайт», 2007.С. 119.

Личман Б. В. История России. Учебное пособие. М.: Феникс, 2005. С. 185.

История России с древнейших времен до 1861 года.: Учебник для вузов / Под ред. Н. И. Павленко. Изд. 4-е. М: Высшая школа, 2004. С. 104.

Там же. С. 105.

История России с древнейших времен до 1861 года.: Учебник для вузов / Под ред. Н. И. Павленко. Изд. 4-е. М: Высшая школа, 2004. С. 105.

Попова А. В. История государства и права России. М.: «Юрайт», 2007. С. 120.

История России с древнейших времен до 1861 года.: Учебник для вузов / Под ред. Н. И. Павленко. Изд. 4-е. М: Высшая школа, 2004. С. 106.

Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. Часть II. М.: Литер

А, 1999. С. 189.

Попова А. В. История государства и права России. М.: «Юрайт», 2007. С. 120.