Роль ВЭД в социально-экономическом развитии зарубежных стран

В итоге, и это самое главное, современный формат торгово-экономического взаимодействия между Россией и странами Средней Азии свидетельствует о сохраняющейся преимущественно сырьевой ориентации их экономик. Несмотря на то, что экспорт России в регион содержит большую долю готовой продукции, чем импорт России из региона, данный факт не меняет общей картины сырьевой направленности экономических систем России и среднеазиатских государств. Это следует рассматривать в качестве другой важной угрозы безопасности, общей для стран Средней Азии и России.

3.3 Международная конкуренция

Международная конкуренция в XXI в. — это прежде всего борьба между странами и их группами за распоряжение ограниченными ресурсами: людскими, природными и материальными. В ходе процессов глобализации повышается мобильность населения и капитала, товаров, информации и технологий. Разрыв в эффективности использования ресурсов будет все неотвратимее караться их утечкой.

Отток ограниченных ресурсов чреват дальнейшей утратой возможностей. Процессы перераспределения ресурсов будут порождать порочный круг для наименее качественно управляемых стран и ускорять поляризацию в глобальном масштабе.

В первую очередь речь идет о важнейшем для постиндустриальной эпохи ресурсе — человеческом капитале, мобильность которого сегодня служит основным движителем глобализации. Благодаря растущей прозрачности границ и относительной дешевизне транспортного сообщения уже не только представители высшего, но и — в возрастающей степени — среднего класса выбирают себе предпочтительное место проживания. Именно они обладают наиболее ценными с точки зрения принимающей страны профессиональными и личными качествами.

В мировом рейтинге конкурентоспособных стран мира, опубликованном Всемирным экономическим форумом, Россия заняла 58 место. По оценкам форума, по конкурентоспособности Россия находится между Хорватией и Панамой.

Первое место в рейтинге заняли США. За ними следуют Швейцария, потом Дания, Швеция, Германия и Финляндия. Замыкают первую десятку Сингапур, Япония, Великобритания и Нидерланды.

Наименее конкурентоспособными экономиками мира названы африканские Чад, Бурунди и Зимбабве — они заняли места с 129 по 131.

Среди стран, входивших ранее в Советский Союз, лучше всех дела обстоят у Эстонии — она заняла в рейтинге 27 место. Литва оказалась на 38-м месте, а Латвия — на 45-м. Все страны СНГ оказались менее конкурентоспособными по сравнению с Россией, при этом Казахстан и Узбекистан заняли 61 и 62 места.

Первая часть рейтинга конкурентоспособности рассчитывается по методике, разработанной для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin). Она была впервые представлена в 2004 году, а к 2007 году усовершенствована. Согласно этой методике, каждой стране присваивается своя оценка, которая составляется на основе 12 параметров, в том числе макроэкономической статистики, образования, объема рынка, эффективности рынка рабочей силы и других.

Вторая часть рейтинга предполагает более детальное исследование микроэкономических аспектов в той или иной стране. Она разрабатывается на основе специального индекса конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index), который сделан Майклом Портером (Michael E. Porter), профессором школы бизнеса в Гарварде.

Ранее сообщалось, что, согласно рейтингу конкурентоспособности швейцарской бизнес-школы IMD, Россия по итогам 2006 года заняла 43 место в списке из 55 стран.

Конкурентоспособность как национальная идея возрождения России была предложена В. Путиным 12 февраля 2004 г. в МГУ на встрече с доверенными лицами. В августе 2004 г. при Правительстве РФ впервые был создан Совет по конкурентоспособности и предпринимательству, М. Е. Фрадковым утверждены «Основные направления деятельности Правительства РФ на 2004;2005 годы», главной целью которых является снижение бедности населения на основе повышения конкурентоспособности предприятий и страны. Надеюсь, что наши руководители выполнят свои обещания и примут все меры по повышению качества жизни россиян на основе повышения конкурентоспособности различных объектов. Другого пути у России нет.

Тем не менее Россия в силу размеров и геополитического наследия будет по-прежнему чрезвычайно важна для мирового сообщества. Это означает, что в случае нашей неспособности организовать эффективную инфраструктуру жизни и экономической деятельности данная роль будет исполняться различными зарубежными и/или наднациональными структурами (подобно тому, как Страсбургский суд исправляет наиболее вопиющие огрехи российской судебной системы, а потребители энергоресурсов ищут альтернативные их источники за пределами России).

Между тем у России есть возможности для завоевания более прочных конкурентных позиций за счет проведения поддерживаемой обществом активной государственной модернизационной политики. В этом смысле последние годы были растрачены впустую, и выработка такой политики должна стать первоочередной задачей следующего политического цикла.

Главной концепцией среднесрочной программы социально-экономического развития РФ на 2006;2008 гг. является резкое повышение конкурентоспособности России.

Конкурентоспособность России в настоящее время выражена следующими положениями:

сохранение высоких темпов экономического роста (7.

1%)

быстрый рост физических объемов экспорта интенсивное расширение внутренних рынков как результат улучшения условий внешней торговли рост доходов населения и товарооборота инвестиционный бум Негативное воздействие на конкурентоспособность страны оказывают:

замедление роста производительности труда, отставание от роста его оплаты инвестиционный бум — в узком круге отраслей рост дифференциации доходов населения усиление чистого оттока капитала за рубеж прекращение замедления инфляции, инфляция издержек.

Квази — преимущества России:

дешевое топливо, энергия и рабочая сила отчасти компенсируют большие материалои трудозатраты; эти преимущества могут являться таковыми лишь для новых бизнесов на базе эффективных технологий низкие транспортные тарифы отчасти компенсируют рекордно высокий удельный объем грузооборота уклонение от налогов, экономия на инвестициях, несоблюдение стандартов (в т.ч. экологических) блокируют привлечение капитала и консервируют технологическую отсталость производства Таким образом, к конкурентным преимуществам можно отнести:

значительные запасы важнейших природных ресурсов потенциал роста внутреннего рынка транзитный потенциал высокий уровень образования рабочей силы научно-технологический потенциал экологический потенциал лидирующее положение на постсоветском пространстве Стратегия реализации конкурентных преимуществ включает:

государство стратегические приоритеты (программа развития) снижение рисков институты реализации конкурентных преимуществ бизнес организационные ресурсы финансовые ресурсы Институты реализации конкурентных преимуществ — институты, стимулирующие:

стремление к инновациям, рост «инновационной емкости» экономики (innovation policy)

возникновение новых бизнесов (greenfields investments)

способность не только создавать новое, но и выводить старое (creative destruction)

эффективное регулирование трудовых отношений транспарентность, легальность, выход из тени мобильность ресурсов и адаптивность экономических агентов договороспособность, правоприменение (enforcement)

инвестиционную привлекательность, привлечение новых капиталов распространение международно — признанных стандартов и сертификатов управление рисками (risk management)

устойчивость и адаптивность, способность задействовать новые ресурсы, заранее реагируя на исчерпание старых ресурсов и на возникающие угрозы (sustainability)

Так, в настоящее время на мировом рынке конкурентоспособны преимущественно отрасли и подотрасли российской промышленности, выпускающие сырье, технологически простые полуфабрикаты (металлы, бумагу, полимеры) или узкий круг товаров конечного спроса (удобрения). По большинству видов экспортной продукции эти отрасли и подотрасли, видимо, сохранят запас ценовой конкурентоспособности. В ряде указанных отраслей возможности наращивания экспортного потенциала ограничиваются значительной степенью загрузки имеющихся мощностей и высокой удельной капиталоемкостью проектов по их развитию.

Топливно-энергетический комплекс составляет основу российского экспорта, что свидетельствует о его высокой конкурентоспособности на мировом рынке. На долю ТЭК приходится более 55% стоимости экспорта России. Одним из основных экспортных товаров России является нефть сырая, ее экспортный потенциал остается исключительно высоким. Повышение эффективности экспорта товаров ТЭК связано с получением возможности поставок непосредственно на рынок страны-потребителя, минуя территории третьих стран, а также увеличение инвестиций, которые могут осуществить как российские нефтяные компании, так и иностранные инвесторы, и железнодорожные тарифы, составляющие заметную часть экспортной цены при вывозе угля.

На рынках металлов Россия имеет наиболее сильные позиции после минерального топлива, сохранение и увеличение экспортного потенциала этих товаров обусловлено последовательной модернизацией предприятий (переход на неэнергоемкое оборудование и выпуск продукции повышенной глубины переработки и качества), а также последовательной государственной политикой в интересах российских экспортеров.

По некоторым видам продукции химической промышленности Россия является одним из ведущих мировых производителей и экспортеров. Повышение эффективности экспорта в этой области связано с осуществлением российскими экспортерами скоординированной рыночной стратегии и с привлечением в данную область крупных иностранных инвесторов.

Для продукции машиностроения перспективы изменения экспортного потенциала и конкурентоспособности связаны с технологическим переоснащением предприятий и повышением качества и технических характеристик этой продукции.

Российская продукция лесопромышленного комплекса конкурентоспособна и востребована. Наращивание экспортного потенциала тормозится ограниченностью имеющихся мощностей. Их расширение требует значительных инвестиций. Сохраняется конкурентоспособность ряда российских высокотехнологичных отраслей (атомная и оборонная промышленность). Однако масштабное расширение экспорта соответствующей продукции встречает на внешних рынках противодействие.

Большинство отраслей обрабатывающей промышленности России на внешнем рынке ограниченно конкурентоспособно или не конкурентоспособно. Наращивание экспортного потенциала этих отраслей тесно связано с решением общих проблем экономического развития России, расширением государственной поддержки экспортной деятельности.

Высокий экспортный потенциал имеют российские научные разработки в области программного обеспечения. Актуальность интеграции России в мировой рынок наукоемких технологий повышается в связи с отсутствием в стране платежеспособного спроса на часть наукоемкой продукции. Анализ конъюнктуры на мировом рынке высоких технологий показывает, что Россия способна достаточно успешно конкурировать приблизительно по 10−15 направлениям производства наукоемкой продукции.

Заключение

Экономическая и социальная сущность внешнеэкономических связей заключается в их значении в развитии национальной экономики, в решении задач внутренней и внешней политики страны и прежде всего в росте эффективности производства и на этой основе повышении благосостояния населения.

Роль государства в регулировании внешнеэкономической деятельности заключается в формировании концепции и стратегии внешнеэкономических связей, выработке законодательной базы их осуществления, заключении международных договоров и соглашений. Государственная внешнеторговая политика осуществляется путем таможенно-тарифного регулирования, нетарифных ограничений, а также государственного стимулирования экспорта.

Внешнеэкономическая деятельность осуществляется путем заключения международных контрактов. Внешнеторговый контракт представляет собой договор о заключении сделки (купли-продажи, проведения работ, оказания услуг и т. д.) между двумя и более контрагентами, находящимися в разных странах. Различаются сделки по экспорту, импорту товаров и сделки по встречной торговле.

Колоссальную роль в социально-экономическом развитии стран играет внешнеэкономическая деятельность, особенно участие в Международных Финансовых организациях.

В ходе написания работы было выяснено, что правовым следствием роста международной торговли товарами и сопутствующей ей интернационализации заключаемых договоров является то, что все большее число договоров купли-продажи, заключаемых российскими организациями и предпринимателями, регулируется не Гражданским кодексом Российской Федерации, а Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров, подписанной 11.

04.1980 в Вене.

Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учебник. Москва: «АСТ». -2007. 394 с.

Балабанов И. Т. Внешнеэкономические связи: учеб. пособие / И. Т. Балабанов, А. И. Балабанов. — Москва: «Силена». -2006. — 511с.

Бахрамов Ю. М. Организация внешнеэкономической деятельности (Особенности менеджмента): учеб. пособие / Ю. М. Бахрамов, В. В. Глухов. — Санкт-Петербург: «Азимут». — 2007. — 444с.

Бровкова Е. Г. Внешнеэкономическая деятельность / Е. Г. Бровкова, И. П. Продиус. — М., 2002. — 192с.

Климова П. Б. Международные организации. Москва: «Лотос-Профф». -2007.-479 с.

Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. Москва: «Дифра-М». -2006. 419 с.

Фатхутдинов Р. А. Мировая экономика. Зарубежные страны и Россия. Москва: «Ньюлук». -2008.-406 с.

Асланова Т. О. Регулирование внешнеэкономической сферы: некоторые проблемы совершенствования // Пробл. прогнозирования. — 2005. — N 2. — С.90−102

Балацкий Е. Перспективные направления роста внешнеэкономической активности России // Экономист. — 2002. — N 2. — С.36−43

ВВП России в 2007 году составлял более 1,3 трлн дол //Журнал «Мировая экономика и международные отношения». 2005. № 7

Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2004. № 1. С. 64 — 88

Газета «Внешнеэкономические связи России» № 427 от 23 мая 2007 года Долг России перед Парижским клубом сократился до $ 28 млрд // Газета «Полит.Ру» от 22.

08.2005

Журнал «Analytic» № 2−2007

ИА «Альянс Медиа» по материалам ПРАЙМ-ТАСС от 29.

12.2005

Лапин Н. И. Антропосоциетальный подход: методологические основания, социологические измерения. // Вопросы философии. 2005. № 2., с. 23

Маняхин Т. В. Мировая практика валютного регулирования: основные методы и проблемы их применения // Финансы и кредит. — 2004. — № 25 (163) ноябрь. — с. 66−71

Международная конкуренция в XXI в. // Журнал «Ведомости» от 19.

03.2007 № 47 (1821)

«Российская Бизнес-газета» № 484 от 9 ноября 2004 г.

Сидоров М. Торговля — двигатель // «ЭПР». -№ 6−7 [26] Июль-август 2008

Столович Л. Н. Об общечеловеческих ценностях. // Вопросы философии. 2004. № 7, с. 87

Приложение, А Рисунок 2 — Внешняя торговля Российской Федерации в январе-марте 2006;2008 годов (по методологии платежного баланса, млрд. долларов США)

Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учебник. Москва: «АСТ». -2007. 394 с., с. 13−25

Балабанов И. Т. Внешнеэкономические связи: учеб. пособие / И. Т. Балабанов, А. И. Балабанов. -

Москва: «Силена». — 2006. — 511с., с. 329−330

Асланова Т. О. Регулирование внешнеэкономической сферы: некоторые проблемы совершенствования // Пробл. прогнозирования. — 2005. — N 2. — С.90−102.

Балацкий Е. Перспективные направления роста внешнеэкономической активности России // Экономист. — 2002. — N 2. — С.36−43.

Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2004. № 1. С. 64 — 88.

8 Федеральная служба государственной статистики. 2007 год

Сидоров М. Торговля — двигатель // «ЭПР». -№ 6−7 [26] Июль-август 2008

Маняхин Т. В. Мировая практика валютного регулирования: основные методы и проблемы их применения // Финансы и кредит. — 2004. — № 25 (163) ноябрь. — с. 66−71

Климова П. Б. Международные организации. Москва: «Лотос-Профф». -2007.-479 с., с. 247−248

Долг России перед Парижским клубом сократился до $ 28 млрд // Газета «Полит.Ру» от 22.

08.2005

Столович Л. Н. Об общечеловеческих ценностях. // Вопросы философии. 2004. № 7, с. 87

Лапин Н. И. Антропосоциетальный подход: методологические основания, социологические измерения. // Вопросы философии. 2005. № 2., с. 23

ВВП России в 2007 году составлял более 1,3 трлн дол //Журнал «Мировая экономика и международные отношения». 2005. № 7

Газета «Внешнеэкономические связи России» № 427 от 23 мая 2007 года

Журнал «Analytic» № 2−2007

Международная конкуренция в XXI в. // Журнал «Ведомости» от 19.

03.2007 № 47 (1821)

Фатхутдинов Р. А. Мировая экономика. Зарубежные страны и Россия. Москва: «Ньюлук». -2008.-406 с., с. 247

«Российская Бизнес-газета» № 484 от 9 ноября 2004 г.

ИА «Альянс Медиа» по материалам ПРАЙМ-ТАСС от 29.

12.2005