Порядок и условия содержания задержанных по подозрению в преступлении и подозреваемых, заключенных под стражу, определяются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Задержанные по подозрению в преступлении содержатся под стражей в изоляторах временного содержания (ИВС) подозреваемых и обвиняемых.
В течение 24 часов с момента появления этой процессуальной фигуры в уголовном деле подозреваемый должен быть допрошен. До начала допроса подозреваемому по его просьбе должно быть обеспечено свидание с защитником наедине, конфиденциально и по общему правилу без ограничения продолжительности. Однако в случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с обязательным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника (ч. 4 ст. 92 УПК РФ).
По общему правилу общаться с задержанным по уголовному делу имеет право лишь тот, в чьем производстве находится уголовное дело, причем «такое общение имеет во всех случаях совершенно определенные форму и цели. Это производство с участием задержанного следственных действий по собиранию доказательств — допросов, очных ставок, опознаний, экспертиз и др. Если же во встрече с задержанным нуждаются оперативные работники в связи с проводимыми ими оперативно-розыскными мероприятиями, такая встреча возможна лишь с разрешения лица, в чьем производстве находится уголовное дело. Такие встречи носят неформальный характер, они не порождают правоотношений, собеседники не связаны взаимными правами и обязанностями, как это имеет место в следственной деятельности, где каждый шаг регламентирован УПК РФ».
Согласно ст. 94 УПК РФ подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя, следователя или прокурора, если:
— не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
— отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
— задержание было произведено с нарушением требований УПК РФ;
— по истечении 48 ч в отношении задержанного не применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Последнее основание для освобождения задержанного действует при наличии специального условия: если суд не продлил срок задержания (ч. 2 ст. 94 УПК РФ). Право на такое продление на срок до 72 ч предусмотрено п. 3 ч. 6 ст. 108 УПК РФ для предоставления стороной обвинения дополнительных доказательств обоснованности задержания. В подобных случаях общий максимальный срок задержания может составить 120 ч (48 + 72).
Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 ч с момента задержания, подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора (ч. 3 ст. 94 УПК РФ).
Освобождение задержанного не является реабилитацией подозреваемого, потому что расследование уголовного дела еще не завершено. Однако естественно, что выбывший на несколько часов или суток из общественной жизни находившийся под стражей гражданин должен иметь на руках соответствующие документы, объясняющие его отсутствие на службе, на работе и т. д. По смыслу ч. 4 и 5 ст. 94 УПК РФ такими документами являются: а) судебное определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования о применении в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу; б) справка об освобождении.
Заключение
Согласно ст. 91 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Задержание подозреваемого — «весьма эффективная мера уголовно-процессуального принуждения, посредством которой органы предварительного расследования имеют возможность воспрепятствовать лицу, заподозренному в совершении преступления, довести до конца преступные действия; предотвратить совершение им новых противоправных деяний, установить личность подозреваемого, если она неизвестна; лишить лицо возможности скрыться от следствия и суда, уничтожить следы преступления или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, своевременно решить вопрос об избрании в отношении его меры пресечения в виде содержания под стражей, обеспечив присутствие в зале заседания».
Список нормативных правовых актов и литературы
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изм. и доп. в ред. от 30.
12.2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 29.
06.2009 г.) // Российская газета. 2001. 22 декабря.
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. и доп. в ред. от 30.
10.2007 г.) // Российская газета. 1995. 20 июля.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.
10.1960 г. (с изм. и доп. в ред. от 29.
12.2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592 (утратил силу).
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 27 июня 2000 г. «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.
Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. — 2003. — № 3. — С.21−22.
Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. — 283 с.
Ефимичев П.С., Ефимичев С. П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. — 2006. — № 5. — С.4−7.
Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / Науч.
ред. Н. Е. Лютиков. — Воронеж: Изд-во Воронеж.
ун-та, 1975. — 175 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. П. Верина и В. В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2004. — 974 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. — 2-е изд., перераб. и доп. ;
М.: Юрайт-Издат, 2006. — 914 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А. А. Чекалина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2006. — 1227 с.
Кутуев Э. К. Своевременное уголовно-процессуальное задержание как гарант конституционных прав и свобод подозреваемого // Российский судья. — 2004. — № 11. — С.34−36.
Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. — М.: Норма, 2006. — 174 с.
Маслов И. В. Задержание и заключение под стражу: Научно-практическое пособие. — М.: Юрист, 2004. — 75 с.
Мельников В. Ю. Задержание подозреваемого: Автореферат дис. … канд. юрид. наук.
Краснодар, 2004. — 25 с.
Мельников В. Ю. Процессуальное оформление задержания заподозренного лица и его допрос // Российский следователь. — 2003. — № 9. — С.25−31.
Ольшевский А. В. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006. — 24 с.
Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв.ред. И. Б. Михайловская. — М.: Наука, 1989. — 256 с.
Попков Н. В. Задержание подозреваемого и обвиняемого как вид государственного принуждения: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2007. -24 с.
Супрун С. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. — 2007. — № 1. — С.92−96.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: уч./ Отв.ред. И. Л. Петрухин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006. — 664 с.
Уголовный процесс: уч. / Под ред. Г. Ф. Куценко. — М.: Зерцало; Изд-во Моск.
ун-та, 2007. — 707 с.
Цоколова О. И. Задержание подозреваемого: Монография. — М.: ВНИИ МВД России, 2004. — 95 с.
Шейфер С. Доказательственное значение задержания подозреваемого // Социалистическая законность. — 1972. — № 3. — С. 55−56.
Шумилин С. Ф. Механизм реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования) // Российский следователь. — 2008. — № 9. — С.13−15.
Попков Н. В. Задержание подозреваемого и обвиняемого как вид государственного принуждения: Автореферат дис… канд.
юрид.наук. — Нижний Новгород, 2007. — С.
3.
Российская газета. 2001. 22 декабря.
Так называемое физическое и юридическое задержание.
См. подробнее: Супрун С. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. — 2007. — № 1. — С.92−93.
Карцев А.В. К вопросу о процессуальной форме и содержании института задержания лица по подозрению в совершении преступления // Уголовное судопроизводство. — 2006. — № 2. — С.
21.
См.: Карцев А. В. Указ. соч. — С.21−22.
Извлечение из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации 27 июня 2000 г. «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.
См.: Карцев А. В. Указ. соч. — С.
22.
См., например: Уголовный процесс: уч. / Под ред. Г. Ф. Куценко. — М.: Зерцало; Изд-во Моск.
ун-та, 2007. — С.288−301; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: уч./ Отв.ред.
И.Л.Петрухин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006.
— С.254−262 и др.
См., например: Мельников В. Ю. Задержание подозреваемого: Автореферат дис. … канд. юрид. наук.
Краснодар, 2004. — С. 14 — 15 и др.
Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст.
592.
См.: Шейфер С. Доказательственное значение задержания подозреваемого // Социалистическая законность. — 1972. — № 3. — С. 55.
Ефимичев П.С., Ефимичев С. П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. — 2006. — № 5. — С.
5.
См., например: Шейфер С. Указ. соч. — С.55−56.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. П. Верина и В. В. Мозякова (автор комментария к гл. — А.П.Гуляев). — М.: Экзамен, 2004. — С. 245.
Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. — С.
96.
См.: Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. — М.: Норма, 2006. — С. 29.
Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / Науч.
ред. Н. Е. Лютиков. — Воронеж: Изд-во Воронеж.
ун-та, 1975. — С. 24.
Шумилин С. Ф. Механизм реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования) // Российский следователь. — 2008. — № 9. — С.
14.
См.: Цоколова О. И. Задержание подозреваемого: Монография. — М.: ВНИИ МВД России, 2004. — С. 34.
См.: Маслов И. В. Задержание и заключение под стражу: Научно-практическое пособие. — М.: Юрист, 2004. — С. 10.
См.: Шумилин С. Ф. Указ. соч. — С.
14.
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред.
В.Т. Томин, М. П. Поляков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — С. 289.
См., например: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А. А. Чекалина. — 3-е изд., перераб. и доп. ;
М.: Юрайт, 2006. — С. 314 и др.
Ефимичев П.С., Ефимичев С. П. Указ. соч. — С.
6.
См.: Ольшевский А. В. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006. — С.
19.
См. там же.
См. там же. — С.
21.
См.: Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв.ред. И. Б. Михайловская. — М.: Наука, 1989. — С. 33.
Ефимичев П.С., Ефимичев С. П. Указ. соч. — С.
6.
Безлепкин Б. Т. Указ. соч. — С.
97.
Мельников В. Ю. Процессуальное оформление задержания заподозренного лица и его допрос // Российский следователь. — 2003. — № 9. — С.
25.
См.: Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. — 2003. — № 3. — С.
21.
Российская газета. 1995. 20 июля.
Безлепкин Б. Т. Указ. соч. — С.
98.
Кутуев Э. К. Своевременное уголовно-процессуальное задержание как гарант конституционных прав и свобод подозреваемого // Российский судья. — 2004. — № 11. — С.
34.
