Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью

Дипломная: Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Введение. 1.2 Субъект и субъективная сторона преступления…16. Глава 2.: Квалифицированные и особо квалифицированные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и проблемы отграничения преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ от смежных составов…29. Список…46. Глава 1.: Общая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ …6 § 1.1 Объект и объективная сторона… Читать ещё >

Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение

Глава 1.: Общая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ …6 § 1.1 Объект и объективная сторона преступления…7

§ 1.2 Субъект и субъективная сторона преступления…16

Глава 2.: Квалифицированные и особо квалифицированные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и проблемы отграничения преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ от смежных составов…29

§ 2.1 Квалифицированные и особо квалифицированные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью…29

§ 2.2 Проблемы отграничения преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ от смежных составов…34

Заключение…43

Библиографический

список…46

Одной из основных задач проводимых в РФ преобразований является построение правового государства, в котором высшими ценностями являются права и свободы человека и гражданина. Данный факт нашел свое отражение и в уголовном законе.

Статья 2 действующего уголовного кодекса одним из важнейших приоритетов отмечает охрану прав и свобод человека и гражданина. Одним из важнейших признаков правового государства является то, что все его институты имеют своей основной целью создание и обеспечение таких условий, в которых надежно закреплены права личности. Права человека на здоровье охраняются в РФ рядом нормативных актов, особое место среди которых занимает уголовный кодекс РФ. Особенная часть настоящего кодекса содержит нормы, которые устанавливают ответственность за преступления против здоровья человека. Проблемам изучения вопросов квалификации преступлений против здоровья, а также отграничения их от смежных составов уделено значительное внимание.

В разное время этот вопрос освещался в работах И. А. Исмаилова, Л. И. Гуревич, А. В. Борбат, Л. Л. Кругликов, А. И. Рарог, А. И. Тарханова и других ученых. Тем не менее, данную проблему нельзя считать полностью исследованной. Правильное применение уголовно-правовых норм предполагает глубокое уяснение нормы, раскрытие каждого элемента и признака.

Целью данной работы — это детальный анализ состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, а также проблематика квалификации данного преступления и отграничение его от смежных составов.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Детально рассмотреть элементы состава данного деяния, а именно объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

2. Изучить судебную практику, касающуюся вопросов квалификации преступлений против жизни и здоровья, что поможет разобрать вопрос отграничения ст. 111 УК РФ от других составов. 3. Разработать предложения совершенствования законодательства, а также его применения в сфере охраны жизни человека.

Объектом исследования являются урегулированные законодательством и неурегулированные (фактические) общественные отношения, которые складываются в процессе применения норм УК РФ, предусматривающих квалификацию деяния, предусмотренного ст. 111 УК РФ, а также теоретические вопросы квалификации преступлений в данной сфере.

Предметом исследования в работе стали нормы уголовного законодательства, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания действительности, совокупность общенаучных (логического, исторического, восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении и т. д.) и частнонаучных методов познания (сравнительного правоведения, статистического, системно-структурного анализа, анкетирования, экспертных оценок, толкования закона и других).

Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства России, решения, Верховного Суда России, а его теоретическую основу — научные труды, общей теории права, уголовному праву, криминалистике, судебной медицине.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. «Российская газета», N 7, 21.01.2009 г.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
  3. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ «Российская газета», N 249, 22.12.2001.
  5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ «Российская газета», N 9, 16.01.1997.
  6. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». // Российская газета, № 106, 05.06.2001.
  7. Постановление Правительства РФ от 17.09.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». // Российская газета, N 185, 24.08.2007.
  8. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека». // Российская газета, N 188, 05.09.2008.
  9. , А.В., Завидов, Б.Д., Ендольцева, А.В., Милевский, А.И.
  10. Состав преступления как основание уголовной ответственности. 2007. Подготовлен для системы Консультант плюс, 2007.
  11. , Г. Н., Комиссаров, В.С. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов. М. 2002. Т 3. с. 165.
  12. , Г. А. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. 2006 с. 37−41.
  13. , И.Б. Судебная медицина для юристов. — Рязань, 2002. с. 115.
  14. , А.В., Завидов, Б.Д. Состав преступления как основания уголовной ответственности // Российский следователь. М. 2007. № 10. с. 15−18.
  15. , Н.И. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. Москва — Смоленск, 2001. с. 69.
  16. , И.М. Состав преступления: Лекция. Домодедово, 2001. с. 215.
  17. , С.О. О квалификации телесных повреждений // Социалистическая законность. 1939. № 10. с. 26−37.
  18. , Л.Л. Уголовное право России. Часть общая. М. 2001. с. 237.
  19. , В.Н., Наумов, А.В. Курс российского уголовного права. Общая часть. М., 2001. с. 171.
  20. , А.И. Российское уголовное право: Курс лекций. Т.3. Преступления против личности. Владивосток. 2000. с. 48.
  21. , А.В., Томилин, В.В. О порядке организации и производства судебно-медицинской экспертизы установления степени утраты профессиональной трудоспособности // Судебно-медицинская экспертиза. М. 2002. N 2. с. 32−35.
  22. , В.В., Питулько, К.В. Руководство адвоката по уголовным делам // Российский следователь. М. 2005. № 12. с. 25−27.
  23. , В.М. Научное пособие по применению УК РФ. 2005. с. 115.
  24. , В.А. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины.//Российская юстиция. М. 2002.№ 3 с. 21−27.
  25. , И.А. Некоторые вопросы квалификации убийства.// Журнал российского права. М. 2001.№ 2. с. 41−45.
  26. , В.П. Уголовное право России. Учебник. Общая и Особенная част. М., 1998. с. 26.
  27. , А.И. Российское уголовное право. В 2-х т. — Т. 2. Особенная часть. М. 2001. с. 17.
  28. , А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. — М., 1991. с. 55.
  29. , А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. М. 2007. с. 135.
  30. , А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. М. 2003. с. 127.
  31. , Ф.Р., Тарханова, А.И. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. М. 2009. с. 64.
  32. , Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: Субъективные признаки преступления.// Журнал российского права. М. 2001. № 12. с. 19−23.
  33. , Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции: В 2 т.Т. 1. М., 1994. с. 32.
  34. , Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. М. 2009.№ 12.с. 12−15.
  35. , В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. с. 10.
  36. , Р. А., Коновалов, А.С. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. М. 2007. N 1. с. 127 — 131.
  37. Комментарии законодательства
  38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В.В. Сверчкова). — 3-е изд., перераб. и доп. — Юрайт-Издат, 2006 г.
  39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И. Рарог. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009 г.
  40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). — М.: «Проспект», 2010 г.
  41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: «Издательство Юрайт», 2010.
  42. Материалы судебной практики
  43. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 № 1, Российская газета, N 24, 09.02.1999.
  44. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 306п05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 12. с. 5.
  45. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8. с. 17.
  46. Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 30-Д10−9
  47. Приговор по делу об убийстве изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как квалификация действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ является неправильной и не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, поскольку описание состава преступления не свидетельствует об умысле осужденного на убийство потерпевшего и описанные судом его действия полностью соответствуют диспозиции ч. 4 ст. 111 УК РФ. Консультант плюс. Версия Проф.
  48. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года от 03.12.2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004. — № 3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!