Использование понятия «правовая система» в компаративистике

Задолго до разработки в отечественной юриспруденции системной картины правового регулирования понятие «правовая система» использовалось в такой науке, как компаративистика. По-другому эту науку именуют сравнительным правоведением (лат. comparativus — «сравнительный») или наукой сравнительного права, хотя такой отрасли права фактически не существует. Речь идет только об определенном теоретическом направлении, пользующемся особым, сравнительным методом.

Компаративистика занимается исследованием общего и особенного в правовых регуляторах отдельных государств. При этом для сравнения компаративистами традиционно избирались отдельные, по их мнению, наиболее существенные стороны (параметры) национальных правовых систем — источники права, особенности построения объективного права, правовая идеология и юридическая практика.

В связи с этим некоторые наши правоведы при разработке отечественной теории правовой системы свели к названным явлениям весь набор элементов (состав) правовой системы, что, разумеется, неверно. Здесь произошло смешение хотя и связанных, но тем не менее различных проблематик. Проблема сравнения национальных правовых систем и проблема создания теории системы правового регулирования (правовой системы) — это разные проблемы.

Вообще сравнительный метол широко используется и в других науках. На его основе сложился ряд наук — сравнительное языкознание, сравнительная психология, сравнительная анатомия и физиология и др.

Сравнительное правоведение устанавливает и исследует то общее, что имеется в двух или более правовых системах, определяет их природу, формы, роль, выявляет также специфические особенности сравниваемых правовых систем, умножая тем самым знание о праве в целом.

Таким образом, компаративистика — это теоретическое направление, исследующее общее и особенное в национальных правовых системах на основе сравнительного метода.

В настоящее время в мире насчитывается около 200 национальных правовых систем. «Национальными» называют индивидуальные правовые системы того или иного государства.

Национальная правовая система — это конкретно-историческая совокупность норм права, его источников, юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны. Национальная правовая система — элемент того или иного конкретного общества и отражает его социально-экономические, политические, культурные особенности.

Важнейшим результатом применения сравнительного метода является классификация правовых систем мира по тем или иным основаниям. Классификация означает распределение национальных правовых систем по классам (типам) на основе избранных критериев. Если характеристика права как системы — это своеобразная «внутренняя карта» национального права, то типология (классификация) правовых систем создаст своего рода «правовую карту мира» .

Понятие и виды правовых семей

Понятие правовой семьи. Основания классификации правовых семей

В каждой стране действует свое право — своя национальная (национально-государственная) правовая система, имеющая свою специфику и индивидуальные особенности. Вместе с тем эти различные национальные правовые системы можно объединить в ряд групп (правовых общностей, типов), каждая из которых включает в себя несколько «родственных» (близких по своему генезису и правовым характеристикам) национальных правовых систем.

Известный французский юрист-компаративист Рене Давид, специалист в области сравнительного права (сравнительного правоведения), подобные группы однородных национальных правовых систем обозначил как «правовые семьи». Это наименование широко используется и в нашей литературе. Отмечается, что сам термин «правовая семья» впервые был предложен участниками Первого Международного конгресса сравнительного права 1900 г.

В своей классификации различных национальных правовых систем Рене Давид исходит из двух критериев, рассматриваемых и учитываемых в совокупности:

• 1) юридико-технического критерия (источники права, строение действующего права, юридическая терминология, правовые принципы, концепции, конструкции, методы и практика работы юристов и т. д.);
• 2) идеологического критерия (философские и политические взгляды, мировоззрение и общественные идеалы, на которые опирается соответствующее национальное право).

С учетом этих критериев автором в начале 1960;х гг. была предложена следующая классификация «правовых семей современного мира» :

• • романо-германская правовая семья;
• • семья общего права;
• • семья социалистических систем права;
• • философские или религиозные системы.

При этом он объединяет романо-германскую семью и семью общего права в «единую семью западного права» и говорит о «большой семье западного права», имея в виду то, что марксисты называли «буржуазным правом». А различные философские или религиозные системы (мусульманское право, индусское право, иудейское право, обычное право Африки и Мадагаскара, право стран Дальнего Востока и т. д.), по его оценке, полностью независимы друг от друга и не образуют семьи в полном смысле этого слова^[1].

Итак, правовая семья — это группа национальных правовых систем, объединенных общностью исторического пути формирования, своеобразием источников и строения объективного права, практики его реализации, а также особенностями юридического мышления, правовой идеологии и правовой культуры в целом.

В современном российском правоведении принято выделять:

• • романо-германскую (континентальную) правовую семью;
• • правовую семью «общего права» (ее называют еще англосаксонской или англо-американской);
• • правовые семьи религиозного права (мусульманское, индусское, иудейское право);
• • обычное право.

Иногда обособляется славянская правовая семья.

В рамках той или иной правовой семьи возможно выделение групп правовых систем. Так, внутри романо-германской правовой семьи выделяют группу романского права (Франция, Италия, Бельгия, Испания, Швейцария, Португалия и др.) и группу германского права (ФРГ, Австрия, Венгрия, Скандинавские страны и др.).

Внутри правовой семьи «общего права» различают английскую правовую систему, правовую систему США и право бывших англоязычных колоний Великобритании.

• [1] См.: Рене Д. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 37−48.