Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Во-вторых, должны учитываться количество задерживаемых и их поведение при задержании: подчинение, неповиновение, сопротивление, попытка скрыться и т. д. .

К лицам, совершившим одинаковые преступления, в различной обстановке могут применяться различные по интенсивности меры задержания. Если лицо не сопротивляется и не пытается скрыться, то для доставления и передачи его органам власти достаточно простого его сопровождения. Напротив, если лицо пытается скрыться после совершения тяжкого преступления ночью на малолюдной улице, вероятно, не будет иного выхода, чем прибегнуть к причинению вреда его здоровью. Задерживаемому вред причиняется вынужденно. Насилие должно быть ограниченным .

Условия правомерности задержания едины как для гражданских лиц, так и для работников милиции (военнослужащих). Однако к последним могут предъявляться более строгие требования, но в рамках общих для всех условий. Например, Закон о милиции обязывает сотрудника милиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия предупреждать о намерении их использовать, предоставив при этом задерживаемому достаточно времени для выполнения своих требований; стремиться к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным, обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, доврачебную помощь и уведомление их родственников; сообщить о случаях смерти, ранения прокурору (ч. 3 ст 12) .

Задержание лица, совершившего преступление, следует отличать от необходимой обороны. Последняя является пресечением совершающегося, уже начавшегося (либо начинающегося, когда налицо реальная угроза нападения) и еще не закончившегося общественно опасного посягательства на личность, права и интересы обороняющегося или других лиц, интересы общества или государства. Нередко гражданин или представитель власти применяет насилие к лицу, совершающему общественно опасное деяние, преследуя одновременно цели пресечения этого посягательства и задержания виновного для доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. В таких случаях правовая оценка причиненного вреда должна даваться на основании правил, предусмотренных законом о необходимой обороне.

Задержание преступника может перерасти в необходимую оборону, если задерживаемый начинает оказывать сопротивление. В этом случае действуют правила института необходимой обороны.

Часть 1 ст. 38 УК устанавливает: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер». Данное обстоятельство в учебной литературе, судебной практике называют «задержание преступника». Законодатель же посчитал, видимо, некорректным употреблять слово «преступник», так как только суд признает таковым. В то же время он ввел в текст нормы слово «преступление». Это дает нам основание для употребления выражения «задержание преступника» .

Введение

в УК РФ этой поощрительной нормы способствует вовлечению граждан в сферу борьбы с преступностью, обеспечению интересов правосудия. Действия граждан по задержанию преступников, даже сопряженные с причинением последним вреда, являются общественно полезными, правомерными и не влекут уголовной ответственности.

Право на задержание лица порождается фактом совершения им преступления. При этом у задерживающего должна быть достоверная, не вызывающая сомнение информация о совершении именно этим лицом преступления, а не административного или иного правонарушения.

Уголовно-процессуальное законодательство определяет основания для задержания подозреваемого в совершении преступления (ст. 122 УПК): а) лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после него; б) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление; в) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; г) если это лицо покушалось на побег; д) когда оно не имеет постоянного места жительства; е) когда не установлена личность подозреваемого .

Отмеченные обстоятельства являются основанием для производства процессуального задержания, осуществляемого специальными должностными лицами (дознавателями, следователями). Одновременно они признаются и основанием для осуществления задержания в смысле ст. 38 УК с причинением преступнику вреда вплоть до лишения жизни.

Целью действий лица, причиняющего вред преступнику при его задержании, является доставление его в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Правомерным, например, следует признать действия Д., который задержал хулигана при следующих обстоятельствах. К. разбил камнем витрину магазина. Заметив это, Д.

решил задержать преступника. Подойдя к нему, Д. потребовал пройти с ним в милицию, но К. вытащил нож и не подпускал к себе.

Тогда Д. схватил с земли металлический прут и ударил им по руке К., причинив ему менее тяжкие телесные повреждения. После этого лишенный возможности сопротивляться К. был доставлен в органы милиции .

Так же как и при необходимой обороне, уголовный закон специально оговаривает, что причинение вреда преступнику будет правомерным лишь в том случае, если при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер. Превышением таких мер признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38) .

В соответствии с ч. 2 ст. 38 превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой ответственность лишь за умышленное причинение вреда. В Особенной части УК РФ в ст. 108, ч. 2 сформулирована специальная норма, предусматривающая ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах, — при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Аналогичная норма сформулирована и в отношении причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью задерживаемого (ч. 2 ст.

114). Кроме того, в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 совершение преступления при нарушении условий правомерности причинения вреда при задержании преступника является смягчающим обстоятельством при назначении наказания .

Заключение

В ходе исследования решены поставленные задачи: исследовано понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному прав; раскрыт вопрос о причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

К обстоятельствам, выделяемым законодательством и доктриной, относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения, осуществление профессиональных обязанностей, согласие потерпевшего на причинение вреда, исполнение предписаний закона.

Задержание лица и причинение вреда будет правомерным лишь при соблюдении ряда условий, относящихся к факту совершения преступления и к осуществлению задержания .

Во-первых, задержание допускается только в отношении лица, совершившего преступление (вне зависимости от стадии преступления). Совершение лицом иного правонарушения не может являться основанием причинения ему вреда. Во-вторых, большое значение имеет время, когда сохраняется возможность подобного причинения вреда. Очевидно, что право на задержание лица возникает с момента совершения преступления (приготовления к преступлению, покушения на преступление, оконченного преступления).

С истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения приговора право на задержание лица утрачивается. В-третьих, вред должен причиняться именно совершившему преступление лицу, а не третьим лицам. При причинении вреда правоохраняемым интересам третьих лиц применяются правила о крайней необходимости. В-четвертых, вред при задержании должен причиняться вынужденно. Это означает, что в реально сложившейся обстановке подобный способ действия был единственным возможным.

В-пятых, вред лицу, совершившему преступление, может быть причинен только для достижения цели, указанной в законе. Причинение смерти задерживаемому допустимо только в порядке необходимой обороны. В-шестых, причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом .

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. (в ред.

02.01. 06 г.)

Уголовный кодекс Российской Федерации от 1996 от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ СЗ РФ.

Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174 -ФЗ (в ред. 09.

01.2006г.)

Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение.— М., 1996 г.

Ефремов М. А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения.— Минск, 1971 г.

Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.— М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2006 г.

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2007.

Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2007

Уголовное право (общая часть), Москва, Новый Юрист, 2004 г.

Уголовное право (особенная часть), Москва, Новый Юрист, 2005 г.

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор Б. В. Здравомыслов.— М.: Юрист, 2005 г.

Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / Под ред. д.ю.н. проф. А. С. Михлина. — М.: Юриспруденция, 2000 — 400 с.

Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2007 с.67

Уголовное право, Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И. Я Козаченко, проф. З. А. Незнамова. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007 г. с.

262.

Уголовное право, Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И. Я Козаченко, проф. З. А. Незнамова. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007 г. с.

263.

Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2007 с.78

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор Б. В. Здравомыслов.— М.: Юрист, 2005 г. с.167

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2007. с.147

Уголовное право, Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И. Я Козаченко, проф. З. А. Незнамова. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007 г. с.

264.

Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2007 с.79

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2007. с.149

Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2007 с.81

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2007. с.171

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2007. с.173

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор Б. В. Здравомыслов.— М.: Юрист, 2005 г. с.178

Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2007 с.82

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2007. с.178

Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2007 с87

Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2007 с.89

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2007. с.179

Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2007 с.98

Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / Под ред. д.ю.н. проф. А. С. Михлина. — М.: Юриспруденция, 2006 — с. 41

Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / Под ред. д.ю.н. проф. А. С. Михлина. — М.: Юриспруденция, 2006 — с.40

Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2007 с.98

Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / Под ред. д.ю.н. проф. А. С. Михлина. — М.: Юриспруденция, 2006 — с. 42

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2007. с.189

Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2007 с.99

Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / Под ред. д.ю.н. проф. А. С. Михлина. — М.: Юриспруденция, 2006 — с. 43

Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / Под ред. д.ю.н. проф. А. С. Михлина. — М.: Юриспруденция, 2006 — с. 46

Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2007 с.100

Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2007 с. 100

Уголовное право, Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И. Я Козаченко, проф. З. А. Незнамова. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007 г. с.

271.

Уголовное право (общая часть), Москва, Новый Юрист, 2004 г. с.56

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2007. с.

189.

Уголовное право, Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И. Я Козаченко, проф. З. А. Незнамова. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007 г. с.271−272.

Уголовное право (общая часть), Москва, Новый Юрист, 2004 г. с.65

Уголовное право (общая часть), Москва, Новый Юрист, 2004 г. с.71

Уголовное право, Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И. Я Козаченко, проф. З. А. Незнамова. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007 г. с.

273.

Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.— М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2006 г. с.89

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2007. с.193

Уголовное право, Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И. Я Козаченко, проф. З. А. Незнамова. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007 г. с.

274.

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2007. с.197

Уголовное право, Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И. Я Козаченко, проф. З. А. Незнамова. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007 г. с.

274.

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2007. с.198

Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.— М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2006 г. с.92

Уголовное право, Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И. Я Козаченко, проф. З. А. Незнамова. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007 г. с.

275.

Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.— М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2006 г. с.94

Советская юстиция. 1974. N 12. С. 6.

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2007. с.198

Уголовное право, Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И. Я Козаченко, проф. З. А. Незнамова. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007 г. с.

277.

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2007. с.145

Уголовное право, Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И. Я Козаченко, проф. З. А. Незнамова. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007 г. с.

261.

Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.— М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2006 г. с.98