Юридический процесс

Актуальность рассматриваемой в работе проблемы определения и изучения содержания понятия «юридический процесс» определяется необходимостью преодоления негативных тенденций в обществе, ориентацией на приоритет общечеловеческих ценностей, построением правового государства на демократических принципах, как это установлено Конституцией РФ.

Роль процедурных и процессуальных норм в современном государстве резко возрастает — правовой режим в нашей стране должен, прежде всего, определяться технологией реализации юридических предписаний. В нашем государстве важнее определиться не в том, что нужно делать, а в том, каким образом это делать (В. М. Горшенев). Ответ на этот вопрос и должна дать конструкция юридического процесса, объединяющая различные правовые процедуры и судопроизводства.

Значение рассматриваемых в данной работе вопросов состоит в том, что Россия, становясь на путь стабильности и формирования условий для поступательного экономического и социального развития, прочно входит в международное правовое пространство. И какими бы не были внутренние трудности, ограниченные ресурсы, настала острая необходимость возрождения и развития в России правовой культуры.

В современной правовой науке юридический процесс получил достаточно широкую трактовку и связывается не только с правоприменением, но и с правотворчеством. Законодательный процесс осуществляется на основе соответствующего регламента и расматривается как разновидность юридического процесса, поскольку регламент содержит процессуальные нормы, регулирующие порядок законодательной деятельности.

В правовом государстве или в государстве, которое стремится стать правовым, вся деятельность органов и должностных лиц должна быть организована так, чтобы она протекала в определенных правовых формах, то есть по заранее установленным юридическим правилам. Таким образом, одним из первых гносеологических шагов к правовому государству становится изучение феномена юридического процесса.

В российской юридической науке проблема феноменологии и типологии процесса впервые была сформулирована в классических дореволюционных трудах И. Я. Фойницкого, Н. Н. Розина, П. И. Люблинского и др. Попытка ее решения на основе марксистского учения предпринималась Н. Н. Полянским, М. А. Чельцовым, М. С. Строговичем, В. П. Нажимовым. С 90-х годов XX века намечается новая система взглядов о типах и формах процесса (Ю. В. Мещеряков), активно отстаивается идея состязательности (Э. Ф. Куцова, А. М. Ларин, И. Л. Петрухин, В. М. Савицкий и др.), появляются специальные исследования состязательной формы, типа процесса (С. Д. Шестакова, К. Б. Калиновский). Однако эти отдельные и разрозненные попытки не могли заполнить многолетний вакуум в науке. Масштабность проблемы требовала масштабных исследований. Таким исследованием стала докторская диссертация А. В. Смирнова, результаты которой увидели свет в двух монографиях: «Модели уголовного процесса» (СПб., 2000) и «Состязательный процесс» (СПб., 2001). Эти работы энциклопедического характера не только систематизируют все разновидности юридического процесса, но и открывают путь для формирования философии и социологии юридического процесса.

Большой вклад в создание учения о юридическом процессе как особой системе обеспечения режима законности внес В. М. Горшенев .

Цель нашего исследования: изучить и сформулировать юридическое определение феномена юридического процесса, выявить каковы его место и назначение в правовой практике.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить содержание и научно-практическую специфику понятия «юридический процесс»;

2. Проанализировать различные виды типологий юридического процесса;

3. Выявить проблемы и противоречия многообразия классификаций юридического процесса;

4. Описать стадии и юридического процесса как упорядоченного комплекса социального бытия.

Курсовая работа состоит из введения, трех частей, заключения и библиографии.