Великий эксперемент «по Булгакову, произведение» Собачье сердце

Но, увы, ученый осознает всю безнравственность насилия над естественным ходом жизни слишком поздно. Для создания нового человека ученый берет гипофиз «пролетария» — алкоголика и тунеядца Клима Чугункина. И вот в результате сложнейшей операции появляется безобразное, примитивное существо, целиком унаследовавшее «пролетарскую» сущность своего «предка». Первые произнесенные им слова — ругань, первое отчетливое слово — «буржуи». А потом — уличные выражения: «не толкайся!», «подлец», «слезай с подножки» и прочее.

Возникает омерзительный «человек маленького роста и несимпатичной наружности. Волосы у него на голове росли жесткие… Лоб поражал своей малой вышиной. Почти непосредственно над черными ниточками бровей начиналась густая головная щетка». Чудовищный гомункулус, человек с собачьим нравом, «основой» которого был люмпен-пролетарий, чувствует себя хозяином жизни; он нагл, чванлив, агрессивен. Конфликт между профессором Преображенским, Борменталем и человекообразным существом абсолютно неизбежен. Жизнь профессора и обитателей его квартиры становится сущим адом. «

Человек у двери мутноватыми глазами поглядывал на профессора и курил папиросу, посыпая манишку пеплом…" - «Окурки на пол не бросать — в сотый раз прошу. Чтобы я больше не слышал ни одного ругательного слова. В квартире не плевать! С Зиной всякие разговоры прекратить. Она жалуется, что вы в темноте ее подкарауливаете. Смотрите!» — негодует профессор. «Что-то вы меня, папаша, больно утесняете, — вдруг плаксиво выговорил Шариков…

— «Что вы мне жить не даете?» Вопреки недовольству хозяина дома, Шариков живет по-своему, примитивно и глупо: днем большей частью спит на кухне, бездельничает, творит всяческие безобразия, уверенный, что «в настоящее время каждый имеет свое право». Конечно, не этот научный эксперимент сам по себе стремится изобразить в своей повести Михаил Афанасьевич Булгаков. Повесть основана, прежде всего, на аллегории. Речь идет не только об ответственности ученого за свой эксперимент, о неспособности увидеть последствия своих действий, о громадной разнице между эволюционными изменениями и революционным вторжением в жизнь.

Часть III

III.

1. Система персонажей Чтобы определить круг близких Булгакову героев, нужно обратиться к анализу стилистических особенностей каждого из персонажей.

Речь повествователя тесно взаимодействует с речевыми сферами персонажей. Но взаимоперетекания речи повествователя и речи Полиграфа, Швондера и второстепенных персонажей не происходит. Фразеологически, а следовательно, оценочно повествователь сближается лишь с определенной группой персонажей. Это Преображенский, Шарик и доктор Борменталь. Последние берут на себя функции повествователя: Борменталь — в «Истории болезни», Шарик — в начале первой главы. Правильная речь профессора Преображенского близка стилю повествователя. В то же время можно заметить сближение оценочной позиции повествователя с оценочной позицией Шарика.

У Булгакова добрейший профессор Филипп Филиппович Преображенский проводит эксперимент по очеловечению милого пса Шарика. Однако эксперимент оканчивается провалом. Шарик воспринимает только худшие черты своего донора, пьяницы и хулигана пролетария Клима Чугункина. Вместо доброго пса возникает зловещий, тупой и агрессивный Полиграф Полиграфович Шариков, который, тем не менее, великолепно вписывается в социалистическую действительность и даже делает завидную карьеру: от существа неопределенного социального статуса до начальника подотдела очистки Москвы от бродячих животных. Шариков — пародия на В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого и других большевиков, которые военной силой обеспечили торжество своего учения в России.

Шариков становится общественно опасен, науськиваемый председателем домкома Швондером против своего создателя — профессора Преображенского, пишет доносы на него, а в конце даже грозит револьвером. Профессору не остается ничего другого, как вернуть новоявленного монстра в первобытное собачье состояние.

Швондер — мрачное, хотя и не лишенное комизма олицетворение низшего уровня тоталитарной власти — управдома, открывает большую галерею подобных героев в булгаковском творчестве.

Булгаковский герой — пророк не Бога, а дьявола. Однако только в фантастической действительности его удается обезоружить и путем сложной хирургической операции привести в первичный вид — доброго и милого пса Шарика, который ненавидит только котов и дворников. В реальности большевиков никто разоружить не смог.

Свою повесть Булгаков назвал вначале «Собачье счастье. Чудовищная история». Но главным её героем сделал не собаку и не Шарикова, а профессора старой школы. Он создавал колоритного Филиппа Филипповича Преображенского, оглядываясь на родного дядю, известного всей Москве врача-гинеколога Николая Михайловича Покровского. Но булгаковский сердитый профессор очень далеко ушёл от реального своего прототипа.

Само одиночество немолодого Преображенского, его стремление уединиться, спрятаться от беспокойного мира в комфортабельной квартире, жить прошлым, одной «высокой» наукой уже несут в себе авторскую оценку персонажа, оценку отрицательную, несмотря на очевидную симпатию к его бесспорным достоинствам, врачебному гению, высокой культуре ума и знания. Самодовольство профессора, задумавшего своим безотказным скальпелем улучшить самоё природу, соревноваться с жизнью, поправлять её и создать какого-то «нового» человека, было наказано быстро и жестоко. Напрасно верный Борменталь восторгался: «Профессор Преображенский, вы — творец!!».

Список литературы

А.Башмин. Проза 20-х годов // Русская советская литература. Сборник статей. — М.: «Наука», 1979. С.214;

М.Булгаков. Повести и рассказы. — М.: Художественная литература, 1988. С.240;

В.Петелин. Мятежная душа России. — М.: Изд. «Советская Россия», 1986. С.384;

В.Сахаров «Сатира должна идти до конца"/Литературная критика. Статья А.Серебряков. «Собачье сердце как зеркало русской контрреволюции"/Литературная критика. Статья;

Б.Соколов. Три жизни Михаила Булгакова. — М.: Изд. «Эллис ЛАК», 1997. С.432;

С.Фуссо. «Собачье сердце». О неуспехах превращения. //Литературное обозрение, 1991 № 5

М.Чудакова. Жизнеописание М.Булгакова. — М.: «Книга», 1988. С.208;

Т.Янкова. Автор и герой в «Собачьем сердце"/Литературная критика. Статья.

В.Сахаров «Сатира должна идти до конца"/Литературная критика. Статья

Там же

В.Сахаров «Сатира должна идти до конца"/Литературная критика. Статья

М.Чудакова. Жизнеописание М.Булгакова. — М.: «Книга», 1988. С.26;

Татьяна Янкова. Автор и герой в «Собачьем сердце» / Литературная критика. Статья

Татьяна Янкова. Автор и герой в «Собачьем сердце"/Литературная критика. Статья

А.Серебряков. «Собачье сердце как зеркало русской контрреволюции"/Литературная критика. Статья;

А.Серебряков. «Собачье сердце как зеркало русской контрреволюции"/Литературная критика. Статья;

Там же;

Там же;

Там же

Б.Соколов. Три жизни Михаила Булгакова. — М.: Изд. «Эллис ЛАК», 1997. С.43;

М.Чудакова. Жизнеописание М.Булгакова. — М.: «Книга», 1988. С.28;

М.Булгаков. Повести и рассказы. — М.: Художественная литература, 1988. С.126

М.Булгаков. Повести и рассказы. — М.: Художественная литература, 1988. С.154;

Там же, С.155

Там же, С.149

С.Фуссо. «Собачье сердце». О неуспехах превращения. //Литературное обозрение, 1991 № 5

А.Башмин. Проза 20-х годов // Русская советская литература. Сборник статей. — М.: «Наука», 1979. С.98;

М.Булгаков. Повести и рассказы. — М.: Художественная литература, 1988. С.174;