На группу, состоящую из 15 человек, требуется:
11*25= 165 $.
Стоимость дополнительных экскурсий:
Однодневная экскурсия во всемирно известную Долину Гейзеров, Кроноцкий Заповедникперелет на вертолете около 1.5 ч в один конец, стоимость около $ 480 на человека Прогулка на судне по Авачинской бухте к острову Старичков, наблюдение множества морских птиц (6 ч), возможна рыбалка- 600 $ на группу.
Посещение Курильского озера (Южно-Камчатский заказник, крупнейшая на полуострове популяция бурого медведя, одно из важнейших нерестилищ лосося) — 500 $ на группу Рыболовный тур (реки Опала, Малкинская Быстрая.) — 300 $ на группу Основные расходы:
Заработная плата врача — 200 $.
Заработная плата водителя автобуса- 200 $.
услуги гида — 300 $,
услуги повара-100 $,
плата за посещение охраняемых природных территорий — 150 $. за группу из 15 человек, Дополнительные расходы туриста аренда двухместных палаток -5 $/в сутки за тур из 13дней — 65 $ с 1 человека.
Транспорт авиабилеты в Петропавловск и обратно $ 560,
Итого расходы фирмы составляют:
2385 $ + 975 $ + 165 $ + 200 $ +200 $ + 300 $ +100 $ + 150 $+8400 $ = 12 875 $
В месяц 2 экскурсионных программы:
12 875 $ * 2 = 25 750 $
Эту сумму фирма платить в месяц за 15 туристов Продавая путевки по 2000 $ (что составляет среднюю цену за экологический тур в Камчатку, если стоимость транспорта включитьв стоимость путевки) с человека, фирма получает:
2000 * 15 * 2= 60 000 $
Стоимость путевок врача и гида оплачивает фирма — 1600 $ на двоих
Прибыль Сумма, полученная фирмой за 15 туристов в месяц, составляет:
60 000 $ - 1600 $ = 58 400 $
Затраты фирмы в месяц составляют 25 750 $
Прибыль фирмы за 1 месяц составляет:
58 400 $ - 25 750 $ = 32 650 $
Итоги расчетов представлены в табличном виде
Таблица 3.3
Затраты по этапам на группу Затраты на одного человека Питание 2385 159 Проживание 975 65 Экскурсии 165 11 Итого 3525 235
Вывод Данный проект является рентабельным, так как прибыль фирмы превышает ее расходы по реализации. Основным экономическим фактором является уникальность туристского продукта, предназначенного для широкой аудитории
3.3 Продвижение тура «Живой вулкан» на туристский рынок С каждым днем все новые и новые технологии изменяют наше представление о мире. Так, появление на потребительском рынке плазменных экранов привело к появлению нового вида наружной рекламы. Проезжая на машине по улицам Москвы, читая газету в кафе, мы все чаще сталкиваемся с рекламными роликами на LCD.
На сколько это эффективно для продвижения продукции, окупаются ли затраты, и в чем заключаются достоинства и недостатки данной технологии я постараюсь ответить в этом параграфе.
Конечно, любая рекламная кампания зависит от выделенного бюджета на нее. Определение общего объема средств на рекламу предполагает учет ряда факторов, основными из которых являются:
объем и размер рынка, роль рекламы в реализации маркетинговой стратегии, продолжительность жизни туристского продукта, дифференциация туристического продукта, объем сбыта и размер прибыли, затраты конкурентов, собственные финансовые возможности, вовлеченность в осуществление рекламной деятельности высших руководителей туристического предприятия.
В данном случае имеется сравнительно не дорогой тур.
В Москве уже не первый год активно работает и успешно продвигается петербургское рекламное агентство полного цикла «Корпорация «Руан». За годы активной работы компания заняла прочные позиции на рекламном рынке Москвы. Агентство входит в десятку лидеров российского рынка наружной рекламы, является владельцем сети звуковой и видеорекламы в универсамах города — «Супермаркет ТВ», занимается производством широкоформатной печати для наружной рекламы, успешно реализует проекты в области дизайна и PR.
Корпорация предлагает размещение рекламы на уже зарекомендовавшем себя эффективном рекламоносителем — маршрутных такси. Разветвленная сеть маршрутов, охватывающая практически весь город и его пригороды, высокая степень контакта с потенциальным потребителем и индивидуальный подход к выбору маршрута под заказчика, позволяющий достичь максимальной точности в выборе целевой группы.
Предлагая свои услуги по размещению наружной рекламы на маршрутных такси, агентство стремится максимально эффективно отработать по каждому пункту, начиная с дизайна и изготовления рекламы и заканчивая подбором маршрутов для ее размещения.
Собственная современная техническая база, дизайн-студия, специалисты по широкоформатной печати и ее нанесению, отсутствие посредников — все это позволяет максимально эффективно реализовывать самые сложные проекты, выгодно отличает от конкурентов качество предоставляемых «Корпорацией «Руан» услуг, дает возможность гарантировать клиенту высокие результаты.
«Корпорация «Руан» является единственным обладателем принтеров VuTek ULtra Vu 3300 и VuTek Ultra Vu 3360 c возможностью печати восемью красками по специальной технологии (для применения в наружной рекламе) на пленке «3MSCOTCHCAL». Также «Корпорация «Руан» является обладателем уже давно признанной во всем мире технологии печати «Скотч-Принт 3М». Прежде чем начать использовать эту новую для России технологию, специалисты корпорации рассмотрели множество других вариантов, но все они по своим качественным показателям серьезно уступают технологии «Скотч-Принт 3М».
Печать на этой пленке дает исключительное качество изображения. Графика практически не загрязняется, а при необходимости легко очищается. Современная техническая база «Руана» позволяет наносить широкоформатное полноцветное изображение не только на борта микроавтобусов, но и на все прочие виды транспорта.
Помимо, наружной рекламы на маршрутных такси, «Корпорации «Руан» предлагает использовать новейший вид рекламы — «Супермаркет ТВ». Более 450 мониторов, установленных в 42 ведущих петербургских универсамах и супермаркетах, расположенных во всех районах города — это «Супермаркет ТВ», уникальный проект «Корпорации «Руан».
Ежедневно более 350 000 покупателей видят рекламу, транслируемую на мониторах «Корпорации «Руан».
Корпорация оборудовала торговые залы центральным звуком и видеосистемами, размещенными над кассовыми терминалами и в отделах продаж алкогольной продукции, деликатесов, в местах максимального скопления посетителей.
Видеосистемы включают в себя цветные жидкокристаллические мониторы SAMSUNG и LG с размером экрана 17 дюймов, углом обзора 160 градусов плюс звуковые стереосистемы с объемным звучанием. На мониторах в режиме non-stop со звуковым сопровождением транслируются рекламные ролики студийного качества, чередующиеся с музыкальными клипами, юмористическими роликами, гороскопом и информацией, интересной для зрителей «Супермаркет ТВ». Все это позволяет поддерживать высокий интерес горожан к эфиру «Супермаркет ТВ».Канал «Супермаркет ТВ» включает в себя универсамы сети:
Патэрсон;
ДАлпорт
Сити;
MaxMix и другие.
Это позволяет проводить эффективные рекламные кампании различных товаров и услуг с высокой частотой контактов, четко направленные на определенные целевые группы.
Видео-мониторы «Корпорации «Руан» в универсамах и супермаркетах Петербурга являются универсальным рекламоносителем, совмещающим достоинства телевизионно-звуковой рекламы и рекламы на местах продаж.
Преимущества и эффективность видеорекламы на мониторах сети «Супермаркет ТВ» оценили такие компании, как: Пивоваренная компания «Балтика», «Терем» (пельмени), «Русский Стандарт»" (водка), «Bonduelle», Henkel, «Дельта Телеком» (SkyLink), DAIKIN (кондиционеры), Samsung, «Ювелирторг», «ТЕХНОСИЛА», «Лен
СпецСМУ" (недвижимость), кинотеатры «Аврора», «Колизей» и многие другие. (Приложение 3.4).
Рассмотрим калькуляцию данного проекта.
С 28 июня 2005 г. по 28 января 2006 г. базовая цена за минуту трансляции рекламы в сети «Супермаркет-ТВ» снижена с $ 0,7 до $ 0,5.
Стоимость рекламных трансляций из расчета: 1 минута в час в одном универсаме на 1 месяц — теперь составляет $ 192 ($ 0,5 — 1 минута). Вещание в эфире канала «СУПЕРМАРКЕТ ТВ» состоит из 1-часовых блоков. Исследования эффективности рекламных роликов на примере проведенных рекламных кампаний позволяют сделать следующую рекомендацию относительно объема размещения рекламы: не менее 4 выходов в час.
На сегодня в проект включены универсама, в том числе сети «Макс
Микс", «ДА!лпорт
Сити"
и «Патэрсон». У рекламодателей есть возможность выбрать для трансляции необходимый список универсамов (от 1 до 42).
Таблица 3.4
Количество универсамов Объем Скидки Итого 1 15″ - 4 выхода в час — 195 $ 10 15″ - 4 выхода в час — 5%, -10% 1 723 $ Вся сеть 15″ - 4 выхода в час — 20%, — 15% 12 285 $
По желанию заказчика продолжительность рекламного ролика и частота выходов могут изменяться.
Но перед тем как воспользоваться услугами данной корпорации необходим создать рекламный ролик нашего турпродукта.
Стоимость изготовления ролика в данной корпорации — $ 200.
Адаптация и оцифровка готовых видеоматериалов — $ 10−20
В Приложении 3.1 приводняться стоимость услуг аналогичной фирмы.
Как мы видим в среднем цены везде одинаковые. Но обычно, при расчете рекламной кампании, нужно учитывать, что указана только стартовая цена. За дополнительные спецэффекты, анимацию и качество нужно будет доплатить в среднем еще столько же.
В зависимости от бюджета рекламной кампании корпорация «Руан» предлагает следующие скидки.
Бюджетные (объемные) скидки:
Таблица 3.5
Бюджет, $ Скидка, % Бюджет, $ Скидка, % от $ 800 до
$ 1 500 5% от $ 2 500 до $ 4 000 10% от $ 1 500 до $ 2 500 7% Свыше $ 4 000 15% Скидки от количества взятых универсамов (сетевые скидки):
Таблица 3.6
Кол-во универсамов Скидка, % 5 универсамов 5% 15 универсамов 10% Вся сеть 20%
Проведем калькуляцию данной рекламной кампании. Так как мы имеем сравнительно не дорогой тур, то вкладывать большие суммы денег в раскрутку товара будет не эффективно.
Таблица 3.7
№ Мероприятие Бюджет 1 Медиапланирование 100 $ 2 Поздравительные открытки 100 $ 3 Промоушен 2000 $ 4 Договор «Супермаркет ТВ» 2334 $
(5 магазинов — 6 выходов в час) Итого: 4534 $
В принципе, не так уж и дорого. Если учитывать, что среднюю стоимость разработанного тура.
Несмотря на все явные преимущества, у данной рекламной технологии есть свои недостатки:
Прямая зависимость от «Супермаркет ТВ»,
Неоднозначное отношение покупателей магазинов к данному виду рекламы.
Остается последний вопрос — выгодно ли самим установить LCD экраны, и самостоятельно раскрутить свой товар, объединившись с другими партнерами. Автор данной работы так не считает. Один LCD стоит примерно -700 $. Для установки в 5 универсамах, необходимо как минимум -30 экранов — 21 000 $. Установка, охрана, техническое обслуживание — 5000 $. Всего получается 26 000 $.Для того чтобы проект стал рентабельным и быстро окупился, автор предлагает установить экраны в дорогих кафе Москвы, преимущественно находящиеся центре города. Организовать музыкальный канал, и тричетыре раза в день по 30 минут пускать рекламу своей продукции.
Преимущества данного проекта:
музыкальное сопровождение выгодно кафе, нет стоимостной зависимости от поставщика услуги, есть возможность найти партнеров для данного проекта, и получить дополнительный источник доходов для фирмы, данная технология позволит улучшить эффективность рекламной кампании.
Недостатки проекта:
организация музыкального канала требует дополнительных денежных вложений, музыка канала должна соответствовать музыкальным вкусам посетителей кафе.
Но, не смотря на данные недостатки, автор диплома считает, что установка собственных экранов и раскрутка собственного проекта, выгоднее чем, использование уже существующий рекламных ресурсов.
Таким образом, автор пришел к выводу, что использование новейших рекламных технологий позволяет более дешевыми и эффективными способами довести до потребителя информацию о новом товаре.
Проведем анализ эффективности данной рекламной деятельности Около 76% горожан Москвы, посещающих магазин «Пятерочка», делают это как минимум 2−3 раза в неделю. При этом почти половина из них ходит в магазин каждый или почти каждый день (36% от всех опрошенных). Один раз в неделю супермаркеты посещают 16% опрошенных.
1.Частота посещения магазина «Пятерочка»
2. Социально-демографический состав посетителей торговой сети «Пятерочка»
3. Внимание и отношение к рекламе на мониторах в магазинах Около 64% посетителей супермаркетов периодически обращают внимание на рекламу на мониторах над кассами.
Примерно 78% покупателей не испытывают раздражения от рекламы на мониторах над кассами.
Примерно 41% посетителей считают эту рекламу полезной Внимание и отношение к рекламе на мониторах в магазинах Таблица 3.8
Реклама не раздражает Реклама раздражает Все покупатели Обращают внимание 52% 12% 64% Не обращают внимание 26% 10% 36% Все покупатели 78% 22% 100%
При этом почти половина тех, кто ходит в магазин как минимум 2−3 раза в неделю, хотя бы иногда обращает внимание на рекламу на мониторах над кассами (44%). Из тех посетителей, которые бывают в супермаркетах реже, на нее обращают внимание 31%.
Частота посещения магазина Таблица 3.9
Как часто посещают магазин «Пятерочка» 2 — 3 раза в неделю и чаще 1 раз в неделю и реже Все покупатели 44% 31%
Подавляющее большинство посетителей реклама на мониторах над кассами не раздражает (78%).
Более половины посетителей супермаркетов находят рекламу на мониторах над кассами удобной для просмотра (56%).
Около 41% посетителей считают рекламу на мониторах над кассами полезной для себя.
4. Аудитория в кассовой зоне Основная часть покупателей проводит у кассы 2−3 минуты (40%). Около трети посетителей тратят на это не более минуты (29%).
Таблица 3.10
Сколько времени провели у кассы 1 мин 29% 2−3 мин 40% 4−5 мин 23% 6 мин и более 8%
Основные выводы Около 76% горожан, посещающих супермаркеты, бывают там 2−3 раза в неделю и чаще.
Более 40% посетителей супермаркетов хотя бы иногда обращают внимание на рекламу на мониторах над кассами.
Почти половина тех, кто ходит в супермаркеты минимум 2−3 раза в неделю, хотя бы иногда обращает внимание на рекламу на мониторах над кассами (44%).
Отношение к рекламе: 35% посетителей доверяют рекламе на мониторах над кассами, 78% посетителей она не раздражает, 41% посетителей считают ее полезной для себя.
Несмотря на все явные преимущества, у данной рекламной технологии есть свои недостатки:
Прямая зависимость от «Супермаркет ТВ»,
Неоднозначное отношение магазинов к рекламным роликам своего конкурента.
Таким образом, автор пришел к выводу, что использование новейших рекламных технологий позволяет более дешевыми и эффективными способами довести до потребителя информацию о новом товаре и торговой сети.
Вывод Для туристических фирм сложность продвижения состоит в том, что, во-первых, их бизнес является сезонным, поэтому все рекламные кампании (не только размещение рекламы, но и скидки, бонусы и т. п.) должны быть очень четко спланированы по времени. Во-вторых, продукт рассчитан на разные по доходам группы населения (от дешевых «шоп-туров» до эксклюзивных путевок), поэтому приходится делать разные рекламные ходы для разных целевых групп. В-третьих, туристский бизнес связан с большим количеством форс-мажорных обстоятельств. Поэтому есть вероятность, что часть денег, вложенных в рекламу, будет потрачена впустую, а значит, надо предпринимать дополнительные рекламные ходы для коррекции отрицательных стереотипов потребителей.
Эти три пункта заставляют туристические фирмы очень осторожно относиться к затратам на рекламу, сокращать рекламные бюджеты, а это в свою очередь создает большие трудности для партнеров, работающих с туристическими фирмами.
Что касается преимущественных носителей, то, по моему мнению, обязательной для турбизнеса является реклама на ТВ, а далее — в зависимости от целевой группы.
Например, посещаемость туристских выставок очень высока, но основной группой посетителей являются представители нижней границы среднего класса, которые рассчитывают на выставке приобрести путевки со скидкой. Для среднего класса представляется эффективной реклама на коммерческих радиостанциях и в журналах. Для V.I.Р. в первую очередь — реклама в дорогих журналах. И поскольку в туристическом бизнесе очень важен элемент доверия, необходимы специальные РR-акции. Например, запуск слухов о том, как кто-то куда-то очень удачно съездил, презентации новых маршрутов, положительные отзывы в СМИ, упоминания в интервью с известными людьми по принципу «А отдыхать я предпочитаю в стране М». В Москве довольно часто проводится «неделя» той или иной страны. Выгодно сотрудничать с организаторами таких «недель» и в их рамках презентовать туристские маршруты в данную страну.
Использование новейших рекламных технологий позволяет упростить способ донесение информации до потенциального потребителя. Автор данной дипломной работы пришел к выводу, что пользоваться услугами «Корпорации Руан», не выгодно, вследствие нерентабельности данного проекта. Поэтому автор диплома предлагает свой вариант. Для установки на 5 объектах LCD экранов необходимо в среднем 21 000 $. Для того чтобы проект стал рентабельным и быстро окупился, автор предлагает установить экраны в дорогих кафе Москвы, преимущественно находящиеся центре города. Организовать музыкальный канал, и тричетыре раза в день по 30 минут пускать рекламу своей продукции.
Преимущества данного проекта:
музыкальное сопровождение выгодно кафе, нет стоимостной зависимости от поставщика услуги, есть возможность найти партнеров для данного проекта, и получить дополнительный источник доходов для фирмы, данная технология позволит улучшить эффективность рекламной кампании.
Недостатки проекта:
организация музыкального канала требует дополнительных денежных вложений, музыка канала должна соответствовать музыкальным вкусам посетителей кафе.
Но, не смотря на данные недостатки, автор диплома считает, что установка собственных экранов и раскрутка собственного проекта, выгоднее чем, использование уже существующий рекламных ресурсов.
Заключение
Разнообразие природных ландшафтов, экосистем и традиционных культур делают Россию привлекательной для экологического туризма. При условии грамотного развития экологический туризм может сыграть не последнюю роль в разрешении современного социально-экологического кризиса. Он содействует охране природы и традиционных культур. Возрастающий спрос в этом секторе туризма приводит к созданию новых ООПТ, в первую очередь национальных и природных парков.
Экологический туризм приносит существенный доход в государственный бюджет. Особенно это касается развивающихся стран, но и для России экономическая эффективность экологического туризма может быть довольно высокой.
Развитие экологического туризма в России нуждается в новых импульсах. В настоящее время туристские организации, предлагающие экологические туры, не имеют достаточно четких критериев эффективности экологического туризма.
В качестве объекта посещения была выбрана Камчатка.
Территория Камчатской области и всей Камчатки — это одна из богатейших в мире по природным и рекреационным ресурсам. Термальные и минеральные источники, вулканы и ледники Камчатки, знаменитая Долина гейзеров, разнообразная, в большинстве мест не тронутая цивилизацией флора и фауна, создают большие возможности для развития экологического туризма на Камчатке, спортивной рыбалки, горнолыжного туризма, альпинизма.
На Камчатке имеется 2 государственных заповедника, 17 государственных заказников, 169 уникальных природных объектов, включая памятники природы, 5 природных парков. 27% территории Камчатки отнесено к категории охраняемых. Пять природных территорий Камчатской области включены ЮНЕСКО в Список Всемирного культурного и природного наследия, объединенные под общим названием «Вулканы Камчатки» .
К рекреационному потенциалу Камчатки, экзотическим объектам и особенностям Камчатки относятся, в первую очередь, такие явления природы, как горные хребты с обилием потухших или действующих вулканов, множество горячих и холодных минеральных источников, гейзеры, фумаролы, расположенные, как правило, в живописных долинах, окруженных горами со вздымающимися к небу вершинами, покрытыми вечными снегами, с поросшими буйной зеленью склонами и альпийскими лугами.
Состояние природных ресурсов Камчатки ухудшается с каждым днем. Основные проблемынехватка финансирования, отсутствие внешней информации о проблемах региона. Грамотное развитие экологического туризма позволит улучшить финансовое положение региона.
Для возможности организации тура, был проанализирован потенциал Камчатки, который показал, что туристская инфраструктура Камчатки развита, и позволяет не только внедрить новый продукт, но и развивать экологический туризм России на ее базе.
Перед создание собственного туристского проекта, автор проанализировал предложения турфирм Камчатки и Москвы по организации экологических туров. В ходе анализа были получены следующие результаты:
Туры, предлагаемые турфирмами г. Камчатка, обладали следующими недостатками:
некорректная информационная политика, не реализован полностью природный потенциал, завышенные цены, не соответствие цены/качество, на разработаны культурно-досуговые мероприятия, нет привязки к Москве, отсутствует система взаимодействия парка и образовательных учреждении, вечером предполагается употребление алкоголя, что отрицательно сказывается на физическом состоянии туристов и противоречит правилам безопасности, не прописаны сведения о безопасности маршрута, нет медицинского работника в сопровождении, страховка не обязательна.
Туры, предлагаемые московскими турфирмами, обладали следующими недостатками:
только на одном сайте нашлось упоминание об аптечке, нигде нет перечня необходимых лекарственных препаратов, нет прави безопасноти для туристов, путешествующих на Камчатке, на рекламных проспектах также отсуствует информацияоб ядовитых растениях, нет информации, как нужно себя вести в случае встречи с диким животным, предусмотреноа покупка и употребления спиртных напитков.
Учитывая эти недостатки, автор создал тур «Живой вулкан», который учитывает вышеперечисленные и обладает следующими достоинствами:
есть возможность жить в гостиницы, небольшие физические нагрузки, палатки перевозятся на машине, что облегчает пеший переход, врач сопровождает на всем пути, разработан пакет дополнительных услуг, есть познавательные экскурсии, трех разовое питание, возможность взять на прокат хорошую двухместную палатку, туры рассчитаны на Москву.
Для позиционирования турпродукта на туристском рынке, автор предлагает установить экраны в дорогих кафе Москвы, преимущественно находящиеся центре города. Организовать музыкальный канал, и тричетыре раза в день по 30 минут пускать рекламу своей продукции.
Преимущества данного проекта:
музыкальное сопровождение выгодно кафе, нет стоимостной зависимости от поставщика услуги, есть возможность найти партнеров для данного проекта, и получить дополнительный источник доходов для фирмы, данная технология позволит улучшить эффективность рекламной кампании.
Недостатки проекта:
организация музыкального канала требует дополнительных денежных вложений, музыка канала должна соответствовать музыкальным вкусам посетителей кафе.
Но, не смотря на данные недостатки, автор диплома считает, что установка собственных экранов и раскрутка собственного проекта, выгоднее чем, использование уже существующий рекламных ресурсов.
Список литературы
Аверин
Ю. В. Наземные позвоночные Камчатки //Труды Кроноцкого государственного заповедника, 1948, Вып. 1, с. 3−223.
Апрелков С. Е. Геологическая карта СССР масштаба 1:
Серия Западно-Камчатская. Лист N-57-XXV11. ГУГК, 1965.
Апрелков С. Е. Геологическая карта СССР масштаба 1:
Серия Западно-Камчатская. Лист N-57-XX1. Объяснительная записка. М., «Недра», 1966, 125 с.
Апрелков С. Е. Геологическая карта СССР масштаба 1:
Серия Западно-Камчатская. Лист N-57-XXV11. Объяснительная записка. М., 1967, 50 с.
Апрелков С. Е. Геологическая карта СССР масштаба 1:
Серия Западно-Камчатская. Лист N-57-XX1. Всесоюзный аэрогеологический трест МГ СССР. М., 1972.
Апрелков С.Е., Харченко Ю. И. Налачевские термы.// Вопросы географии Камчатки, вып.
4. Петропавловск-Камчатский, 1966, с. 104−105.
Базаркин В. Н. Особенности экологии лососей рода ONCORHYNCHUS в период нереста в нижнем течении р. Камчатка. // Вопросы ихтиологии, 1990, вып.
1, т. 30, с. 59−64.
Биржаков М.Б.
Введение
в туризм: учебник. — Изд.
7. — СПб: «Невский Фонд» — «Издательский дом Герда», 2004. — 448 с.
Борисенко В. А. Обский лемминг на юге Камчатки. //Бюлл. МОИП, Отделение биологии, 1971, т. 26, выпуск 6, с. 137−138.
Борисов В.А., Белоусова Л. С., Винокуров А. А., Охраняемые природные территории мира. Национальные парки, заповедники, резерваторы: Справочник. — М.: Агропромиздат, 1985. — 310 с.
Валенцев А.С., Илюшкин А. Н., Транбенкова Н. А. Росомаха Камчатской области. //Охота и охотничье хозяйство, 1985, N 2, с. 12−13.
Валенцев А. С. Рысь Камчатского полуострова. //Охота и охотничье хозяйство, 1984, N 8, с. 8−9.
Вампилова Л.Б., Соснина Е. Б. К вопросу создания инфраструктуры охраняемых природных территорий разного ранга с учетом антропогенных помех.// Национальный парк как природно-антропогенная система. С.-Петербург, 1994, с. 21−23.
Вершинин А.А., Вяткин П. С., Клейменов А. Д., Филь В. И. Дикий северный олень. //Материалы 1 Междуведомственного Совещания по охране и рациональному использованию ресурсов дикого северного оленя, Советская Россия, Москва, 1975, с. 215−223.
Воды минеральные питьевые лечебные и лнчебно-столовые. Технические условия ГОСТ 13 273–88. М., 1988.
Вронский Б. Б. Материалы о размножении чавычи Oncorhynchus tschawytscha (Walbaum) р.Камчатки.// Вопр. ихтиологии, т.12, вып. 2, с.293−309.
Гидротермальны системы и термальные поля Камчатки. Отв. ред. В. М. Сугробов. Владивосток, 1976, с. 284.
Голубовский М. В. Гидрогеологическое описание Камчатки и Курильских островов. Л., 1963.
Грибова З. А. Новые данные о распространении лесного лемминга. //Природа, 1954, N 7, с. 116−117.
Грибков П.Ф. О распространении рыси на Камчатском полуострове. //Вопросы географии Камчатки, Выпуск 5, 1967, с. 149−152.
Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Л. Наука.
1974. Т.
1. 400 с.
Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Л. Наука.
1988. Т.
2. Вып.
1. 116 с.
Дикова Т. М. Археология Южной Камчатки в связи с проблемой расселения айнов. М., Наука, 1983, с. 232.
Дитмар К. Путешествие и пребывание в Камчатке в 1851—1855 гг. г. СПб., 1901, с.
212.
Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года. (Экологическая программа). Часть 2. Дальнаука, Владивосток, с. 276.
Егоренков Л. И. Экология туризма и сервиса: учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 204 с.
Закон Российской Федерации об охране окружающей природной среды.// Законодательство и экономика, выпуск 16−17 (38−39), 1992 г.
Илюшкин А. Н. Современное состояние ресурсов речной выдры на Камчатке //Промысловая фауна Северной Пацифики: Сборник научных трудов ВНИИОЗ им. проф. Б. М. Житкова, Киров, 1989, с. 85−97.
Инструкция по применению классификации эксплуатационных запасов подземных вод к месторождениям лечебных минеральных вод. М., 1984.
Иохельсон В. И. Археологические исследования на Камчатке. Вшингтон, 1928, с. 44−48, (на англ. языке).
Косолапов А. Б. Теория и практика экологического туризма: учеб. Пособие.
М.: КНОРУС, 2005;240 с.
Колесников Б. П. Изучение растительного мира Камчатской области и задачи научно-исследовательских работ.//Сырьевые ресурсы Камчатской оьласти. Изд-во АН СССР, 1961, с.143−159.
Комаров В. Л. Путешествие по Камчатке в 1908;1909 г. г. //Ботанический отдел экспедиции Русского географического общества, В. 1, 1912.
Комаров В. Л. Флора полуострова Камчатка. Том 1. Ленинград: Изд-во АН ССР, 1927, с. 339.
Комаров В. Л. Флора полуострова Камчатка. Том 2. Ленинград: Изд-во АН ССР, 1929, с. 369.
Комаров В. Л. Флора полуострова Камчатка. Том 3. Ленинград: Изд-во АН ССР, 1930, с. 210.
Кондратюк В. И. Климат Камчатки. М., Гидрометеоиздат, 1974, с.
204.
Кощеев В.В., Останин М. А. Бурый медведь Камчатки //Охота и охот;
ничье хозяйство, N 5, 1986, с. 16−17.
Красная книга СССР, т.
2. М.: Лесная промышленность, 1984. 480 с. Крашениннников С. П. Описание земли Камчатки. М.-Л., 1949, с.
123.
Кузякина Т.И., Лупикина Е. Г. Перспективы использования и сохранения альго-бактериальных сообществ поверхностных термопроявлений Камчатки.// Актуальные вопросы природопользования и экологической культуры на Камчатке. Тез. докл. 1 региональной научно-практической конференции, г. Елизово, Камчатской обл., 8−10 апреля 1994 г., Петропавловск-Камчатский, 1994 г., с. 20−21.
Куницын Л. Ф. Опыт природного районирования Камчатки. // Природные условия и районирование Камчатской области. М., изд-во АН СССР, 1963, с. 7−26.
Наземные млекопитающие Дальнего Востока СССР. Определитель. М., Наука, 1984, с.357
Куренков И. И. Зоогеография пресноводных рыб Камчатки. //Вопрсы географии Камчатки, 1965, вып. 3, с.25−34.
Куренков С. И. Жилой кижуч на Камчатке. // Вопросы географии Камчатки, 1977, вып.
7, с.52−55.
Куренцов А. И. Зоогеография Камчатки. //Труды Камчатской комплексной экспедиции. Л. Изд-во АН СССР, 1963, с. 3−60.
Куренцов А. И. Зоогеография Дальнего Востока СССР на примере распространения чешуекрылых. Новосибирск, Наука, 1974, с. 36−84.
Лазарев А.А., Парамонов Б. В. Находки копытного лемминга на Камчатке. //Бюлл. МОИП. Отд. биол., т. 78, вып. 2, 1973, с. 142−143.
Летопись природы Кроноцкого гос. заповедника, 1950;1989 г. г. Архив Кроноцкого гос. заповедника.
Лодис Ф.А., Семенов В. И. Камчатка — край лечебный. ДВ кн. изд-во Петропавловск-Камчатский, 1993, с. 151.
Манухин Ю.Ф., Сугробов В. М., Вороновицкий В. Я. Геотермальные ресурсы Камчатской области и комплексный подход к их освоению. // Материалы пятой научно-практической конференции «Рациональное использование ресурсов Камчатки, прилегающих морей и развитие производительных сил до 2010 года». Том 1. Состояние природных комплексов. Природные ресурсы. Охрана природы. Петропавловск-Камчатский, 1989, с.52−54.
Медведева Л.А. О новых для Дальнего Востока России видах Cyanophyta. //Альгология. 1992. Т.
2. N 4. С. 56−63.
Меньшиков В. И. Природный региональный парк «Налычево» как новая форма особоохраняемых территорий Камчатки //Сб. материалов научно-проектной конференции «Современное состояние и перспективы использования рекреационных ресурсов Камчатской области», г. Петропавловск-Камчатский, 20−21 октября 1994 г. Петропавловск-Камчатский, 1994, с.83−86.
Мережко И. В. Состояние численности фоновых видов полевок на Камчатке. //Размещение и численность грызунов на Дальнем Востоке. Изд-во АН СССР ДВНЦ, БПИ. Владивосток, 1981 г.
Моисеев Р. С. Условия развития рекреационной деятельности в Камчатской области.// Вопросы географии Камчатки, вып.
9. Петропавловск-Камчатский, 1985, с.77−84.
Моисеев Р. С. Концепция природопользования в Камчатской области: подходы и особенности.// Вестник ДВО РАН, N 1, 1994 г., с. 72−79.
Науменко А.Т., Лобков Е. Г., Никаноров А. П. Кроноцкий заповедник.
М.: Агропромиздат, 1986, с.
192.
Науменко А.Т., Санталов В. А. Камчатский природный каркас — основа экологического благополучия и полигон комплексного мониторинга среды в регионе.// Рекреации и охрана природы на Камчатке. Петропавловск-Камчатский, 1994 г., с. 93−97.
Новограбленов П. Т. Налычевские и Краеведческие горячие ключи на Камчатке. // Изв. Русс. геогр. общества, 1929, т. 61, вып. 2, с. 285 -297.
Новограбленов П. Т. Белка на полуострове Камчатка //Изв. Гос. Русск. геогр. общества, 1930, т. 62, вып. 4, с. 457−458.
Овчинников А. М. Минеральные воды. М., 1963.
Одинокова Л. Ю. Потенциальные рекреационные возможности Камчатки и её реальные рекреационные перспективы. // Рекреации и охрана природы на Камчатке. Петропавловск-Камчатский, 1994 г., с. 93−97.
Определитель пресноводных водорослей СССР. Диатомовые водоросли. М. 1951
Вып.
4. 619 с.
Определитель пресноводных водорослей СССР. Синезеленые водоросли.М. 1953
Вып.
2. 652 с.
Остроумов А. Г. Нерестовые озера Камчатки. //Вопросы географии Камчатки, 1985, вып.
9, с.47−56.
Остроумов А. Г. Аэровизуальный учет численности бурых медведей на Камчатке и некоторые результаты наблюдений за их поведением. //Бюлл. МОИП, Отд. биологии, т. 73, Вып. 2, 1967, с. 35−50.
Портенко Л.А., Кищинский А. А., Чернявский Ф. Б. Млекопитающие Корякского нагорья. М., Л., Изд-во АН СССР, 1963, с. 132.
Пийп Б. И. Термальные ключи Камчатки. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1937, с.
268.
Ресурсы поверхностных вод СССР. Л., Гидрометеоиздат, 1973, т.20, с. 350.
Ротман В. К. Металлогения СССР. Металлогеническая карта Камчатки, Сахалина и Курильских островов масштаба 1:
Объяснительная записка. Л., 1984.
Русакова Н.П., Травников Ю. С. Использование геотермальных ресурсов Камчатской области на перспективу до 2010 года.// Материалы пятой научно-практической конференции «Рациональное использование ресурсов Камчатки, прилегающих морей и развитие производительных сил до 2010 года». Том 2, Развитие производительных сил. Петропавловск-Камчатский, 1989, с.81−82.
Семенов В. И. По вулканам и горячим источника Камчатки. Петропавловск-Камчатский, 1983. с. 80.
Семенов В.И. В краю горячих источников. Петропавловск-Камчатский, 1988. с. 144.
Синезеленые водоросли СССР. Специальная (систематическая) часть. М.-Л. 1938
Вып.I. С. 579.
Слепов Ю.М., Харченко Ю. И. Древние стоянки в пределах Южной Камчатки.// Вопросы географии Камчатки. Петропавловск-Камчатский, 1965, вып. 3, с. 125−126.
Слюнин Н.В. Охотско-Камчатский край. //Естественно-историческое описание. Т. 1−2. Изд. Министерства финансов, СПб, 1901.
Смирнов А. Г. Состояние запасов амурских лососей и причины их численных колебаний.// Изв. ТИНРО, 1947, т. 25, с. 68−73.
Соколов И. А. Вулканизм и почвообразование. М., Наука, 1973, с.
234. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1985;1989. Т. 1−4.; С-П.: Наука, 1991. Т.5; С-П.: Наука, 1992, Т.
6.
Справочник туриста. Петропавловск-Камчатский, РИО КОТ, 1994, с. 228.
Справочное руководство гидрогеолога. Под ред. проф. В. М. Максимова. Л., Недра, 1979.
Тарасенок А. Виды экологического туризма. //Туризм и отдых. — 2000. — № 21
Токарский А.А., Валенцев А. С., Размещение и численность черношапочного сурка в Камчатской области. //Сб. научн. трудов «Структура популяций сурков. М., 1991, с. 290−299.
Туристские спортивные маршруты. Перечень классифицированных туристских спортивных маршрутов на 1989;1992 годы. М.: Профиздат, 1989, с.
192.
Туристская схема. Камчатка, район Налычево. Фотокарта М 1:100 000, Госцентр «Природа», М., 1992.
Уайт Г. География, ресурсы и окружающая среда. Избранные статьи. М.: Прогресс, 1990, с.
544.
Хоментовский П.А. Эколого-экономическое обоснование развития регионов с уникальными природными комплексами и академическая наука. // Материалы пятой научно-практической конференции «Рациональное использование ресурсов Камчатки, прилегающих морей и развитие производительных сил до 2010 года». Том 1. Состояние природных комплексов. Природные ресурсы. Охрана природы. Петропавловск-Камчатский, 1989, с.115−118.
Хоментовский П.А., Казаков Н. В., Чернягина О. А. Тундролесье Камчатки: проблемы сохранности и использования.//Проблемы природопользования в таежной зоне. Иркутск, 1989, с. 30−46.
Цюрупа А. И. Бассейновая система рекреационного землепользования для Камчатки (принцип Тенесси): начать с Налычевой ?// Рекреации и охрана природы на Камчатке. Петропавловск-Камчатский, 1994 г., с. 46−48.
Чернягина О.А., Дульченко Е. В. «Налычевская долина» — рекогносцировочная оценка экологической ситуации.// Актуальные вопросы природопользования и экологической культуры на Камчатке. Тез. докл. 1 региональной научно-практической конференции, г. Елизово, Камчатской обл., 8−10 апреля 1994 г., Петропавловск-Камчатский, 1994 г., с. 36−39.
Приложение Прайс-лист
Позиция Исполнение (раб. дней) Расценки (руб.) Разработка рекламных кампаний Разработка малобюджетной кампании (сценарий аудиоролика, медиапланирование, медиаобсчет) 14 от 10 000 Разработка среднебюджетной рекламной кампании (сценарий аудиоролика, видеоролика, медиапланирование, медиаобсчет) 14 от 20 000 Разработка крупнобюджетной рекламной кампании (сценарий аудиоролика, видеоролика, сценарии акций, медиапланирование, медиаобсчет) 14 от 30 000 Сценарии Аудиоролик 5 от 3 000 Видеоролик 5 от 5 000 Акция 7 от 5 000 Презентация 7 от 10 000 Креатив Разработка брэнда 10 от 10 000 Разработка названия 14 от 10 000 Разработка слогана (корпоративного или рекламной кампании, акции) 10 от 10 000 BTL Акция до 30 дней 45 руб. в час Акция до 20 дней 50 руб. в час Акция до 10 дней 60 руб. в час
Акция менее 3-х дней 70 руб. в час
Приложение Проект «Супермаркет ТВ»
Косолапов А. Б. Теория и практика экологического туризма: учеб. Пособие.
М.: КНОРУС, 2005. — С.79
Тарасенок А. Виды экологического туризма. //Туризм и отдых. — 2000. — № 21
Биржаков М.Б.
Введение
в туризм: учебник. — Изд.
7. — СПб: «Невский Фонд» — «Издательский дом Герда», 2004. — С.186
Косолапов А. Б. Теория и практика экологического туризма: учеб. Пособие.
М.: КНОРУС, 2005. — С.10−11
Егоренков Л. И. Экология туризма и сервиса: учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003; С.63
Егоренков Л. И. Экология туризма и сервиса: учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003; С.63
Егоренков Л. И. Экология туризма и сервиса: учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003; С.64
Егоренков Л. И. Экология туризма и сервиса: учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003; С.77−79
Егоренков Л. И. Экология туризма и сервиса: учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003; С.77
Там же С.77
Борисов В.А., Белоусова Л. С., Винокуров А. А., Охраняемые природные территории мира. Национальные парки, заповедники, резерваторы: Справочник. — М.: Агропромиздат, 1985. — С.23
Косолапов А. Б. Теория и практика экологического туризма: учеб. Пособие.
М.: КНОРУС, 2005. — С.16
Косолапов А. Б. Теория и практика экологического туризма: учеб. Пособие.
М.: КНОРУС, 2005. — С.18−19
Борисов В.А., Белоусова Л. С., Винокуров А. А., Охраняемые природные территории мира. Национальные парки, заповедники, резерваторы: Справочник. — М.: Агропромиздат, 1985.-С.35
С 2002 г. обязательному государственному лицензированию подлежат туроператорская, турагентская деятельность, а также услуги по организации клубного отдыха
Косолапов А. Б. Теория и практика экологического туризма: учеб. Пособие.
М.: КНОРУС, 2005. — С.37
Палатки собственность турфирмы
Дурович А. П. Реклама в туризме. //Уч. пособие. -М.: ООО «Новое знамя», 2003 С.102
информация взята с официального сайта корпорации «Руан». www.ruan.ru
информация взята с официального сайта корпорации «Руан». www.ruan.ru
там же
