Однако в большинстве субъектов Федерации это право остается фикцией. Пермская область едва ли не единственный регион, где судьи берут на себя смелость выносить решения, признающие за верующими и пацифистами право на альтернативную гражданскую службу, что, в свою очередь, вынуждает призывные комиссии предоставлять призывникам отсрочку до принятия соответствующего закона.
Постоянным испытаниям в России подвергается свобода слова. Не являясь прибыльным бизнесом (из-за низкой платежеспособность потребителей — читателей и зрителей и, соответственно, из-за неразвитости рекламного рынка) большинство СМИ вынуждены продавать себя не за деньги потребителям и рекламодателям, а за политические услуги спонсорам. Кроме того, при безденежье велик соблазн притулиться к государству, которое, как известно, своего не упустит. В итоге свобода слова в России зависит от заказов и капризов собственников СМИ, в том числе государственных.
Несмотря на наличие в российском законодательстве норм, запрещающих ограничение права граждан на свободу передвижения и торжество свободы выезда за рубеж, у части россиян остаются серьезные проблемы со свободой передвижения внутри страны. Проблемы эти, прежде всего, связаны с институтом прописки; формально отмененном, но фактически продолжающем ограничивать свободу граждан в форме «регистрации». Связано это с тем, что реализация многих социальных прав граждан производится соответствующими органами и организациями, как правило, по месту жительства, т. е. регистрации. По месту регистрации выплачиваются пенсии и всевозможные социальные пособия. Тесно привязано к «официальному» месту жительства предоставление медицинской помощи и оплата ее государством. Неформальное требование о наличии регистрации имеет место и при приеме на работу: кроме прочих мотивов, работодатели идут на это нарушение, т.к. должны предоставлять сведения о своих работниках в налоговую инспекцию по их месту жительства. Соответственно, если гражданин по той или иной причине не имеет регистрации, он автоматически сталкивается с серьезными проблемами в этих жизненно важных сферах.
Наиболее массово и повсеместно нарушается право граждан на доступ к информации о себе и право на доступ к государственным и муниципальным информационным ресурсам. Почти ежедневно на бытовом уровне большинство граждан сталкиваются с затруднениями или невозможностью получить ту или иную справку в домоуправлении или органе социальной защиты, ознакомиться с решением суда или заключением врача, получить копии документов, непосредственно затрагивающих их права и законные интересы. И это при том, что именно реализация права на информацию делает возможным соблюдение и защиту любых других прав личности, создает условия для нормальной цивилизованной жизни.
При внешней относительной благополучности серьезным испытаниям подвергается одно из основных экономических прав — свобода предпринимательства. Существующий режим фактически вывел предпринимателей за рамки правового поля, отдав их на откуп чиновничеству и криминалитету. Тем временем владельцы властных ресурсов создают новую, бюрократическо-монополистическую экономику, все более подавляющую частную инициативу и конкуренцию.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Защита прав человека — настолько трудное, разнообразное и затратное дело, что волей-неволей приходится выделять приоритеты.
Если говорить о категориях граждан, наиболее страдающих от нарушений прав человека и более всего нуждающихся в защите как государства, так и правозащитных организаций, то, безусловно, и, прежде всего, речь должна идти о самых слабых наших согражданах, самых беззащитных, находящихся в абсолютной зависимости от чужой воли — о детях. Последствия нарушения прав человека в отношении детей наиболее трагичны, так как наиболее судьбоносны, хотя дети могут и не воспринимать эти нарушения так остро, как взрослые. Ребенок, в силу своего возраста, не может правильно оценить ситуацию — именно поэтому он и наиболее беззащитен.
Беспризорники, детдомовцы, дети из неблагополучных семей должны быть в центре внимания правозащитных организаций. И Российское государство не может не считать проблемы детей своими главными проблемами. На что может рассчитывать страна с таким числом беспризорных детей, с массовой детской дистрофией и катастрофически падающим качеством образования? Положение дел в этих сферах нетерпимо и требует самых быстрых и радикальных мер.
Современное отношение Российского государства к детям, как минимум, ненормально. При тотальной скудности бюджетов всех уровней государственную социальную политику в определенном смысле можно назвать дискриминационной по возрастному признаку. Объем ресурсов, направляемых на поддержку пожилых граждан, значительно (при сопоставимой численности) превышает средства, отпускаемые на обеспечение социального и физического здоровья подрастающего поколения. Дети у нас, по сути, принесены в жертву избирательной активности стариков. Беспризорники и детдомовцы на выборы не ходят — кому они нужны.
Кроме детей, в приоритетной защите нуждаются: подопечные социальных приютов и пациенты психиатрических больниц, заключенные, солдаты срочной службы и мигранты.
Если говорить о приоритетности отдельных прав человека, защита которых требует максимальных усилий, то, без сомнения, на первом месте должна стоять деятельность, направленная на защиту граждан от пыток и других форм жестокого обращения и наказания.
Крайне важно делать все возможное и для защиты информационных прав граждан, обеспечивающих реализацию всех остальных прав. При этом речь идет не только и не столько о свободе слова (этим занимаются много и многие), сколько о праве на получение информации из государственных и муниципальных источников. Это право — важнейший инструмент в преодолении пещерного российского бюрократизма.
Наконец, для правозащитных организаций было бы недальновидным по-прежнему не обращать должного внимания на ситуацию с соблюдением права на частную жизнь во всех его проявлениях. Проблема не исчерпывается активизацией спецслужб в российском информационном пространстве и посягательствами на свободу Интернета. Наращивается деструктивное вмешательство в частную жизнь со стороны работодателей и средств массовой информации. Существует серьезная проблема описания и фиксирования границ частной жизни в отношении детей, учащихся, пациентов, подопечных социальных учреждений, работников на рабочем месте. Добиваться уважения частной жизни — значит, идти по пути преодоления остатков тоталитаризма, прочно сидящих в российском быту и нравах.
Аверкиев И. В. Права человека в России — современная ситуация. Текст] Пермь.:Изд-во GUE 2008; 168с.-2500 экз. — ISBN 5−85 647−056−7 (в пер.).
Ашихмина А. В. Вопросы ограничения прав и свобод на современном этапе конституционного развития России [Статья] // Ежемес. журн. Закон и право. М: ЮНИТИ-ДАНА 2008 ISSN 0203−9478
Вып. 34. — 2008. — 137 с. — 1500 экз.
Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. [Текст] М: Норма 2008; 448с. 5000 экз. -ISBN 5−04−8 668−7 (в пер.).
Горшкова С.А.: Европейская конвенция по предупреждению пыток и защита прав человека в России. [Текст] М.:Изд-во МИЭП 2008; 238с.-2500 экз. — ISBN 5−85 647−056−7 (в пер.).
Горшкова С.А.: Европейская конвенция по предупреждению пыток и защита прав человека в России. [Текст] М.:Изд-во МИЭП 2008; 238с.-2500 экз. — ISBN 5−85 647−056−7 (в пер.).
Макеев Р. А. Проблемы смертной казни в «зеркале» общественного мнения [Статья] // Вестник Московского университета МВД России. № 1 М. Издательство: Изд-во Моск. ун-та МВД России2008 ISSN 0203−9478
Вып. 34. — 2008. — 137 с. — 500 экз. С.30−32
Митрополит Кирилл. «Права человека — главная тема в современной России «[Текст]: еженедельная. газ. Православие / учредитель МП РПЦ- 2007, ноябрь М., 2007;8 полос. — Еженед.
2007, № 52. — 10 000 экз.; 2007
Российская Федерация. Гос. Дума (2006- 2007). Государственная Дума [Текст]: стеногр. заседаний: бюллетень / Федер. Собр. Рос.
Федерации. — М.: ГД РФ, 2006- 2007. .№ 49 (497): 163 отд. с. — 1400 экз.
Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. — М. :
Маркетинг, 2001. — 39, [1] с.; 20 см.
— 10 000 экз. — ISBN 5−94 462−025−0.
