Для устранения этого пробела, необходимо принять федеральный закон о страховании аудиторской ответственности.
Таким образом, включив в Договор на оказание аудиторских (п. 6 ст. 1 Закона об аудиторской деятельности) условие о том, что аудиторы обязаны проверить правильность исчисления и уплаты налогов и указать на допущенные нарушения, повысится вероятность того, что компания сможет отсудить штраф у аудиторской фирмы, а если они таких нарушений не обнаружат, но это сделают налоговики, аудиторская фирма обязана уплатить неустойку.
Государственный контроль за аудиторской деятельностью
Результаты аудиторской проверки в некоторых случаях служат основанием для возбуждения уголовного дела, например, при проверке версии о нецелевом использовании денежных средств. Инициаторами подобных проверок нередко выступают не только руководители организации, но и акционеры. Роль аудитора на этапе проверки сообщения о совершенном преступлении ценна тем, что к моменту получения допуска аудитора к финансово-хозяйственной деятельности предприятия от него практически не укрываются никакие документы. Использование аудиторских знаний прямо не регулируется УПК РФ, но результаты аудиторских проверок иногда являются источником информации о совершенном преступлении и при соответствующем процессуальном оформлении в порядке, предусмотренном статьей 80 УПК РФ могут быть использованы для обвинительного заключения. Принять решение о привлечении аудитора к расследованию преступления следствие может на основании ст. 58,71 и 80 УПК РФ, а также положения ст. 7 Закона «Об аудиторской деятельности», регламентирующие проведение обязательного ежегодного аудита.
Аудиторская информация может использоваться в качестве источника доказательств по уголовному делу и стороной обвинения и стороной защиты.
В качестве источников доказательств по уголовному делу могут быть использованы заключение аудитора и его письменный отчет, сведения, полученные следствием в ходе допроса аудитора в качестве свидетеля или специалиста в соответствии с требованиями ст. 80 УПК РФ. Неправомерно обязывание аудиторской фирмы исполнять проверку предприятия, так как юридической ответственности за неисполнение этого поручения не предусмотрено, в том числе и для должностных лиц аудиторской организации.
При получении таких поручений от органа предварительного расследования следует помнить, что в задачи аудитора не входят выявление или определение недостоверности первичных документов, а, следовательно, определение способа совершения резюмируемого преступления.
В настоящее время предусмотрена уголовная ответственность аудитора за злоупотребление своими полномочиями. Объективная сторона злоупотребления полномочиями аудитора включает в себя совершение действий, состоящих в нарушении установленного запрета, либо бездействия, связанного с невыполнением обязательного для него требования.
Аудиторы обязаны соблюдать законодательство о налогообложении: они не должны скрывать свои доходы от налогообложения или иным образом нарушать налоговое законодательство в своих интересах либо в интересах других лиц.
Заключение
В связи с тем, что аудиторский риск очень трудно свести к нулю, аудиторы и аудиторские фирмы стараются ограничить свою область ответственности.
Рассмотрев виды и случаи наступления ответственности аудиторов и аудиторских фирм, можно сделать вывод, что важным условием является заключение правильно составленного договора. Это позволяет разделить зоны ответственности сторон и обезопасить аудиторов от необоснованных судебных разбирательств.
Некоторые аудиторы оговаривают, что заключение выдается после того, как заказчик перечислит вознаграждение, страхуя себя от отказа принять и оплатить работу с отрицательным заключением. Поэтому в договоре следует зафиксировать, что денежные средства будут перечислены после получения заключения, ознакомления с ним и составления акта сдачи-приемки работ.
В договорах не должно быть пункта о случаях несвоевременного предоставлении клиентом документов или не перечислении денежных средств, в связи с чем, аудиторская фирма имеет право расторгнуть сделку. Но в Гражданском кодексе указано, что одностороннее изменение договора невозможно, то есть сделка может быть расторгнута по желанию одной из сторон с письменного разрешения другой за столько-то дней до даты расторжения.
Договор обычно составляется на нескольких листах. Необходимо на каждом листе предусмотреть место для подписей заказчика и исполнителя, чтобы исключить замену листов, где излагались важные моменты, связанные с ответственностью аудиторов и аудиторских компаний.
Каждая серьезная коммерческая организация подтверждает свою отчетность заключением аудитора. Этим усиливается доверие к ней учредителей, инвесторов, кредиторов, банков, покупателей, поставщиков и др. Такое доверие для предприятия просто необходимо.
Гражданский кодекс Российской Федерации. — М.: Проспект, 2007.-416 с.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2006 N 195-ФЗиздательство МОСКВА-2007г Налоговый кодекс Российской федерации. Части первая и вторая. — М.: ПРИОР, 2008. — 192 с.
Уголовный Кодекс Российской Федерации. — М. 2004.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗиздательство МОСКВА-2007г Федеральный закон РФ от 07.
08.2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» в ред. от 03.
11.2006 г. — «Собрание законодательства РФ», 20.
10.2007
Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 23.
07.1998 г. в ред. от 03.
11.2006 г. — «Собрание законодательства РФ», 25.
11.1996, № 48, ст. 5369.
Стандарты аудиторской деятельности. М.: «Книга сервис» — 2004.
Булгакова Л. И. Аудит в России: механизм правового регулирования. М.:
2005. -256 с.
Федеральный закон РФ от 07.
08.2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» в ред. от 03.
11.2006 г. // «Собрание законодательства РФ», 20.
10.2007
Гражданский кодекс Российской Федерации. — М.: Проспект, 2007.-416 с.
Налоговый кодекс Российской федерации. Части первая и вторая. — М.: ПРИОР, 2008. — 192 с.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2006 N 195-ФЗиздательство МОСКВА-2007г Гражданский кодекс Российской Федерации. — М.: Проспект, 2007.-416 с.
Федеральный закон РФ от 07.
08.2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» в ред. от 03.
11.2006 г. // «Собрание законодательства РФ», 20.
10.2007
Гражданский кодекс Российской Федерации. — М.: Проспект, 2007.-416 с.
Федеральный закон РФ от 07.
08.2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» в ред. от 03.
11.2006 г. // «Собрание законодательства РФ», 20.
10.2007
Гражданский кодекс Российской Федерации. — М.: Проспект, 2007.-416 с
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2006 N 195-ФЗиздательство МОСКВА-2007г
Уголовный Кодекс Российской Федерации. — М. 2004.
Уголовный Кодекс Российской Федерации. — М. 2004.
Федеральный закон РФ от 07.
08.2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» в ред. от 03.
11.2006 г. // «Собрание законодательства РФ», 20.
10.2007
Федеральный закон РФ от 07.
08.2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» в ред. от 03.
11.2006 г. // «Собрание законодательства РФ», 20.
10.2007
Уголовный Кодекс Российской Федерации. — М. 2004
Федеральный закон РФ от 07.
08.2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» в ред. от 03.
11.2006 г. // «Собрание законодательства РФ», 20.
10.2007
Уголовный Кодекс Российской Федерации. — М. 2004
Булгакова Л. И. Аудит в России: механизм правового регулирования. М.:
2005. -135 с.
