«Тюрьма» как тема соц. 
исследования на ТВ

Эти опасения не лишены оснований. Немного существует людей, которые думают, что освободившаяся женщина может продолжать нормально жить в обществе, воспитывать детей и честно трудиться. По данным опросов, позиция многих опрошенных в отношении бывших заключенных настороженная (24,2%) или ярко выраженного неприятия как потенциальных преступников (27,8%). И многие из опрошенных высказывают не желание иметь рядом с собой бывших заключенных.

Немаловажной проблемой, является то, что насилие, которое совершают женщины, может быть для них «нормальным», приемлемым, поскольку они выросли в обстановке домашнего насилия, и не видели других отношений между партнерами и людьми. В свою очередь они сами создают подобные отношения в своих семьях, где физическое и психологическое насилие считается нормой, как, впрочем, и в обществе в целом. По данным опроса из 46% женщин, осужденных за убийство мужа или сожителя, указывают на наличие домашнего насилия в их семье. Практически все отметили, что муж (сожитель) обзывал их нецензурными словами, и в семье случались драки, постоянно звучали угрозы убийства. Половина из них сообщают, что нередко слышали в свой адрес обвинения в том, что она плохая мать и столько же человек испытывали на себе принуждение к сексу против их воли. 51% из этих женщин припоминают, что в их родительской семье случались драки, отец оскорблял мать или не давал денег.

На данный момент в колонии находится порядка 1700 женщин, причем не только из Нижнего Новгорода и области, но и других регионов России. По словам самих женщин, их тюрьма скорее напоминает женский коллектив какого-нибудь социалистического предприятия. За отдельным забором находится Дом ребенка. В нем содержатся дети женщин-заключенных до 3-х лет (на данный момент их 49 человек). Потом их отправляют в детдом. Матери клятвенно обещают забрать их после освобождения, но, по словам персонала, ни одна так и не сделала этого.

Практика показывает, что женщины, вышедшие из МЛС, зачастую обречены на возвращение туда, поскольку общество ни морально, ни институционально, не готово принять их. Оставаясь, длительное время за решеткой, женщина оказывается подвержена специфическому укладу жизни в колонии, а также законами, которые там существуют, несомненно, эти факторы очень сильно влияют на личность. В связи с этим встает вопрос о необходимости разработки программ адаптации, и может быть, даже открытия специальных центров помощи таким женщинам. Важным шагом на пути этого процесса, стало данное исследование. В обществе есть структуры, которые обязаны помогать в случае возникшей необходимости: службы занятости с биржами труда, женские консультации, центры психологической помощи, но все они ориентированы на «нормальных» людей, не девиантов. Женщина, вышедшая из мест лишения свободы будет нуждаться в помощи специалистов. Одной из задач, которую общество должно решить в ближайшем будущем — создание центров по адаптации женщин, вышедших из мест лишения свободы, где они могли бы получить консультацию и соответствующую помощь, причем в таких центрах должны сотрудничать сами освободившиеся женщины.

2.

4. Тюрьма в военное время В свете последних военных событий, тема ужесточения режима в тюрьмах обрела актуальность и громкий оклик в обществе. Америка направила свою агрессию на более слабые и уязвимые страны, и хотя практически вся Европа поддерживала ее в этом, появилась неуверенность, что американские военнослужащие действуют не противозаконно по отношению к местному населению оккупированных стран. В связи с этим разгорелся скандал вокруг издевательств американской военной охраны над заключенными в иракской тюрьме «Абу-Грейб».

По «Первому каналу» был показан репортаж, посвященный этой теме, целью которого являлось показать людям всю правду об этой проблеме. В репортаже говорилось о том, что спецслужбы США в нарушение норм международного права прятали там задержанных ими людей. Причем выяснилось, что среди них были дети. Попавшие в прессу результаты внутреннего армейского расследования доказывают, что в «Абу-Грейб» дети подвергались пыткам и издевательствам так же, как и взрослые. В показаниях бывшего коменданта тюрьмы упоминался мальчик-заключенный, которому было не больше 11 лет.

В расследовании также содержатся данные под присягой показания свидетелей о сексуальных издевательствах сотрудников тюрьмы над 17-летней иракской девушкой и о травле детей собаками. Никто ничего не знает о судьбах этих подростков. Из документов следует, что военные разведчики и офицеры ЦРУ разработали целую систему незаконного содержания узников, в том числе и несовершеннолетних. Они находились в специальном отсеке тюрьмы, куда могли попасть не все сотрудники «Абу-Грейб». И тем более туда не допускались представители правозащитных организаций.

Имена так называемых «заключенных-призраков» нигде не фиксировались.

По делу об издевательствах в «Абу-Грейб» уже осуждены 7 военнослужащих. Еще двое находятся под следствием. Но эксперты считают, что в этот раз к ответственности может быть привлечено высшее армейское руководство. Армит Сингх, эксперт по правам человека: «Конечно, в этом деле еще предстоит разобраться. Важно постараться получить как можно больше информации о том, что происходит и не только в Ираке, но и в Афганистане и в других странах. Почему в тюрьмах содержатся те, кого еще не осудили и особенно дети». На фоне скандала вокруг иракской тюрьмы «Абу-Грейб» телекомпанией АВС, было проведено социологическое исследование на тему: «Можно ли считать пытки приемлемым методом получения информации». Всего в опросе приняли участие 1005 взрослых американцев. Результаты исследования были озвучены в специальном выпуске программы «Новости» на ОРТ.

Более трети — 35% - американцев считают пытки приемлемым методом получения информации от лиц, которые подозреваются в причастности к терроризму, если такие сведения помогут предотвратить теракты. Применение «мер физического воздействия» в отношении таких подозреваемых одобрили 46% респондентов. 52% американцев не согласны с ними. Представители первой группы, согласной с насилием, полагают, что на задержанных можно воздействовать, лишая их сна (66% опрошенных), закрывая глаза капюшонами (57%) и подвергая «звуковой бомбардировке» (54%). Некоторые поддерживают еще более жестокие способы давления, среди которых — угроза выстрелить в пленника (41%) воздействие холодом или жарой (40%), лишение еды и питья (38%), избиение руками и ногами (29%). Заставлять подозреваемых появляться на людях без одежды считают допустимым 25% представителей первой группы, угрожать родственникам — 19%, использовать электрошока — 17%, подвергать унижениям сексуального характера — 16%.

Скандал о зверствах американских солдат повлек за собой большой резонанс по всей Европе. После сообщений в газетах о том, как американские военные издеваются над заключенными в тюрьмах «Абу-Грейб» в Ираке и «Гуантанамо» на Кубе в Лондоне прошло телевизионное шоу «Путеводитель по Гуантанамо» — зрителям предложили на себе испробовать пытки, официально одобренные Пентагоном. Из немногих добровольцев до конца продержались не все. Подробности этого шоу были освещены специальным корреспондентом канал ОРТ в очередном выпуске «Новостей».

Заброшенный лондонский склад телевизионщики переоборудовали под тюрьму, пригласили отставных дознавателей армии США и предложили «добровольцам» испытать на себе 48 часов «умеренных пыток» в стиле Гуантанамо. Тим Картер, режиссер-постановщик шоу «Путеводитель по Гуантанамо»: «Мы использовали только те методы, которые официально разрешены инструкциями Пентагона. В частности, лишение сна, принуждение к неудобной позе сроком до 4 часов. Кстати, последний способ ООН считает пыткой. А у правительства США другое мнение». «

Религиозное и сексуальное унижение", «воздействие экстремальными температурами», «подавление личности» и «незначительное физическое воздействие» — не полный список издевательств, предписанный директивами Пентагона. Воспоминания участника шоу «Путеводитель по Гуантанамо» Фаузи Уоррича: «Я предполагал, что будет плохо, но не ожидал, что настолько! Первым делом на голову надели колпак, сковали руки-ноги наручниками. Обращались с нами жестко, правда, не били». Страшно подумать, что должны перенести заключенные в американских тюрьмах. В Гуантанамо люди без суда содержатся по несколько лет.

Создатели программы неоднократно подчеркивали, что они с «добровольцами» обращаются еще вполне сносно, применяя лишь «облегченные», щадящие методы. К примеру, пытке «белым шумом», то есть звенящей тишиной, участников передачи подвергали непродолжительное время. А в настоящем Гуантанамо, и это стало известно из переписки американских военных, такая пытка могла продолжаться часами. Уже через 40 минут «белого шума» у заключенных начинались галлюцинации. В этом реалити-шоу нет победителей, нет главного приза, телезрители не голосуют за понравившихся участников. Основная задача, по словам создателей, заставить людей задуматься, насколько цели США оправдывают применяемые ими средства.

Проблема издевательства над заключенными стало настолько явной и острой, что общество не может обходить ее стороной. Если говорить о том, что каждый гражданин связан с государством тысячью жизненных нервов, и оно не вправе разрезать все эти нервы только потому, что этот гражданин самостоятельно разрезал какой-нибудь один нерв. Сущность человека в своей действительности есть совокупность всех общественных отношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все более основательное становление социологии сегодня объясняется пристальным изучением законов и механизмов, по которым действует общество. Несмотря на видимое многообразие социологического знания, можно выделить три доминирующих стиля или типа рассуждения. Первый тип представлен классическими социологическими доктринами, предлагающими различное толкование исторического процесса и развития общества как целого. Второй тип — социальные обследования, цель которых заключается в сборе и систематизации сведений о состоянии общественной жизни. Третий тип — социологические исследования, фокусированные на проверке гипотез. Ведущими методами социологического исследования являются: опрос, эксперимент, включенное наблюдение, биографический метод, а также специальные процедуры, применяемые для сбора, анализа и оценки качества социологических данных.

Нельзя умалить влияние телевидение на современное общество, на формирование стандартов современной социально-культурной жизни, которые должен ассимилировать любой человек. Что в свою очередь оказывает немалое влияние на систему ценностей отдельного человека и его мировоззрение. Отсюда появление такого понятия как «нарратив новостей», характеризующийся наличием главных и второстепенных действующих лиц, «героев» и «злодеев», последовательно развивающегося действия, которое имеет начало, середину, конец, маркированные драматические повороты в сюжете, и которое соответствует привычным для аудитории сценариям. Так основная функция новостного нарратива — помочь аудитории осмыслить сообщение о том или ином событии.

На стыке между телевидением и социологическими исследованиями оказывается тема тюрьмы. Тюрьма в современном обществе явление не однозначное. В современном российском обществе тюрьма призвана стать борцом против преступности, изолировать особо опасных асоциализированных личностей от общества, защищать общество от потенциальных преступников, и в то же время проводить систему ресоциализации и реабилитации, защищая тем самым права человека. Хотя тюрьма, как механизм общества должна обеспечивать выполнение вышеизложенных задач, в настоящее время появился рад противоречий (возникновение подкультур, клеймение заключенных, присонизация (распространение культурных ценностей и норм), проблема выбора «карьеры» преступника). Рассматривая проблем, возникающих в современных тюрьмах можно выделить:

проблему распространения ВИЧ-инфекций, которым довольно сильно подвержены заключенные;

проблема заключения женщин, и их последующая десоциализация;

проблема установления в тюрьмах специфического уклада жизни, и законов, распространение своей специфической субкультуры;

проблема последующей адаптации бывших заключенных в обществе, куда они попадают.

Современное общество не должно оставлять без внимания заключенных находящихся в тюрьмах, или вышедших от туда. Практика показывает, что заключенные вышедшие из ИТК зачастую обречены на возвращение туда, поскольку общество ни морально, ни институционально, не готово принять их. Социальная реабилитация и адаптация бывших осужденных должна быть связана не только с решением практических проблем по их трудоустройству и материальному обеспечению, но, главным образом, с изменением отношения общества к людям, отбывающим и отбывшим наказание. В связи с этим встает вопрос о необходимости разработки программ адаптации, и может быть, даже открытия специальных центров помощи таким людям.

Проводимые социологические исследования в данной проблематике показали, что необходимость использования их результатов важна, прежде всего, для самих пенитенциарных учреждений, государственных органов социальной защиты, общественных, благотворительных и религиозных организаций, вовлеченных в работу в пенитенциарных заведениях или заинтересованных в проведении такой работы.

В ходе работы были изучены основы социологических исследований, как методов получения социологией знания о современном обществе. Проанализирована роль телевидения в современном обществе. Определена проблематика тюрьмы с точки зрения социологии. Исследованы проблемы тюрьмы в современном обществе на конкретных примерах социологических исследований на телевидении. Проанализированы проблемы заключения людей в тюрьмах в военное время.

Практическая значимость работы заключается в использовании полученных результатов в последующей исследовательской деятельности. Данная работа может использоваться, как методический или вспомогательный материал всеми, кто интересуется анализом тюрьмы как темы социологического исследования на телевидении.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Буданцев Ю. П. Социология средств массовой коммуникации. — М.: Логос, 2001. — 305с.

Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. — М.: ИСО РЦГО, 1999. — 294с.

Добреньков В.И., Кравченко А. И. Социология в 3-х томах. — М.: ДОБРАЯ КНИГА, 2000. — 352с.

Корконосенко С. Г. Социология журналистики. — М.: Аспект-Пресс, 2004. — 318с.

Лазарев А. Скандальный проект на Британском телевидении. — 2005. / www.1tv.ru

Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. — М.: ЮНИТИ, 2002. — 350с.

Татарова Г. Г. Методология анализа данных в социологии. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 235с.

Федотова Л. Н. Анализ содержания — социологический метод изучения средств массовой коммуникации. — М.: Финпресс, 2001. — 256с.

Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации. — СПб.: Питер, 2003. — 370с.

Фомичёва И. Д. Журналистика и социология. — М.: Дело, 2003. — 176с.

Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. — М.: Прогресс, 2001. — 327с.

Добреньков В.И., Кравченко А. И. Социология в 3-х томах. — М.: ДОБРАЯ КНИГА, 2000. — т1.с.

78.

Добреньков В.И., Кравченко А. И. Социология в 3-х томах. — М.: ДОБРАЯ КНИГА, 2000. — т1.с.

121.

Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. — М.: ЮНИТИ, 2002. -с.

209.

Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. — М.: ЮНИТИ, 2002. -с.

211.

Добреньков В.И., Кравченко А. И. Социология в 3-х томах. — М.: ДОБРАЯ КНИГА, 2000. -с.

51.

www.1tv.ru

Корконосенко С. Г. Социология журналистики. — М.: Аспект-Пресс, 2004. — с.

174.

Фомичева И. Д. Журналистика и социология. — М.: Дело, 2003. — с.

85.

Лазарев А. Скандальный проект на Британском телевидении. — 2005. / www.1tv.ru

Лазарев А. Скандальный проект на Британском телевидении. — 2005. / www.1tv.ru