Однако отказ в пользу одного или нескольких из названных лиц не допускается в трех случаях:
— от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;
— от обязательной доли в наследстве;
— если наследнику подназначен наследник.
Отказ же от наследства без указания лица, в пользу которого он осуществляется, разрешается и в этих трех случаях. Как адресный, так и безадресный отказ от наследства — это необратимая сделка, поскольку этот отказ впоследствии не может быть ни изменен, ни отозван ни в какой его части.
Обратим особое внимание на то, что, в силу пунктов 2 и 3 статьи 1158
Гражданского кодекса, адресный или безадресный отказ от имущества должен быть только безоговорочным, безусловным и полным. Точно также только безоговорочным, безусловным и полным может быть и принятие наследства, которое признается принятым в целом «в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось» (п. 2 ст. 1152
Гражданского кодекса) при принятии любой его части, В то же время при признании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям абзац 2 пункта 2 статьи 1152
Гражданского кодекса дает наследнику право принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Аналогично пункт 3 статьи 1158
Гражданского кодекса допускает и возможность отказа от наследства, причитающегося наследнику по одному, нескольким или всем основаниям. Если же наследник является одновременно и отказополучателем, то у него есть такое же самостоятельное право на отказ от завещательного отказа (легата) в целом, без всяких оговорок и условий (ст. 1160
Гражданского кодекса).
Поэтому нельзя принять только авторские права наследодателя или отказаться от их принятия, если они являются частью лежачего имущества, причитающегося наследнику, призываемому к наследованию только по закону или только по завещанию, или только в порядке наследственной трансмиссии.
Также ни в заявлении о принятии наследства, ни в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство (которые предусмотрены пунктом 1 статьи 1153
Гражданского кодекса) нельзя оговорить, например, что авторские права наследодателя принимаются без обременения правами третьих лиц. Также и в заявлении об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159
Гражданского кодекса) нельзя поставить, например, такое условие: «я отказываюсь от завещанных мне авторских прав умершего отца в пользу своей матери, если только она примет их, а не откажется от них в пользу моего брата».
С учетом базового принципа «принятие части наследства является принятием его в целом» должны рассматриваться и два допустимых способа принятия наследства: юридический (путем подачи письменного заявления по месту открытия наследства) и фактический (путем совершения наследником конклюдентных действий — действий, выраженных «не в форме устного или письменного волеизъявления, а в конкретных поведенческих актах, однозначно выражающих его волю к принятию наследства).
В отличие от статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. статья 1153
Гражданского кодекса переставила акценты, выдвинув на первое место именно юридический способ, который может быть реализован как путем подачи заявления о принятии наследства, так и путем подачи сразу заявления о выдаче свидетельства; любое из этих заявлений может быть подано лично, через представителя или передано нотариусу иным лицом либо послано по почте (в двух последних случаях подпись наследника на заявлении должна быть заверена в установленном порядке).
Для фактического же способа принятия наследства теперь предусмотрена презумпция (п. 2 ст. 1153
Гражданского кодекса): «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
— вступил во владение пли управление наследственным имуществом;
— принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств пли притязаний третьих лиц;
— произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
— оплаты за свой счет долги наследодателя пли получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Заметим, что, в отличие от статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., где речь шла о принятии наследства только путем фактического вступления во владение наследством, теперь законодатель допускает и вступление в наследство путем ничем не ограниченного управления наследственным имуществом. Поскольку под управлением имуществом понимается осуществление в отношении имущества любых фактических и/или юридических действий для получения выгоды (п. 2 ст. 1012
Гражданского кодекса), то получается, что наследник теперь должен признаваться фактически вступившим в наследство и тогда, когда он:
— начнет пользоваться наследственным имуществом по его прямому назначению с получением дохода (например: (1) — когда один из наследников до истечения срока принятия наследства начнет пользоваться гитарой наследодателя при своих публичных выступления за плату; (2) — когда певец, являющийся одним из наследников по закону, к которым должны переходить авторские права на песню наследодателя, публично исполнит эту песню за вознаграждение);
— распорядится наследственным имуществом (например, (3) — наследник продаст или подарит кому-то картину или любую иную вещь наследодателя; (4) — наследник передаст какому-то лицу право проката фонограммы, производителем которой являлся наследодатель).
Однако в связи с этим следует признать наличие конфликта между пунктом 2 статьи 1153 и статьями 1171−1173
Гражданского кодекса, поскольку принципиальная возможность для наследника уже с даты открытия наследства распродать его или, управляя, распорядиться им любым иным образом в своем интересе делает практически бессмысленным институт охраны наследства и доверительного управления им, который направлен на защиту прав всех наследников, отказополучателей и других лиц, заинтересованных в сохранении наследственного имущества до его принятия всеми наследниками. Квалифицировать же действия одного наследника в примерах (1) — (4) как своего рода доверительное управление в интересах всех наследников невозможно, поскольку доверительным управляющим в отношении наследственного имущества не может быть выгодоприобретатель (п. 3 ст. 1015
Гражданского кодекса).
Более того, следует учитывать, что абзац 1 пункта 2 статьи 1157
Гражданского кодекса разрешает наследнику безо всякой мотивации сначала принять наследство, а потом отказаться от него в течение срока, установленного для принятия наследства. Эта новелла, которой не знал Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., в сочетании с п. 2 статьи 1153
Гражданского кодекса дает возможность «предприимчивому» наследнику единолично обогащаться путем коммерциализации имущества наследодателя в течение срока, предусмотренного для принятия наследства всеми наследниками, а накануне истечения этого срока — отказаться от наследства. Очевидное при этом ущемление интересов других наследников может усугубляться еще и появлением у третьих лиц прав на то наследственное имущество, которым «предприимчивый» наследник распорядится в период времени, необходимый для определения судьбы наследства.
Кроме того, по нашему мнению, фактическое вступление в наследство не должно допускаться путем распоряжения наследственным имуществом также в силу следующих обстоятельств:
— правомочием «распоряжение» наделен собственник вещи (ст. 209 Гражданского кодекса), т. е. для распоряжения вещью наследнику нужно иметь право собственности на нее;
— распоряжение вещью путем отчуждения ее другим лицам пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса связывает с прекращением права собственности, а не с его возникновением;
— распоряжение имущественными авторскими правами путем передачи их по авторскому договору (ст. 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах») возможно лишь для того наследника, который уже имеет эти имущественные права.
Итак, следует признать, что, в целях защиты прав и законных интересов всех наследников, отказополучателей, кредиторов наследодателя, до определения судьбы наследства по кругу лиц, его принимающих, любому наследнику должно быть прямо запрещено управление наследственным имуществом с целью извлечения дохода и любое распоряжение этим имуществом (включая передачу какому-то лицу в дар или безвозмездное пользование). В связи с этим представляется необходимым в пункте 2 статьи 1153
Гражданского кодекса:
— слова «вступил во владение или управление наследственным имуществом» заменить на «вступил во владение вещью, входящей в состав наследственного имущества»;
— ввести новый заключительный абзац следующего содержания: «Не признается фактическим принятие наследства распоряжение наследственным имуществом или пользование им с целью получения дохода (выгоды), которые наследник не вправе совершать до истечения срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), или до более ранней даты выдачи свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статьи 1163)».
Данное предложение направлено на исключение возможности уменьшения наследственной массы, переходящей в общую собственность нескольких наследников (ст. 1164
Гражданского кодекса) и подлежащей разделу в соответствии со статьями 1165 и 1170
Гражданского кодекса. При нормативном закреплении данного предложения уже не смогут признаваться фактическим вступлением в наследство такие коммерческие действия наследника, как:
— сдача квартиры (дачи) наследодателя в найм или в аренду;
— продажа библиотеки наследодателя;
— «направление наследником предложений издательствам использовать произведения и (или) заключение авторских договоров на их использование Наконец, воссоединение слов «вступление во владение» со словом «вещью» будет однозначно указывать правоприменителю на то, что употребление термина «владение» допустимо лишь в отношении материальных предметов (вещей), но не в отношении исключительных прав (в том числе авторских или смежных прав) и других нематериальных видов имущества.
Надо заметить, что предлагаемая корректировка пункта 2 статьи 1153
Гражданского кодекса будет в полной мере соответствовать сложившемуся в отечественной цивилистике представлению об особенностях вступления наследников в обладание авторскими правами с учетом принципа универсальности наследственного правопреемства:
— «Подтверждением принятия наследства в виде авторских прав может служить принятие какого-либо имущества (вступление в фактическое владение квартирой, предметами домашнего обихода, картинами и т. п. или подача заявления о принятии недвижимости); данная мысль И. А. Силонова корреспондируется с ранее сказанным Т. Цепигой;
— «Если наследство состоит лишь из авторского права или кому-то завещаны только авторские права, фактическое вступление в права наследования невозможно»; данную правовую позицию А. П. Сергеева ранее обосновали В. Толстой и В. И. Серебровский.
Чаще всего на практике имеет место опосредованный способ принятия авторских прав наследниками по закону — путем подачи нотариусу (или соответствующему уполномоченному должностному лицу) личного заявления каждого наследника о принятии в наследство крупных вещей наследодателя (квартира, дача, автомашина), указываемых нотариусом в свидетельстве о праве на наследство, которое «по желанию наследников может быть выдано всем вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части» (п. 1 ст. 1162
Гражданского кодекса).
Заключение
По итогам исследования мы пришли к следующим выводам и хотели бы предложить рекомендации:
1. Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения не переходит по наследству. Однако наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав.
2. В ст. 29 Закона об авторском праве право на обнародование не упомянуто как право, которое не переходит по наследству.
Однако признанное на практике наделение наследников автора правами по обнародованию произведений автора-наследодателя, а также по внесению изменений в его произведения должно получить отражение в законе, причем объем эти полномочий наследников должен быть четко очерчен и ограничен разумными пределами. Круг их прав, в любом случае, должен быть значительно уже правомочий автора.
В настоящее время, основываясь на положениях ч. 3 ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ, следует исходить и того, что до внесения в законодательство соответствующих дополнений официальное закрепление таких прав за наследниками (например, в свидетельстве о праве на наследство) невозможно.
3. Статья 29 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993 года отмечает, что право на защиту репутации автора, как и право авторства, и право на имя, не переходят по наследству, но наследники вправе осуществлять защиту указанных прав.
По итогам исследования мы пришли к выводу, что наследники осуществляют право на неприкосновенность произведения также и в отношении производных произведений.
4. Имущественные авторские права переходят по наследству только в том объеме, в каком они принадлежали автору на момент его смерти.
Имущественные права автора, включают: а) право на воспроизведение произведения; б) право на исполнение произведения и право на показ (публичный показ) произведения; в) право на распространение экземпляров произведения; г) право на широкое вещание; д) право на перевод и переработку произведения:
5. Авторские права могут наследоваться как по завещанию, так и по закону. Наследование по завещанию является приоритетным основанием наследования. Об это свидетельствует сама конструкция нормы ст. 1111 ГК РФ, где наследование по завещанию стоит на первом месте по сравнению с наследованием по закону.
6. Как при наследовании по завещанию, так и при наследовании по закону прежде всего встает вопрос о выделе доли пережившего супруга (супруги) в имуществе, нажитом во время брака с наследодателем и являющимся их совместной собственностью (статья 1150
Гражданского кодекса Российской Федерации).
По итогам исследования мы пришли к выводу, что в статье 256 Гражданского кодекса и в статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации можно было бы прямо указать: «Общим имуществом супругов не являются авторские, смежные и иные исключительные права (интеллектуальная собственность) любого супруга, приобретенные им в период брака любым путем, в том числе в результате собственной интеллектуальной деятельности, трудовой или предпринимательской деятельности, и даже в том случае, когда на их приобретение расходовались общие средства супругов».
7. Также в отношении оригинала какого-то объекта авторских прав, изготовленного одним из супругов в период брака, следует нормативно закрепить в статье 256 Гражданского кодекса индивидуальную собственность супруга, являющегося автором, поскольку оригинал не только является доказательством факта создания объекта авторских прав, но и позволяет правообладателю осуществлять в полном объеме законные авторские права.
8. Развивая мыль Э. П. Гаврилова, хотелось бы рекомендовать в новой статьей (или нескольких статьях) главы 65 Гражданского кодекса указать:
— что принадлежащие наследодателю исключительные авторские права в отношении каждого произведения наследуются как неделимое целое, не имеющее денежной оценки, не учитываемое при выделении обязательной доли (ст. 1149
Гражданского кодекса) и не подлежащее разделу (ст. 1165
Гражданского кодекса); указание в завещании на отдельные имущественные правомочия в отношении произведения, предназначенные каждому из наследников, недействительно.
— что не завещанная интеллектуальная собственность наследодателя, в том числе исключительные права на результаты его интеллектуальной деятельности, полученные в совместном творчестве умершего с другими лицами, переходят в совместную собственность всех наследников по закону на оставшийся срок их действия.
— если в состав выморочного имущества (статья 1151
Гражданского кодекса) входят авторские права на произведение, созданное наследодателем в соавторстве с другими лицами, то эти исключительные права не переходят в порядке наследования по закону к Российской Федерации и признаются остающимися у переживших наследодателя соавторов, за исключением случая, когда выморочным имуществом оказывается имущество всех соавторов произведения; однако данное положение не распространяется на авторские права наследодателя в отношении имеющей самостоятельное значение части произведения, созданного умершим в соавторстве с другими лицами, которые переходят к Российской Федерации согласно статье 1151
Гражданского кодекса.
9. Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц в соответствии со ст. 1171 ГК РФ принимается меры по охране наследства и управлению им.
В целях защиты прав и законных интересов всех наследников, отказополучателей, кредиторов наследодателя, до определения судьбы наследства по кругу лиц, его принимающих, любому наследнику должно быть прямо запрещено управление наследственным имуществом с целью извлечения дохода и любое распоряжение этим имуществом (включая передачу какому-то лицу в дар или безвозмездное пользование). В связи с этим представляется необходимым в пункте 2 статьи 1153
Гражданского кодекса:
— слова «вступил во владение или управление наследственным имуществом» заменить на «вступил во владение вещью, входящей в состав наследственного имущества»;
— ввести новый заключительный абзац следующего содержания: «Не признается фактическим принятие наследства распоряжение наследственным имуществом или пользование им с целью получения дохода (выгоды), которые наследник не вправе совершать до истечения срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), или до более ранней даты выдачи свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статьи 1163)».
Список источников и литературы Источники:
«Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений», заключена в г. Берне 09.
09.1886 г. (изм. 28.
09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. — 2003. — № 9. — С. 3−34.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.
11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 02.
12.2004 г.) // Российская газета. № 233. 28.
11.2001 г.
Гражданский кодекс РСФСР от 11.
06.1964 г. (ред. от 26.
11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, № 24, 1964, Ст. 407.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 28.
12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. № 1. 01.
01.1996 г.
Закон РФ от 9.
07.1993 г. № 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от 20.
07.2004 г.) // Российская газета, № 147, 03.
08.1993.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.
11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета от 18 ноября 1998 г.
Учебная и специальная научная литература:
Ананьева Е. В, Гусев О. Б. и др. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под редакцией Ин. Савельевой. М.: Экзамен, 2002. 288 с.
Антимонов Б.С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957. 278 с.
Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юрист, 1999. 366 с.
Гаврилов Э. П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М.: Юрид. лит., 1988. 176 с.
Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М.: Экзамен, 2002. 352 с.
Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. 222 с.
Гордон М. В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. 232 с.
Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.
М.: Проспект, 2006. 632 с.
Грудцына Л. Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: Бератор-Пресс, 2002. 176 с.
Данилов Е. П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 448 с.
Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие; Система; Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут, 2003. 416 с.
Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е. А. Флейшиц и О. С. Иоффе, 2-ое изд. доп. и перер. М.: Юридическая литература, 1970. 823 с.
Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся, О. Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1982. 823 с.
Корецкий В. И. Авторское право на плановые научные работы. — Душанбе, 1962. 63 с.
Краткая литературная энциклопедия. Т. 1. М., 1962.
Макагонова М. В. Авторское право. М.: Юрид. лит., 2000. 288 с.
Муратова С.А., Тарсамаева Н. Ю. Семейное право: Учебное пособие. — М.: Эказмен, 2005. 448 с.
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. 752 с.
Сергеев А.П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2006. 304 с.
Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 283 с.
Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. 558 с.
Соловьев Р. В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Ось-89, 2001. 192 с.
Телюкина М. В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. 216 с.
Тихомирова Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: 2006. 972 с.
Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве СССР и в капиталистических странах. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1941. 207 с.
Статьи:
Гантемирова Л. А. Выступление на круглом столе «Зашита права интеллектуальной собственности и его отражение в гражданском кодексе» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 7. С. 7−10.
Гришаев С. П. Средства массовой информации и авторское право // Авторское право и средства массовой информации. Библиотечка Российской газеты. 2002. вып. 20. С. 126−132.
Дозорцев В. А. Авторские правомочия // Проблемы урегулирования авторского права. Свердловск: УрГУ, 1980. С. 126−130.
Мелузова А. О. Наследование авторских прав. // Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в 3 частях. Ч. 2. М.: РГИИС, 2002. С. 2−8.
Павлова Е. Наследование интеллектуальной собственности // Закон. 2001. № 4. С. 34−36.
Ромовская З. В. Право авторства // Проблемы советского авторского права. — М., 1979. — С. 122−127.
Рузакова О. Права на объекты интеллектуальной собственности в имуществе супругов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 5. С. 44−49.
Силонов И. О наследовании авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 2. С. 46−50.
Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция. 1966. № 3. С. 21−24.
Чепига Т. Способы принятия наследства // Советская юстиция. 1968. № 16. С. 14−15.
Авторефераты диссертации:
Мелузова А. О. Наследование авторских и смежных прав в РФ: Автореф. дисс. к.ю.н. М., 2003. 24 с.
Источники из Интернет:
www.itc.ua
Закон РФ от 9.
07.1993 г. № 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от 20.
07.2004 г.) // Российская газета, № 147, 03.
08.1993.
«Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений», заключена в г. Берне 09.
09.1886 г. (изм. 28.
09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. — 2003. — № 9. — С. 3−34.
Гражданский кодекс РСФСР от 11.
06.1964 г. (ред. от 26.
11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, № 24, 1964, Ст. 407.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.
11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 02.
12.2004 г.) // Российская газета. № 233. 28.
11.2001 г.
Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М.: Экзамен, 2002. С. 138.
Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве СССР и в капиталистических странах. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1941. С. 194.
См.: Гордон М. В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 120; Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 109.
Корецкий В. И. Авторское право на плановые научные работы. Душанбе, 1962. С. 26.
Ромовская З. В. Право авторства // Проблемы советского авторского права. — М., 1979. — С. 122−127.
Гаврилов Э. П. Авторское право: Издательские договоры; Авторский гонорар. М.: Юрид. лит., 1988. С. 139−140.
См.: Гордон М. В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955.
См.: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006; Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие; Система; Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут, 2003.
Псевдоним — (греческое pseudonymos — «лжеименный») — вымышленное имя, которое по тем или иным причинам надо скрыть.
Гордон М. В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 122.
Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 228.
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 216.
Гордон М. В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 123.
Серебровский В. И. Указ. соч. С. 120.
См., например: Гаврилов Э. П. Указ. соч. С. 142.
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений", заключена в г. Берне 09.
09.1886 г. (изм. 28.
09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. — 2003. — № 9. — С. 3−34.
Ст. 22 Основ авторского права 1928 г. (утв. Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 16.
05.1928 г.) // ИПС Консультант
Плюс.
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 207.
См.: Сергеев А. П. Указ. Соч. — С. 207.
Серебровский В. И. Указ. соч. С. 226−230; Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся, О. Н. Садикова.
М.: Юрид. лит., 1982. С. 730; Гордон М. В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 125.
Антимонов Б.С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957. С. 146.
Сергеев А. П. Указ. соч. С. 210.
Подробнее см. ст. 4 Закона РФ от 09 июля 1993 г. № 5351 — 1 «Об авторском и смежном праве»
«Свод законов Соединенных Штатов Америки», раздел 17 «Авторское право», пар. 101. // www.itc.ua
«Свод законов Соединенных Штатов Америки», раздел 17 «Авторское право», пар. 101. // www.itc.ua
Дозорцев В. А. Авторские правомочия // Проблемы урегулирования авторского права. Свердловск: УрГУ, 1980. С. 127.
Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. С. 155.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.
11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 02.
12.2004 г.) // РГ. — № 233. — 28.
11.2001 г.; № 271. — 07.
12.2004 г. (далее по тесту — ГК РФ).
Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1.
/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2006. С. 82.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 28.
12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. № 1. 01.
01.1996 г.
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 182
Соловьев Р. В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Ось-89, 2001. С. 56.
Павлова Е. Наследование интеллектуальной собственности // Закон. 2001. № 4. С. 34
Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е. А. Флейшиц и О. С. Иоффе, 2-ое изд. доп. и перер. М.: Юридическая литература, 1970. С. 707
Муратова С.А., Тарсамаева Н. Ю. Семейное право: Учебное пособие. — М.: Эказмен, 2005. С. 86
Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юрист, 1999. С. 154.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета от 18 ноября 1998 г.
Сергеев А.П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2006. С. 184
Телюкина М. В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. С. 210−211.
Там же. — С. 211−212.
Мелузова А. О. Наследование авторских и смежных прав в РФ: Автореф. дисс. к.ю.н. М., 2003. С. 14.
Гришаев С. П. Средства массовой информации и авторское право // Авторское право и средства массовой информации. Библиотечка Российской газеты. 2002. вып. 20. С. 129.
Макагонова М. В. Авторское право. М.: Юрид. лит., 2000. С. 88−89.
Рузакова О. Права на объекты интеллектуальной собственности в имуществе супругов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 5. С. 45.
Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. С. 125.
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 183.
Мелузова А. О. Наследование авторских прав. // Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в 3 частях. Ч. 2. М.: РГИИС, 2002. С. 6.
Ананьева Е. В, Гусев О. Б. и др. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под редакцией Ин. Савельевой. М.: Экзамен, 2002. С. 34−43.
Соловьев Р. В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Ось-89, 2001. С. 57; Грудцына Л. Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: Бератор-Пресс, 2002. С. 75; Данилов Е. П. Наследование.
Нотариат. Похороны: Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. М.: ООО «ТК Велби», 2003. С. 85.
Соловьев Р. В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Ось-89, 2001. С. 58; Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 184
Гантемирова Л. А. Выступление на круглом столе «Зашита права интеллектуальной собственности и его отражение в гражданском кодексе» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 7. С. 7
Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М.: Экзамен, 2002. С. 183.
Телюкина М. В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. С. 127.
Тихомирова Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: 2006. С. 424.
Силонов И. О наследовании авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 2. С. 46
Чепига Т. Способы принятия наследства // Советская юстиция. 1968. № 16. С. 14−15.
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 182
Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция. 1966. № 3. С. 21.
Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. С. 258−259.
