Выводы по главе.
Как можно заметить по рисунку 1, изначально евреям были выделены стратегически выгодные части Палестины с выходом к морю, и за время военного конфликта еврейского государство постаралось расширить свои территории, стремясь занять ещё большую часть примыкающих к морю территорий и древний город Иерусалим, вокруг которого велись особенно ожесточённые бои. Здесь можно наблюдать интересный момент, как Израиль, новообразованное государство, граждане которого совсем недавно сами пострадали от военных действий, стремится не только защитить свои территории, но и захватить как можно больше новых, уже сам превращаясь в агрессора. Военный успех израильской армии был вызван и постоянным притоком беженцев, которые не переставали прибывать в Израиль со всех частей света, и желанием евреев любой ценой защитить и расширить территорию собственного государства, которого они так долго были лишены. Среди египетского населения захват почти на четверть большего количества территорий, чем первоначальная площадь, выделенная Британией и США под израильское государство, вызвал бурные протесты. Арабское население решительно отказывалось признавать существование израильского государства как такового и было решено продолжать борьбу с «оккупантами», каковыми считали переселившихся на территорию Палестины евреев в арабском мире. Главным условием, при котором стало возможно достижение соглашений по территориальному вопросу между Египтом и Израилем, стала смена власти в той и в другой странах. Смена власти привела к пересмотру некоторых постулатов, одним из которых являлось нежелание идти на уступки давнему врагу, в связи с чем появилась возможность договориться. Стоит отметить и немалый вклад президента Анвара.
Садата, который пожертвовал уважением многих консервативных политиков и простых граждан в своей стране чтобы достичь перемирия с Израилем и первым из политиков арабского мира признал существование израильского государства, нанеся в Израиль визит именно как в другое государство с собственной суверенной территорией. Глава 2. Эволюция политической ситуации после соглашений2.
1 Изменение политической ситуации в Израиле.
Значительным фактом для израильской политики являлось признание Египтом — одним из самых сильных арабских государств, существования независимого Израильского государства с собственными органами власти. На тот момент подобное признание означало для израильской стороны прекращения долгой войны, которая продолжалась с переменным успехом с самого начала образования государства Израиль. В 1982 произошло вмешательство Израиля во внутренний конфликт Ливана — гражданскую войну. Политическим интересом вмешательства Израиля в данный конфликт являлся мотив уничтожить все военизированные базы Организации Освобождения Палестины (ООП) — арабского военизированного формирования. Со своих военных баз.
ООП долгое время вела атаки на Израиль и производила обстрелы северной части территории государства. Эта операция была названа «Мир Галилее», но впоследствии получила название Первая ливанская война. В 1985 году Израиль вывел войска с большей части территории Ливана, кроме буферной зоны, которая находилась под израильским контролем до 2000 года. Рисунок 2. Соотношение территорий Израиля и Палестины во второй половине ХХ века82.
2 Изменение политической ситуации в Египте.
Для Египта признание независимости израильского государства обернулось значительными внешнеполитическими и внутриполитическими осложнениями. Так в 1979 году из-за подписания мира с «Израилем» и нарушения принятой арабскими государствами концепции «трёх «нет» Египет был изгнан из Лиги арабских государств. Внутри страны также было много несогласных с либеральной политикой нового президента и его мирными инициативами. Особенно сильно несогласие с существующем политическим курсом выражала добровольческая радикальная группировка «братья-мусульмане», на тот момент нашедшая широкую поддержку среди египетского населения, недовольного признанием правительством страны Израиля как государства, потому как многие жители Египта ещё не отказались от притязаний на территорию Палестины, перешедшую к евреям. Для египетского населения подобная политическая изоляция от основных арабских государств стала ощутимым ударом, подрывавшим доверие к мирным инициативам президента, так как прежде Египет пользовался уважением среди прочих арабских государств и претендовал на роль лидера арабского мира. Летом 1980 года была произведена попытка государственного переворота с целью отстранения от власти президента Садата и отмены его мирных инициатив, в особенности тех. Что касались урегулирования арабо-израильского конфликта и подписания Кэмп-Дэвидских соглашений. Несмотря на то, что попытка государственного переворота н увенчалась успехом, 6 октября 1981 года президент Египта Анвар
Садат был убит последователями исламского фундаментализма. Следующим президентом, пришедшим к власти в Египте, стал многократный герой войн и Израилем маршал авиации Хосни.
Мубарак. Смена власти в подобную сторону означала что многие среди арабского населения страны не были готовы мириться с условиями перемирия между Египтом и Израилем и по-прежнему желали полного изгнания евреев из Палестины. С этого же дня в стране было введено чрезвычайное положение. В 1989 году Египет был восстановлен в Лиге арабских государств.
2.3 Мировая реакция на кэмп-дэвидские соглашения.
Визит президента Садата в Иерусалим вызвал отрицательную реакцию во многих арабских странах. Правительства и СМИ Сирии, Ирака, Алжира, Ливии, а также Организация Освобождения Палестиныобвинили Садата в предательстве общей для арабских стран инициативы по возвращению территорий Палестины, оккупированных евреями, а также назвали его пособником «империалистического заговора».Саудовская Аравия и Иордания, которые поначалу заняли нейтральную позицию, позже также высказали протест против заключения перемирия между Египтом и Израилем. Сирия, Иордания и Ливан, а также представители палестинцев категорически отвергли предложение Садата принять участие в переговорах с Израилем в рамках Каирской конференции. Иордания также отвергла и все приглашения присоединиться к переговорам при посредничестве США. В декабре 1977 года в Триполи главы государств «Фронта отказа»: Сирии, Алжира и Ливии, а также представители Ирака, Южного Йемена и Организации Освобождения Палестины резко осудили инициативу египетского президента, направленную на перемирие с Израилем. Садату был объявлен политической бойкот по встречам Арабской лиги в Каире и торговый бойкот египетским компаниям, которые будут вести торговые отношение с израильским государством. В ответ на подобные действия египетское правительство разорвало отношения с объявившими бойкот странами, оставив их без собственной военной поддержки. После подписания мирного договора между Израилем и Египтом новая встреча глав арабских государств постановила привести в действие меры против Египта, намеченные ранее: Египет был исключён из Арабской лиги, всякая экономическая помощь арабских стран Египту была прекращена, те арабские государства, которые до этого момента ещё поддерживали с Египтом дипломатические отношения (кроме Судана, Сомали и Омана), разорвали их. Если реакция арабского населения на мирные соглашения была очень негативной, то весь остальной мир наоборот поддержал кэмп-дэвидские соглашения. Именно эти договорённости стали основополагающими для заключения мира после серии продолжительных военных конфликтов за территорию Палестины между арабским и еврейским населением. Несмотря на заключение соглашений между правительствами двух стран по-прежнему остаются некоторые неурегулированные вопросы, одним из которых является вопрос возвращения беженцев-арабов и их потомков на палестинские территории, находящиеся сейчас в составе Израиля. Данный момент вызывает политические разногласия, так как при возвращении беженцев численность всех прибывших в Палестину арабов будет больше населения Израиля, что приведёт к тому, что израильское государство перестанет существовать. Выводы по главе.
Кэмп-Дэвидские соглашения положительно повлияли на политику Израиля и в большей степени отрицательно. Чем положительно — на политику Египта. Арабское население в большинстве своём оказалось не готово признать существование независимого израильского государства и смириться с мыслью, что отданные еврейскому населению территории Палестины больше никогда не вернулся к ним. Именно этим и обуславливается как недовольство действиями Садата и покушение на него, так и нежелание по-прежнему уступать еврейскому правительству в вызывающем разногласия пункте переговоров о беженцах-арабах.
потомки которых желают вернуться на территории, которые теперь принадлежат Израилю. Весь арабский мир воспринял поступок Садата как предательство своего народа и основных принципов египетской власти. Тем не менее несмотря на недовольство властей некоторых арабских стран в всём остальном мире новость о заключении соглашений между израилем и Египтом была воспринята положительно, нежеи отрицательно. Так как перемирие означало начало новой. Более плодотворной деятельности и появление ещё одного государства на карте, с которым можно выстраивать экономические отношения и которое теперь будет направлять силы на развитие собственных технологий и бизнеса, а не на военные расходы, которые в основном идут стране в убыток, так как от них нет никакого долгосрочного полезного эффекта.
Заключение
.
В данной работе были рассмотрены основные точки зрения на арабо-израильский конфликт и заключение кэмп-дэвидских соглашений со стороны сторонников еврейского населения, арабского населения, а также не участвовавших в войне напрямую, но следящую за ходом её развития сверхдержав. Находившихся на тот момент в состоянии «холодной войны»: СССР и США. Были проанализированы предпосылки к созданию кэмп-дэвидских соглашений со стороны каждого из вовлечённых в конфликт государств, благодаря чему можно сделать выводы о том, какие события послужили началом для рассмотрения самой возможности мирного договора. И в той, и в другой странах основами для заключения мирного договора стала смена власти. Также было изучено влияние кэмп-дэвидских соглашений на решение арабо-израильского конфликта и роль правительства каждой из стран в способствовании принятию мирного решения. В заключение вкратце были рассмотрены последствия данных соглашений для каждой из стран и сделан вывод, что подобные соглашения стали благоприятным решением для Израиля, но сильно пошатнули политическую позицию Египта как возможного лидера в глазах других арабских государств. Из проделанной работы можно сделать вывод, что кэмп-дэвидские соглашения сыграли основную роль в урегулировании арабо-израильского конфликта на Ближнем Востоке и официальном завершении затяжной войны и вооружённых терактов между этими государствами. Благодаря визиту Садата в Иерусалим и заключению соглашений на конференции в Кэмп-Дэвиде Израиль был окончательно признан отдельным независимым государством с собственной территорией.
