). Это означает, что если есть политическая воля, даже самые сложные вопросы могут быть решены в течение разумного периода времени. Во-вторых, подходы к ядерному разоружению были продиктованы в первую очередь стремлением уменьшить вероятность внезапного удара. Соответственно, внимание было уделено в первую очередь ограничению и сокращению вооружений, которое можно было бы использовать в качестве отправной точки. Запасы ядерных боеприпасов не только не ограничивались, но и вообще не были предметом переговоров, так же, как и запасы оружейных расщепляющихся материалов. В то же время, стадия концентрирования, главным образом, на развернутых оружия, вероятно, неизбежна: в конце концов, они на самом деле представляло наибольшую опасность. В-третьих, значительные, возможно, даже чрезмерные усилия были потрачены на то, чтобы в максимально возможной степени уравнять арсеналы и создать условия при которых каждая из сторон пошла на уступки. На самом деле — и это ясно видно в конце 1980;х — начале 1990;х годов. — Стратегические отношения является достаточно гибкими и позволяют осуществлять в переговорах большую гибкость, чем это казалось во время «холодной войны», характеризовались взаимной подозрительностью и порой излишне математизированы, формальными методиками расчета ядерного баланса.
Преодоление в основном политические и социально-экономические противоречия позволило бы достичь гораздо более быстрого прогресса в области разоружения. К успеху этого периода включают достижение определенной ясности в отношении принципов стратегической стабильности. Уже сам по себе переход от утверждения на переговорах принципа полного количественного равенства, воплощавшего в себе идею «взаимного гарантированного уничтожения» к идее неприемлемого ущерба в ответном ударе, значительно повысит гибкость переговорных позиций, В то же время стали все яснее и пределы такой гибкости. При этом стоит добавить, что отсутствие подозрительности привело нас к 1941 году. Как сказал Бисмарк: «Меня не интересуют их намерения, меня интересуют их возможности».В-четвертых, среди несомненных достижений 1980;х годовможно выделить процесс в области мониторинга, полной прозрачности, без которых дальнейший прогресс в области разоружения был бы просто невозможен. Огромных масштабов достиг обмен как информацией о количествах и местах развертывания вооружений, так и информацией иных видов, например, полный обмен телеметрической информацией, получаемой при пусках ракет. В-пятых, сокращение предусмотренных договорами 1980;х годов открыло линию процесса разоружения, который ранее никто не рассматривал: затраты времени и средств. Ликвидация ядерного оружия требует времени. Мало кто согласен по контракту, также необходимо выполнять, и это занимает годы. Вскоре может возникнуть такая ситуация, что соглашение о ликвидации оружия будет достигнуть быстрее и проще, чем уничтожить его. Кроме того, разоружение является более дорогим, чем это представлялось ранее.
Стало ясно, что более глубокие и более радикальные меры, например, в отношении боезарядов и расщепляющихся материалов, требуют тщательных и обоснованных решений именно по этому параметру, который может быть в будущем более важным и трудным, чем уровни утверждения и подуровни. Конечно, можно посчитать целью разоружения — полную ликвидацию вооружений в мире. Однако, представляется, что это эта цель не достижима. Главной задаче регулирования вооружений является их постепенное сокращение до необходимого минимума. Разоружение — это широкий комплекс согласованных государствами мероприятий, призванных уменьшить материальные средства ведения войны. В основе разоружения лежит принятие взаимных обязательств по их сокращению и даже отказ от наиболее опасных его видов (оружия массового поражения). Выше уже описывалась ситуация стратегического паритета в мире, однако нельзя сказать, чтобы разоружение касалось только РФ и США. В этом процессе участвуют все государства мира.
Налагаемые на вооружения ограничения распространяются и на других субъектов. Цель разоружения была предусмотрена еще в Уставе ООН. В настоящее время эта организация рассматривает и одобряет планы по разоружению. Для этих целей даже был создан специальный орган — Комиссия по разоружению. Хотя с момента создания этого органа было проведено несколько встреч, вклад Комиссии в разоружение нельзя назвать весомым. Вторым направлением разоружения является использование переговорных механизмов (переговоры в Вене о сокращении обычных вооружений в Европе, переговоры между Россией и США о сокращении стратегических ядерных вооружений и др.).Третье направление — использование международных конференций. Хотя международные конференции как метод сотрудничества все больше уходить в прошлое, уступая свое место международных организациям — постоянно действующим субъектам, тем не менее, в области международной безопасности они сохраняют свою роль.
Так, например, в Женеве проходит Конференция по разоружению, которая собирается вне рамок ООН.
Заключение
.
На основе вышеизложенного материала можно сделать следующие выводы.
Процесс переговоров по ограничению и сокращению стратегических вооружений и заключение соглашений и договоров по ОСВ и СНВ стали крупным принципиальным моментом в переводе советско/российско-американских отношений от состояния острой конфронтации (1962 г.) в нормальное русло, что явилось важным фактором укрепления международной стабильности. Процесс сокращения стратегических вооружений является той областью отношений, где оба государства — равноценные стратегические противники и одновременно партнеры в поддержании международной стабильности. Недооценка проблемы сокращения стратегических вооружений и ее центрального места в советско-российско-американских отношениях (при Гобачеве и Ельцине) приводила к негативным последствиям для России и к осложнению российско-американских отношений. Политика администрации Д. Буша младшего. по прекращению переговорного процесса по разоружению с Россией привела к новой американо-российской конфронтации, и была осуждена крупными американскими и российскими политическими деятелями. Таким образом, ограничение и сокращение стратегических вооружений, несмотря на отдельные пробелы и спады, представляла собой центральную проблемой в системе американо-советско-российских отношений в 1960;1980 годы, отголоски которой слышны и сегодня. Доказательствами этому служатболее чем сорокалетний опыт переговоров, который так и не позволил найти должно решения в урегулировании данного вопроса.
Список использованных источников и литературы
.
Батчиков С.А., Кононученко С. Б. Экономические отношения России и Кубы: прошлое, настоящее, сценарии будущего, Москва, 1997.
2. Бородаев В. Политика США на Кубе//Международная жизнь № 6 20 013.
Валев Э.Б., Ласо А. М. Куба: Отраслевая и территориальная структура хозяйства в условиях социалистической интеграции, Издательство Московского Университета, 1989.
4. Гитман Л. Дж., Джонк М. Д., Основы инвестирвоания. — М.:Дело, 1997 г.
5. Дарусенков О. Т. Республика Куба, Москва, 1987 год.
6. доклад Генерального секретаря «Необходимость прекращения экономической, торговой и финансовой блокады Кубы, введенной Соединенными Штатами Америки», А/57/264, 26 июля 20 027.
Доклад Кубы Генеральному секретарю по резолюции 57/11 Генеральной ассамблеи ООН о 40-летней войне десяти правительств США против Кубы//Экономическая газета, № 1, 2004.
Данненберг А.Н. Американо-кубинские отношения и Российская Федерация (по материалам ГД РФ и СФ РФ)// Новое прочтение источника. Материалы и доклады. МГПУ, 2004 (0,6 а.л.)Данненберг А.Н. Российско-кубинские отношения. Гуманистический аспект// Гуманизм как теоретическая и политическая проблема XXI века: философские, социальные, экономические и политические аспекты". Доклады и выступления на международной конференции 3−4 июня 2004 года, М., 2004 (0,3 а.л.)Данненберг А.Н. Россия-Куба. Военное сотрудничество на современном этапе// Латинская Америка, 2004, № 11 (0,7 а.л.)Данненберг А.Н. Российско-кубинские отношения в свете новых источников// Латинская Америка, 2005, № 2 (0,2 а.л.)Данненберг А. Н. Страницы истории российско-кубинских отношений// Международная жизнь Правовое регулирование разоружения и сокращения вооружений.
http://studopedia.ru/3_20 379_pravovoe-regulirovanie-razoruzheniya-i-sokrashcheniya-vooruzheniy.htmlPotential Areas of Cooperation Between the United States and Cuba. // Philip Rosetti, Andrew Holland. — June 2015.
Куба — США: осторожный дрейф навстречу друг другу. Февраль 24th, 2014. //.
http://www.geopolitics.ru/2014/02/kuba-ssha-ostorozhnyj-drejf-navstrechu-drug-drugu/.
