Каждая из судебных систем имеет свои, более узкие задачи, вытекающие из специфики ее работы, однако глобально задачи судебной системы сводятся к вышеперечисленным. Разумеется, учитывая значение судебной власти в государстве, каждая из перечисленных задач предполагает свои, более мелкие задачи, а также пути их разрешения. И учитывая также объем этих задач и количество конфликтов во всех сферах жизни общества, можно сделать вывод о том, что справиться с ними может лишь сильная разветвленная система, имеющая достаточно органов и инструментов, где поддерживается строгая дисциплина и постоянно ведется работа по повышению уровня профессионализма кадрового состава. Заключение
Для каждого гражданина РФ судебная система и эффективность ее работы имеют важное значение, даже в том случае, если жизнь человека протекает без конфликтов. Если же в жизни конкретного физического лица произошел конфликт, то нередки ситуации, когда помочь ему может только суд и судьба конфликта находится в руках другого физического лица — судьи. Такая ситуация складывается, когда исчерпаны уже все остальные способы и методы решения проблемы, в том числе и с помощью государственных органов других ветвей. При этом судьи не всесильны, они действуют исключительно в рамках закона, их свобода и полномочие при решении конфликтов в том, чтобы истолковать нормы закона и рассмотреть подробно те или иные обстоятельства, влияющие на ход конфликта или набор применяемых для его рассмотрения норм.
Кроме судебного органа, никакой другой проводить такие процедуры не может. Никто не имеет права отменять оценивать правовую норму на ее соответствие Конституции РФ и инициировать ее отмену. Анализ законодательства, касающегося устройства судебной системы, а также наблюдение за некоторыми судебными процедурами позволяет сделать вывод о том, что российские суды обладают достаточным объемом полномочий, инструментов и механизмов для решения всего объема задач, возложенных на систему. Судебную систему в общем и целом можно назвать гармоничной и самодостаточной. Однако, за рамками анализа остается вопрос практики и результата деятельности судов, то есть в конечном итоге ответ на вопрос — насколько эффективно используются инструменты? достигается ли главная цель деятельности судебной системы — благополучие человека и общества в той сфере его жизни, что зависит от закона или соприкасается с ним? С тем, чтобы анализ в рамках этих вопросов был надлежащим, необходимо рассматривать очень много аспектов, начиная с общественного мнения и степени доверия судам со стороны общества, заканчивая статистикой по рассмотрению российских конфликтов в международных судах и статистики отличий в резюме российских и иностранных судей. Эти вопросы для общества в текущее время сложны и болезненны, что объясняется течением очередного этапа в развитии российского общества. Уже пройден этап коммерциализации судов и «заказных» решений, постепенно уходят в отставку судьи старой (советской) школы, показывает стабильный рост уровень правовой грамотности общества.
Но и на сегодня количество российских судебных решений, оспоренных в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), находится по статистике на первом месте. Есть и такие порочащие судебную систему факты как неисполнение, вопреки российским же законам, решений ЕСПЧ. Судебная система за переходный период, пережитый Россией, вынесла на себе очень много, и тот факт, что сейчас количество решений, признаваемых справедливыми обществом и сторонами процесса растет, говорит о процессах обновления и восстановления, проистекающих внутри судебной системы. Список нормативно-правовых актов:
Конституция РФ. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г.
№ 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации». Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.
№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Федерального конституционного закона от 21.
07.1994г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Список литературы
:Совенко
А. А. Конституционное правосудие в России. М., 2011 г.
