Так, если в качестве типа медиа были выбраны телевизионные новости, следующие ограничения могут быть сделаны по выбору дневных или вечерних новостей, всех новостей на кабельном телевидении и т. д.
Далее перед исследователем встает вопрос определения аналитических категорий (признаков и параметров анализируемого текста). Категории анализа — наиболее общие, ключевые понятия, соответствующие исследовательским задачам. Именно они определяют то, какие ответы будут найдены в тексте. Исследователей здесь зачастую подстерегает желание включить все возможные критерии исследования, а не только необходимые для проведения анализа конкретной проблемы, либо, наоборот, упущение важного аспекта исследования. Выбор категорий зависит от вопроса исследования. Например, в исследованиях медиатекстов распространенными категориями являются: «идентификатор» (медиа или тип текста), «дата» и «позиция» (номер страницы в печатном СМИ или расписание в сетке вещания).
Не менее важным представляется определение частей анализируемого контента. Текст необходимо разделить на несколько приблизительно равных частей. Ограничения по размеру частей нет, однако чем больше у вас каждая часть, тем меньше частей вам понадобится. Если части сильно различаются по величине, а вы ищете присутствие определенной темы в каждой части, то ее присутствие будет гораздо вероятнее в большом отрывке, чем в маленьком. Если интервью значительно отличаются по величине, часть, основанная на временном отрывке, может быть предпочтительнее, чем в каждом интервью.
Помимо этого потенциальной проблемой контент-анализа является то, что, хотя он и помогает определить относительное присутствие или отсутствие ключевых характеристик в тексте, выводы, которые могут быть сделаны на основе его результатов, зависят от первичных предположений, лежащих в основе анализа. Например, было бы необоснованным считать, что отсутствие ссылок к женскому полу в ряде изданий, например в спортивном журнале, достаточно для того, чтобы обвинить этот журнал в сексизме.
Проведенный контент-анализ показывает, что основная информационная политика CNN и Fox News в отношении Ирана, попадающие под влияние республиканской партии, была сосредоточена на четырех основных направлениях: права человека, ядерная энергия, мир на Ближнем Востоке, терроризм.
С сентября 2001 года по 2013 год CNN и Fox News распространили 419 новостей, репортажей и разъяснений, направленных на информационную войну против Ирана. Среди них 224 принадлежит CNN, а 195 — Fox News; 254 связаны с ядерной энергией; 76 — с правами человека; 47 — с терроризмом; 32 — с миром на Ближнем Востоке.
При этом в психологической войне использовались различные приемы и тактики: пропаганда, повторение, отрицание и доказательство, искажение, ложь, усложнение новостей, умолчание существующих фактов.
Большая часть психологической атаки против Ирана содержит упоминание ядерной энергии, терроризма и мира на Ближнем Востоке, который может быть достигнут, согласно заявлениям американских лидеров и американских СМИ, при условии, что Иран не получит доступа к ядерному оружию.
В материалах, связанных с терроризмом, мы видим некоторые изменения в интенсивности психологической войны. В первые годы после событий 11 сентября и увеличения внимания к теме терроризма количество психологических атак на Иран возросло.
Проанализировав материалы CNN и Fox News, попадающие под влияние республиканской партии, посвященные деятельности Ирана во время президентских сроков Мохаммеда Хатами и Махмуда Ахмадинежада, можно выделить следующие методы негативизации образа Ирана:
— использование негативных значений слов и чувствительных понятий в общественном мнении (приписывание традиционализма Ирану);
Рис. 3.
1. Карикатура в отношении Ирана
— использование тактики угроз (убеждение в опасности иранских ракетных технологий для Европы);
Рис. 3.
2. Дальность полёта иранских ракет
— проведение аналогий (расположение изображения Ахмадинежада рядом с Гитлером либо в нацистской форме);
Рис. 3.
3. Проведение аналогий Ахмадинежада с Гитлером
— использование тактики синхронизации (расположение названия иранской военной организации в списке террористических организаций);
— искажение новостей, связанных с Ираном (представление улучшения ядерной энергетики Ирана не мирных, а в военных целях);
— прямое и непрямое воздействие (представление Ирана как одного из террористических центров в мире).
3.3 Отражение Иранской Ядерной Программы в СМИ США, попадающие под влияние демократической партии После 11 сентября Иран представляется как центр зла в американской внешней политике, один из центральных очагов зла в мире.
Период усиления интенсивности психологической войны CNN и Fox News по отношению к ядерной программе Ирана совпал со вторым сроком президентства Мохаммеда Хатами.
Увеличение числа публикаций в медийной психологической операции продолжалось, когда США объявили о подозрении Ирана в обогащении урана. В этот момент одним из приоритетов западных СМИ, попадающие под влияние демократической партии, особенно CNN и Fox News стало обвинение Ирана в использовании атомной энергии для создания ядерной бомбы, а также признание Ирана в вооружении терроризма и внушение страха перед Ираном и исламом в мире. Целью этой высокоинтенсивной атаки была изоляция Ирана, чтобы он провалил свою ядерную программу. Информационные программы и сюжеты, посвященные Ирану, транслировались пять дней в неделю и были направлены на то, чтобы убедить общественность в том, что Иран является мировой угрозой.
Иностранные СМИ, особенно CNN и Fox News стараются убедить общественность в неэффективности деятельности Девятого правительства Ирана в различных сферах и создать негативный образ Ирана у мировой общественности.
Тема ядерной программы, ситуации с правами человека, терроризма и мира на Ближнем Востоке, которая синхронно транслируется CNN и Fox News, становится очень важной темой СМИ во всем мире. Западные СМИ преувеличивают напряжение, связанное с ядерной программой Ирана, и пытаются увеличить зону угрозы для Ирана.
Информационная политика, попадающих под влияние демократической партии двух американских вещательных сетей очень близка и охватывает все четыре ключевые темы, связанные с освещением политики Ирана в западных СМИ. Так, темам, связанным с ядерной энергетикой Ирана CNN посвятила 53% своих сюжетов, а Fox News — 47%.
Если сравнить ведение психологической войны CNN и Fox News во время президентского правления Мохаммеда Хатами и Махмуда Ахмадинежада, то можно сделать вывод, что в первый президентский срок Махмуда Ахмадинежада частота сообщений, связанных с психологической войной против Ирана, возросла и составила 75,5% у CNN и 82,6% у Fox News, это означает, что интенсивность этой войны увеличилась на 51% и 65,14% соответственно. После того как Махмуд Ахмадинежад был избран президентом Ирана, Кондолиза Райс представила Американскому Конгрессу счет на 75 млн долл., которые должны быть направлены на мягкое противостояние Ирану и которые необходимы агентам, связанным с Ираном, на поддержку демократии в 2006 году.
Райс заявила, что одна из целей выделения этих средств — улучшить радиои телепрограммы, которые показывают, что США обеспокоены девятым правительством Ирана. Поэтому увеличение интенсивности психологической атаки CNN и Fox News связано с желанием США снизить авторитет девятого правительства, в частности Махмуда Ахмадинежада.
Наиболее важные направления пропаганды и медиа акценты по различным направлениям работы против Ирана. Среди наиболее важных акцентов и целей медиа пропаганды CNN и Fox News против Ирана можно назвать следующие:
— спровоцировать увеличение санкций против Ирана;
— подчеркнуть, что ядерная активность Ирана носит не мирный характер и представляет мировую угрозу;
— убедить, что точки зрения США и Европы в иранском ядерном документе сходятся;
— изолировать Иран от всего мира, если ядерное обогащение не будет прекращено;
— убедить, что деятельность девятого правительства Ирана неэффективна;
— увеличить возможность иранской нефтяной индустрии;
— убедить, что решение экономических проблем Ирана связано с решением ядерного документа;
— подчеркнуть, что Иран настаивает на продолжении ядерной программы, а это неправильный экономически и небезопасный путь;
— увеличить волнение мирового сообщества, связанное с управлением Ираном, особенно в вопросах ядерной программы;
— создать психологическую среду, необходимую для того, чтобы убедить общественность, что Иран является страшным регионом с доступом к ядерной энергии и возможностью создания ядерной бомбы.
Рис. 3.
4. Силы НАТО у границ Ирана
Интенсивность психологической войны по направлению «права человека» также возросла. Охват таких тем, как бедность, коррупция, ущемление свободы слова, ухудшение положения СМИ, снижение свобод политических и социальных групп и прав женщин, студентов, призван представить правительство Махмуда Ахмадинежада желающим развязать войну в мире.
CNN и Fox News пытаются представить, что с приходом к власти президента Ахмадинежада нарушение прав человека в Иране значительно возросло.
Пропаганда CNN и Fox News по защите прав человека предполагает:
— упор на обвинении в нарушении прав человека и увеличении запретов;
— увеличение ограничений действий свободных политических групп, а также ограничение безопасности партий во время правления девятого правительства Ирана;
— представление Ирана как нарушителя прав человека, запрещающего проведение студенческих и профсоюзных протестов;
— несоблюдение международных норм к политическим заключенным;
— публикация жалоб о борьбе с активистами в борьбе за гражданские права, создании им трудностей и сажании их в тюрьму, для того чтобы представить Иран нарушителем прав человека и настроить международные институты и организации против Ирана;
— распространение новостей, связанных со свободами женщин;
— формирование убеждения, что в Иране существует много запретов и давления.
Пропаганда CNN и Fox News в вопросе о терроризме и мире на Ближнем Востоке во время правления девятого правительства Ирана заключается в следующем:
— роль Ирана в Ираке и Афганистане;
— поддержка Ирана террористическими группами;
— предоставление иранским террористическим группировкам военного оружия;
— отрицание холокоста Ахмадинежадом и вражда Ирана с Израилем;
— формирование опасного образа Ирана в общественном мнении США и всего мира.
Рис. 3.
5. Сопоставление армий США и Ирана
Если подводить итоги общей картины психологической войны против Ирана, проводимой по четырем основным направлениям вещательными корпорациями CNN и Fox News в 2001—2012 гг., то по результатам проведенного анализа 63% всей публикуемой информации связано с вопросами ядерной энергетики; 18% — с нарушением прав человека; 11% — с террористической деятельностью; 8% материалов посвящено проблеме мира на Ближнем Востоке.
При этом важно отметить, что частота публикуемых сообщений сильно возросла с началом президентского правления Махмуда Ахмадинежада, особенно в вопросах ядерной энергетики (с 9 до 54%). Другие темы также стали вызывать больший интерес в западной прессе по сравнению с периодом правления Мохаммеда Хатами.
Общая интенсивность и сила воздействия информационных операций, проводимых американскими и проамериканскими СМИ в отношении Ирана, велика и оказывает существенное влияние на формирование мирового общественного мнения и негативизации образа Ирана в мире. При этом проблема отражения информационно-психологических атак Ираном в настоящий момент остается актуальной и востребованной. Исламской Республике Иран и специалистам по коммуникациям и информационной политике предстоит создание стратегических и тактических ресурсов, достаточных для отражения адекватного образа страны на мировой арене.
Заключение
Таким образом, по результатам обзора СМИ можно сделать вывод, что касается непосредственно ядерной программы ИРИ, то упорное нежелание Тегерана прекратить обогащение урана и даже начало его промышленного обогащения превратило ядерную программу этой страны в ядерную проблему для всего международного сообщества. С весны 2006 г., так называемое «ядерное досье» Ирана находится на рассмотрении Совета Управляющих МАГАТЭ — международной организации ООН, призванной неукоснительно следить за мирным характером ядерной деятельности стран — членов Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и пресекать попытки переключения ядерных материалов и технологий на их немирное использование. В последнее время «ядерное досье» Ирана рассматривается в Совете Безопасности ООН, который в своей последней резолюции № 1696 от 31 июля 2006 г. потребовал от Ирана до 31 августа 2006 г. прекратить все работы по обогащению урана и вернуться в правовое поле ДНЯО.
Формально Иран не нарушает основополагающие принципы ДНЯО, однако, как свидетельствует МАГАТЭ в своих регулярных отчетах о соблюдении Ираном гарантий МАГАТЭ, ядерная деятельность Ирана не может дать возможность МАГАТЭ заверить международное сообщество и ООН в том, что ядерная программа Ирана носит исключительно мирный характер. Наоборот, согласно последним данным экспертов МАГАТЭ, ИРИ вдвое увеличила каскад центрифуг на предприятии в Натанзе (со 164 до 328), на которых осуществляется обогащение урана, правда со степенью обогащения в 3%. Начиная от степени обогащения в 20%, этот радиоактивный материал становится пригодным в качестве «начинки» для ядерного оружия. ИРИ также ввела в действие завод по производству тяжелой воды в Араке, который является одним из ключевых объектов по переработке отработавшего ядерного топлива и выделению плутония — еще одной ядерной «взрывчатки».
Для «шестерки» государств (Россия, США, Китай, Великобритания, Франция и Германия), обсуждающих ядерную проблему ИРИ на всех уровнях (совещаниях министров иностранных дел, в СБ ООН и на уровне экспертов), так же как и для большинства международного сообщества, остается без ответа вопрос о целесообразности создания Ираном полного ядерного топливного цикла, притом что собственных запасов урановых руд Ирану едва хватит на обеспечение работы АЭС в Бушере. А Тегеран объявил об амбициозном плане, который был выдвинут еще при шахском режиме — строительстве 20 АЭС для развития своей ядерной энергетики. И это в то время, когда страна занимает второе место по разведанным запасам природного газа и является одним из ключевых экспортеров нефти на мировом рынке. И природный газ, и нефть являются дешевыми альтернативными источниками энергии для страны. Но нынешнее руководство ИРИ в лице президента упорно заявляет о необходимости создания полного ядерного топливного цикла и объявило весной 2013 г. о том, что Иран вошел в «избранный клуб ядерных держав», овладев технологией обогащения урана. Это мотивируется нуждами развития иранской ядерной энергетики.
При этом остается открытым вопрос о конечном использовании чувствительных ядерных технологий и оборудования, которые, как свидетельствуют эксперты МАГАТЭ, были поставлены Ирану подпольной сетью пакистанского ученого атомщика и «ядерного бизнесмена» А. К. Хана в 2003;2014 гг.
Между тем на сегодняшний день рассмотрение иранской ядерной проблемы на международном уровне, и прежде всего в СБ ООН, находится в некотором тупике. После отказа Ирана ответить положительно на требования, содержащиеся в вышеупомянутой резолюции СБ ООН, и на пакет побуди-тельных предложений «шестерки» Тегеран в лице главного «ядерного» переговорщика Лариджани продолжает вести переговоры с «евротройкой», которую представляет Х. Солана, правда без особого успеха. Власти ИРИ, по последним сообщениям, собираются допустить инспекторов МАГАТЭ на ядерные объекты страны для проведения тестов на наличие расщепляющихся материалов на этих установках, а бывший президент М. Ахмадинежад осудил проведение ядерных испытаний Северной Кореей в октябре 2006 г. и призвал ее руководителей отказаться от ядерного оружия.
Наконец, Тегеран не вышел из Дополнительного протокола 1997 г. МАГАТЭ, хотя до сих пор отказывается ратифицировать его. Что это? Попытка ИРИ доказать всему миру, что его ядерная программа является мирной и не направлена на создание ядерного оружия, или тонкий ход иранской дипломатии? В любом случае, иранцы могут, с некоторым для себя основанием, обвинять международное сообщество в том, что оно осуществляет давление на Иран, который является полноправным участником ДНЯО и членом МАГАТЭ. Однако, как представляется, это все же очередные маневры иранской дипломатии, призванные предотвратить неблагоприятное развитие ситуации вокруг иранской ядерной проблемы, выражающейся в принятии СБ ООН согласованной резолюции, содержащей конкретные санкции против ИРИ. А принятие такой резолюции «буксует» из-за отсутствия консенсуса среди его постоянных членов как раз по вопросу об этих самых санкциях. Россия и Китай считают принятие санкций против Ирана преждевременным и выступают за дальнейшие дипломатические переговоры с Тегераном в рамках МАГАТЭ.
Список Литературы
и Источников Алиреза Н. Россия и переменная «США» в десятилетнем конфликте вокруг ядерной программы Ирана // Национальная безопасность / nota bene. 2014. № 2. С. 304−316.
Батюк В. И. Американская военная стратегия на большом ближнем востоке // Россия и Америка в XXI веке. 2011. № 2. С. 6.
Биткова Т.Г. // В сборнике: Энергетический фактор в экономике и политике стран Восточной Европы Сб. науч. тр. Сер. «Проблемы общественной трансформации в странах Восточной Европы и России» Центр науч.
информ. исслед. глоб. и регион. проблем. Отдел Вост. Европы. Отв. ред. Ю. И. Игрицкий. Москва, 2010. С. 120−138.
Гриневский О.А. ПРО в Европе: ситуация и перспективы // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. № 14. С. 119−132.
Дилами Ф., Поплавская Н. В. Использование метода контент-анализа для оценки информационной политики американских СМИ в отношении Ирана // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение, журналистика. 2012. № 4. С. 115−123.
Дружиловский С. Б. Внутренние фактор в формирования внешней политики Ирана и Турции // Вестник МГИМО Университета. 2010. № 1. С. 166−176.
Дружиловский С. Внутренние факторы формирования внешней политики Ирана и Турции // Россия и мусульманский мир. 2010. № 7. С. 123−133.
Дунаева Е.В., Раванди-фадаи Л. М. Зарубежное регионоведение: проблемы теории и практики // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2014. № 1. С. 148−153.
Есин В. И. Ядерное разоружение: состояние, проблемы и перспективы // Россия и Америка в XXI веке. 2010. № 3. С. 2.
Зульхарнеев А. Ф. Энергетические интересы Ирана в Каспийском регионе // Индекс безопасности. 2010. Т. 16. № 2. С. 45−72.
Зыков Н.А. «Голос америки» в новом тысячелетии: развитие коммуникативной стратегии // Медиаскоп. 2012. № 3. С. 5.
Иваненко В. Иран. Итоги правления М. Ахмадинежада и проблемы для нового президента // Россия и мусульманский мир. 2014. № 3. С. 108−126.
Касеми Х. Подходы к внешней политике и национальным интересам в теории международных отношений (на примере исламской республики Иран) // Молодой ученый. 2013. № 4. С. 414−419.
Карпович О. Г. Ядерная программа Ирана в фокусе внешней политики США // Национальная безопасность / nota bene. 2013. № 1. С. 128−130.
Кику Д. В. Позиция ФРГ по основным вопросам повестки дня ООН // Мир и политика. 2010. № 12 (51). С. 102−110.
Корсаков Г. Б. Тенденции развития военной политики Вашингтона // США и Канада: экономика, политика, культура. 2011. № 2. С. 22−40.
Корсаков Г. Б. О проблемах ядерного разоружения // США и Канада: экономика, политика, культура. 2014. № 2. С. 25−42.
Кортоев Р.Ю. О некоторых аспектах американской внешней политики в отношении исламской республики Иран в начале XXI века // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2010. № 3. С. 44−50.
Краснов К. «Дипломатия справедливости» во внешней политике Ирана // Россия и мусульманский мир. 2011. № 12. С. 112−119.
Куршаков В. Ю. Нефтегазовый фактор во внешней политике Ирана // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 3. С. 88−96.
Куршаков В. Шиитский фактор во внешней политике Ирана // Россия и мусульманский мир. 2013. № 5 (251). С. 85−98.
Куршаков В. Ю. Шиитский фактор во внешней политике Ирана // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 11. С. 24−32.
Ланда Р. Г. Исламизм и арабская «Политическая весна» // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2014. № 1. С. 53−65.
Леонова О.Г. «Мягкая сила»: инструменты и коэффициенты влияния // Научно-аналитический журнал Обозреватель — Observer. 2014. № 3 (290). С. 18−28.
Манойло А. В. Сирия и Иран в политике США: ливийский сценарий повторяется // Международные отношения. 2013. № 1. С. 4−12.
Мамедова Н. Иран: интересы в ЦА и возможности влияния // Россия и мусульманский мир. 2014. № 4 (262). С. 85−90.
Материалы общего собрания ВНЦ РАН и РСО-А // Вестник Владикавказского научного центра. 2011. Т. 11. № 2. С. 51−72.
Мороз Н. О. Принципы международного правового сотрудничества в борьбе с преступностью в сфере высоких технологий // Российская юстиция. 2012. № 3. С. 26−30.
Небренчин С. М. Иран в евразийской политике России // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2013. № 2 (662). С. 144−150.
Неронова А. В. Центральноазиатский вектор во внешней политике Ирана: реалии и перспективы // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2013. Т. 13. № 6. С. 101−105.
Новиков В. Е. Кризис вокруг ядерной программы Ирана и перспективы его разрешения // Проблемы национальной стратегии. 2013. № 6 (21). С. 126−147.
Омаров Р. События «Арабской весны» в контексте внешней политики исламской республики Иран // Россия и мусульманский мир. 2012. № 8. С. 152−160.
Оперативная информация // Новости навигации. 2013. № 4. С. 53−63.
Погорельская С. В. Европейский союз в центральной Азии — планы и реальность // Актуальные проблемы Европы. 2011. № 2. С. 104−123.
Подберёзкин А.И., Паршкова Ю. Ю. Угроза Европро национальной безопасности России // Вестник МГИМО Университета. 2014. № 1. С. 54−63.
Подцероб А. Б. Арабские страны в системе международных отношений // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2011. № 1. С. 76−97.
Путин В. В. Россия и меняющийся мир // Государственная служба. Вестник Координационного Совета по кадровым вопросам, государственным наградам и государственной службе при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе. 2012. № 1. С. 99−117.
Путин В. В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Вестник Российской нации. 2014. Т. 1. № 1 (33). С. 8−21.
Репперт Д., Золотарёв П. С., Колдобский А. Б., Ромашкина Н. П., Ахтамзян И. А., Алексеев Д. С. Иранский ядерный кризис: российский и американский подходы к урегулированию (Материалы международного круглого стола, проходившего в г. Москве 5 апреля 2012 г.) // Стратегическая стабильность. 2012. № 3. С. 56−68.
Рогов С. М. Роль Ирана в политике США на ближнем востоке // Азия и Африка сегодня. 2012. № 8 (661). С. 8−10.
Ромашкина Н.П., Маслов И. В. Программа развития широкомасштабной эшелонированной системы про США: проблемы, возможности и последствия // Стратегическая стабильность. 2010. № 2. С. 56−66.
Сажин В. И. Иранская ядерная проблема: итоги 2012 года // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2012. № 4. С. 70−96.
Сафонов А. С. Эволюция политики администрации Джорджа Буша-младшего в отношении Ирана // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2011. № 3. С. 94−102.
Свешникова Ю. В. Влияние иранских элит на ситуацию вокруг ядерной программы // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2013. № 2−1. С. 253−260.
Свешникова Ю. Иранский атом: дойдет ли дело до войны? // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 1. С. 15−28.
Свешникова Ю.В. Политико-правовой контекст президентских выборов 2013 года в Иране // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 2 (99). С. 17−28.
Ситуация вокруг Ирана заседание отделения глобальных проблем и международных отношений Российской академии наук // Азия и Африка сегодня. 2012. № 8 (661). С. 2.
Симоненко М.Д. Stuxnet и ядерное обогащение режима международной информационной безопасности // Индекс безопасности. 2013. № 1 (104). С. 233−248.
События в Северной Африке и на ближнем востоке: причины и следствия (по материалам круглого стола, организованного ИМЭМО РАН) // Россия и мусульманский мир. 2012. № 1. С. 144−161.
Стрельцов А. А. Основные направления развития международного права вооруженных конфликтов применительно к киберпространству // Право и государство: теория и практика. 2014. № 3 (111). С. 75−88.
Сулейманов А.В. О. Политика Турции и Ирана в Закавказье: сопоставительный анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2010. № 1. С. 53−59.
Сухоруков А. Н. Западные инициальные аббревиатуры в персидском языке в контексте борьбы за очищение языка // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2013. № 58. С. 077−081.
Умнов А. Иран в современной мировой политике // Россия и мусульманский мир. 2013. № 11 (257). С. 103−109.
Урусова Э.А., Шумилова Т. Э., Шундалов И. Ю., Иванов Ю. В. Экономика стран ближнего, среднего востока и северной Африки // Проблемы современной экономики. 2010. № 1. С. 462−476.
Федорова И. Е. Влияние американского фактора на политику Ирана в регионе // Ислам на Ближнем и Среднем Востоке. 2012. № 7. С. 490−496.
Хабиболах З. Х. Глобализация и её влияние на внешнюю политику исламской республики Иран и республики Таджикистан /диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук / Таджикский национальный университет. Душанбе, 2011
Хандогин К. Ю. Радикальные фундаменталистские организации как инструмент внешней политики Ирана // Власть. 2010. № 10. С. 82−84.
Хандогин К.Ю., Плотникова О. В. Шиитский фактор в политике Ирана на иракском направлении // Сибирский международный. 2011. № 13. С. 191−199.
Шумилин А. И. Сирийский кризис и политика США на ближнем востоке // США и Канада: экономика, политика, культура. 2014. № 4 (532). С. 43−54.
Черненко Е. Ф. Энергетическая дипломатия в орбите энергетической безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2010. № 3. С. 17−41.
Юртаев В. И. Особенности современной внешней политики Ирана // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2012. № 2. С. 13−20.
A bdullo R. I ranian presidents and Tajik-Iranian relations // Central Asia and the Caucasus. 2013. Т. 14.
№ 3. С. 167−176.
D unaeva E. R usso-Iranian political relations in the first decade of the twenty-first century // Iranian Studies.
2013. Т. 46. № 3.
С. 443−469.
Moran M., Williams H.W. Keeping up appearances: national narratives and nuclear policy in France and Russia // Defence Studies. 2013. Т. 13. № 2. С. 192−215.
Hughes L., Ranjan A. Event-related stresses in energy systems and their effects on energy security // Energy. 2013. Т. 59. С. 413−421.
Pavliuk O.I. The American approach to the solution of Iranian nuclear potential problem // Studia Humanitatis. 2013. № 2. С. 6.
R asti A., Sahragard R. A ctor analysis and action delegitimation of the participants involved in Iran’s nuclear power contention: a case study of the economist // Discourse and Society. 2012. Т. 23.
№ 6. С. 729−748.
Y uldasheva G. I ranian-afghan relations on the threshold of the withdrawal of American troops from Afghanistan // Central Asia and the Caucasus. 2013. Т. 14. №
3. С. 97−108.
Y ousefzadeh H., Tabari M., Hosseinzadeh Colagar A., Sattarian A., Assadi M. U tility of its region sequence and structure for molecular identification of tilia species from hyrcanian forests, Iran // Plant Systematics and Evolution. 2012.
Т. 298. № 5.
С. 947−961.
Баранов Н. А. Проблемы распространения оружия массового уничтожения [Электронный ресурс]. URL:
http://nicbar.narod.ru/nazbez_lekzia7.htm
Боронец Ю. Основы сотрудничества Ирана и Китая [Электронный ресурс]. URL:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/18−05−05.htm
В Иране запущена Бушерская АЭС [Электронный ресурс]. URL:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=567 479&tid=43 114
Иран отверг предложения пяти членов Совбеза ООН и Германии [Электронный ресурс]. URL:
http://www.newsru.com/world/15jul2006/iranno.html
Иран при помощи России запустил первую в своей истории АЭС [Электронный ресурс]. URL:
http://www.rosbalt.ru/business/2010/08/21/764 267.html
Исламский экстремизм и террористическая угроза [Электронный ресурс]. URL:
http://www.lawinrussia.ru/node/32 010
Мурогов В. Уроки прошлого — новые реальности и новые инициативы [Электронный ресурс]. URL:
http://www.atominfo.ru/news/air3660.htm
Сафранчук И. Ядерные и ракетные программы Ирана и безопасность России: рамки российско-иранского сотрудничества [Электронный ресурс]. URL:
http://www.pircenter.org/data/publications/nz8.pdf
Путин В. В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Вестник Российской нации. 2014. Т. 1. № 1 (33). С. 8−21.
Путин В. В. Россия и меняющийся мир // Государственная служба. Вестник Координационного Совета по кадровым вопросам, государственным наградам и государственной службе при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе. 2012. № 1. С. 99−117.
R asti A., Sahragard R. A ctor analysis and action delegitimation of the participants involved in Iran’s nuclear power contention: a case study of the economist // Discourse and Society. 2012. Т.
23. № 6. С.
729−748.
Федорова И. Е. Влияние американского фактора на политику Ирана в регионе // Ислам на Ближнем и Среднем Востоке. 2012. № 7. С. 490−496.
Рогов С. М. Роль Ирана в политике США на ближнем востоке // Азия и Африка сегодня. 2012. № 8 (661). С. 8−10.
Подцероб А. Б. Арабские страны в системе международных отношений // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2011. № 1. С. 76−97.
Материалы общего собрания ВНЦ РАН и РСО-А // Вестник Владикавказского научного центра. 2011. Т. 11. № 2. С. 51−72.
Краснов К. «Дипломатия справедливости» во внешней политике Ирана // Россия и мусульманский мир. 2011. № 12. С. 112−119.
Алиреза Н. Россия и переменная «США» в десятилетнем конфликте вокруг ядерной программы Ирана // Национальная безопасность / nota bene. 2014. № 2. С. 304−316.
Hughes L., Ranjan A. Event-related stresses in energy systems and their effects on energy security // Energy. 2013. Т. 59. С. 413−421.
Куршаков В. Ю. Шиитский фактор во внешней политике Ирана // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 11. С. 24−32.
Куршаков В. Шиитский фактор во внешней политике Ирана // Россия и мусульманский мир. 2013. № 5 (251). С. 85−98.
Ланда Р. Г. Исламизм и арабская «Политическая весна» // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2014. № 1. С. 53−65.
Мамедова Н. Иран: интересы в ЦА и возможности влияния // Россия и мусульманский мир. 2014. № 4 (262). С. 85−90.
Исламский экстремизм и террористическая угроза [Электронный ресурс]. URL:
http://www.lawinrussia.ru/node/32 010
Батюк В. И. Американская военная стратегия на большом ближнем востоке // Россия и Америка в XXI веке. 2011. № 2. С. 6.
Есин В. И. Ядерное разоружение: состояние, проблемы и перспективы // Россия и Америка в XXI веке. 2010. № 3. С. 2.
Дунаева Е.В., Раванди-Фадаи Л. М. Зарубежное регионоведение: проблемы теории и практики // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2014. № 1. С. 148−153.
Y uldasheva G. I ranian-afghan relations on the threshold of the withdrawal of American troops from Afghanistan // Central Asia and the Caucasus. 2013.
Т. 14. № 3. С. 97−108.
Черненко Е. Ф. Энергетическая дипломатия в орбите энергетической безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2010. № 3. С. 17−41.
Урусова Э.А., Шумилова Т. Э., Шундалов И. Ю., Иванов Ю. В. Экономика стран ближнего, среднего востока и северной Африки // Проблемы современной экономики. 2010. № 1. С. 462−476.
Умнов А. Иран в современной мировой политике // Россия и мусульманский мир. 2013. № 11 (257). С. 103−109.
События в Северной Африке и на ближнем востоке: причины и следствия (по материалам круглого стола, организованного ИМЭМО РАН) // Россия и мусульманский мир. 2012. № 1. С. 144−161.
Баранов Н. А. Проблемы распространения оружия массового уничтожения [Электронный ресурс]. URL:
http://nicbar.narod.ru/nazbez_lekzia7.htm
Сулейманов А.В. О. Политика Турции и Ирана в Закавказье: сопоставительный анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2010. № 1. С. 53−59.
Свешникова Ю. Иранский атом: дойдет ли дело до войны? // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 1. С. 15−28.
Свешникова Ю. В. Влияние иранских элит на ситуацию вокруг ядерной программы // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2013. № 2−1. С. 253−260.
Симоненко М.Д. Stuxnet и ядерное обогащение режима международной информационной безопасности // Индекс безопасности. 2013. № 1 (104). С. 233−248.
Алексеев Д. С. Иранский ядерный кризис: российский и американский подходы к урегулированию (Материалы международного круглого стола, проходившего в г. Москве 5 апреля 2012 г.) // Стратегическая стабильность. 2012. № 3. С. 56−68.
Подберёзкин А.И., Паршкова Ю. Ю. Угроза Европро национальной безопасности России // Вестник МГИМО Университета. 2014. № 1. С. 54−63.
Новиков В. Е. Кризис вокруг ядерной программы Ирана и перспективы его разрешения // Проблемы национальной стратегии. 2013. № 6 (21). С. 126−147.
Сажин В. И. Иранская ядерная проблема: итоги 2012 года // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2012. № 4. С. 70−96.
В Иране запущена Бушерская АЭС [Электронный ресурс]. URL:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=567 479&tid=43 114
Кику Д. В. Позиция ФРГ по основным вопросам повестки дня ООН // Мир и политика. 2010. № 12 (51). С. 102−110.
Корсаков Г. Б. О проблемах ядерного разоружения // США и Канада: экономика, политика, культура. 2014. № 2. С. 25−42.
Зульхарнеев А. Ф. Энергетические интересы Ирана в Каспийском регионе // Индекс безопасности. 2010. Т. 16. № 2. С. 45−72.
Дружиловский С. Б. Внутренние фактор в формирования внешней политики Ирана и Турции // Вестник МГИМО Университета. 2010. № 1. С. 166−176.
Дружиловский С. Внутренние факторы формирования внешней политики Ирана и Турции // Россия и мусульманский мир. 2010. № 7. С. 123−133.
Иваненко В. Иран. Итоги правления М. Ахмадинежада и проблемы для нового президента // Россия и мусульманский мир. 2014. № 3. С. 108−126.
Путин В. В. Россия и меняющийся мир // Государственная служба. Вестник Координационного Совета по кадровым вопросам, государственным наградам и государственной службе при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе. 2012. № 1. С. 99−117.
Путин В. В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Вестник Российской нации. 2014. Т. 1. № 1 (33). С. 8−21.
Куршаков В. Ю. Нефтегазовый фактор во внешней политике Ирана // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 3. С. 88−96.
Манойло А. В. Сирия и Иран в политике США: ливийский сценарий повторяется // Международные отношения. 2013. № 1. С. 4−12.
Касеми Х. Подходы к внешней политике и национальным интересам в теории международных отношений (на примере исламской республики Иран) // Молодой ученый. 2013. № 4. С. 414−419.
Небренчин С. М. Иран в евразийской политике России // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2013. № 2 (662). С. 144−150.
Ситуация вокруг Ирана заседание отделения глобальных проблем и международных отношений Российской академии наук // Азия и Африка сегодня. 2012. № 8 (661). С. 2.
Сафранчук И. Ядерные и ракетные программы Ирана и безопасность России: рамки российско-иранского сотрудничества [Электронный ресурс]. URL:
http://www.pircenter.org/data/publications/nz8.pdf
Сафонов А. С. Эволюция политики администрации Джорджа Буша-младшего в отношении Ирана // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2011. № 3. С. 94−102.
Леонова О.Г. «Мягкая сила»: инструменты и коэффициенты влияния // Научно-аналитический журнал Обозреватель — Observer. 2014. № 3 (290). С. 18−28.
Кортоев Р.Ю. О некоторых аспектах американской внешней политики в отношении исламской республики Иран в начале XXI века // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2010. № 3. С. 44−50.
Корсаков Г. Б. Тенденции развития военной политики Вашингтона // США и Канада: экономика, политика, культура. 2011. № 2. С. 22−40.
Оперативная информация // Новости навигации. 2013. № 4. С. 53−63.
Иран при помощи России запустил первую в своей истории АЭС [Электронный ресурс]. URL:
http://www.rosbalt.ru/business/2010/08/21/764 267.html
Сухоруков А. Н. Западные инициальные аббревиатуры в персидском языке в контексте борьбы за очищение языка // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2013. № 58. С. 077−081.
Юртаев В. И. Особенности современной внешней политики Ирана // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2012. № 2. С. 13−20.
Хабиболах З. Х. Глобализация и её влияние на внешнюю политику исламской республики Иран и республики Таджикистан /диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук / Таджикский национальный университет. Душанбе, 2011
Новиков В. Е. Кризис вокруг ядерной программы Ирана и перспективы его разрешения // Проблемы национальной стратегии. 2013. № 6 (21). С. 126−147.
Неронова А. В. Центральноазиатский вектор во внешней политике Ирана: реалии и перспективы // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2013. Т. 13. № 6. С. 101−105.
Боронец Ю. Основы сотрудничества Ирана и Китая [Электронный ресурс]. URL:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/18−05−05.htm
R asti A., Sahragard R. A ctor analysis and action delegitimation of the participants involved in Iran’s nuclear power contention: a case study of the economist // Discourse and Society. 2012. Т. 23.
№ 6. С. 729−748.
D unaeva E. R usso-Iranian political relations in the first decade of the twenty-first century // Iranian Studies. 2013. Т. 46. №
3. С. 443−469.
Moran M., Williams H.W. Keeping up appearances: national narratives and nuclear policy in France and Russia // Defence Studies. 2013. Т. 13. № 2. С. 192−215.
Черненко Е. Ф. Энергетическая дипломатия в орбите энергетической безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2010. № 3. С. 17−41.
Ромашкина Н.П., Маслов И. В. Программа развития широкомасштабной эшелонированной системы про США: проблемы, возможности и последствия // Стратегическая стабильность. 2010. № 2. С. 56−66.
A bdullo R. I ranian presidents and Tajik-Iranian relations // Central Asia and the Caucasus. 2013. Т. 14.
№ 3. С. 167−176.
Юртаев В. И. Особенности современной внешней политики Ирана // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2012. № 2. С. 13−20.
Умнов А. Иран в современной мировой политике // Россия и мусульманский мир. 2013. № 11 (257). С. 103−109.
Там же.
Симоненко М.Д. Stuxnet и ядерное обогащение режима международной информационной безопасности // Индекс безопасности. 2013. № 1 (104). С. 233−248.
Оперативная информация // Новости навигации. 2013. № 4. С. 53−63.
Подцероб А. Б. Арабские страны в системе международных отношений // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2011. № 1. С. 76−97.
Репперт Д., Золотарёв П. С., Колдобский А. Б., Ромашкина Н. П., Ахтамзян И. А., Алексеев Д. С. Иранский ядерный кризис: российский и американский подходы к урегулированию (Материалы международного круглого стола, проходившего в г. Москве 5 апреля 2012 г.) // Стратегическая стабильность. 2012. № 3. С. 56−68.
Сафонов А. С. Эволюция политики администрации Джорджа Буша-младшего в отношении Ирана // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2011. № 3. С. 94−102.
Алексеев Д. С. Иранский ядерный кризис: российский и американский подходы к урегулированию (Материалы международного круглого стола, проходившего в г. Москве 5 апреля 2012 г.) // Стратегическая стабильность. 2012. № 3. С. 56−68.
Репперт Д., Золотарёв П. С., Колдобский А. Б., Ромашкина Н. П., Ахтамзян И. А., Алексеев Д. С. Иранский ядерный кризис: российский и американский подходы к урегулированию (Материалы международного круглого стола, проходившего в г. Москве 5 апреля 2012 г.) // Стратегическая стабильность. 2012. № 3. С. 56−68.
Иран отверг предложения пяти членов Совбеза ООН и Германии [Электронный ресурс]. URL:
http://www.newsru.com/world/15jul2006/iranno.html
Дилами Ф., Поплавская Н. В. Использование метода контент-анализа для оценки информационной политики американских СМИ в отношении Ирана // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение, журналистика. 2012. № 4. С. 115−123.
Дунаева Е.В., Раванди-фадаи Л. М. Зарубежное регионоведение: проблемы теории и практики // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2014. № 1. С. 148−153.
Карпович О. Г. Ядерная программа Ирана в фокусе внешней политики США // Национальная безопасность / nota bene. 2013. № 1. С. 128−130.
Корсаков Г. Б. Тенденции развития военной политики Вашингтона // США и Канада: экономика, политика, культура. 2011. № 2. С. 22−40.
Мамедова Н. Иран: интересы в ЦА и возможности влияния // Россия и мусульманский мир. 2014. № 4 (262). С. 85−90.
Новиков В. Е. Кризис вокруг ядерной программы Ирана и перспективы его разрешения // Проблемы национальной стратегии. 2013. № 6 (21). С. 126−147
Баранов Н. А. Проблемы распространения оружия массового уничтожения [Электронный ресурс]. URL:
http://nicbar.narod.ru/nazbez_lekzia7.htm
Черненко Е. Ф. Энергетическая дипломатия в орбите энергетической безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2010. № 3. С. 17−41.
Баранов Н. А. Проблемы распространения оружия массового уничтожения [Электронный ресурс]. URL:
http://nicbar.narod.ru/nazbez_lekzia7.htm
Pavliuk O.I. The American approach to the solution of Iranian nuclear potential problem // Studia Humanitatis. 2013. № 2. С. 6.
Путин В. В. Россия и меняющийся мир // Государственная служба. Вестник Координационного Совета по кадровым вопросам, государственным наградам и государственной службе при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе. 2012. № 1. С. 99−117.
Подцероб А. Б. Арабские страны в системе международных отношений // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2011. № 1. С. 76−97.
D unaeva E. R usso-Iranian political relations in the first decade of the twenty-first century // Iranian Studies. 2013. Т. 46.
№ 3. С. 443−469.
Там же.
Черненко Е. Ф. Энергетическая дипломатия в орбите энергетической безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2010. № 3. С. 17−41.
Умнов А. Иран в современной мировой политике // Россия и мусульманский мир. 2013. № 11 (257). С. 103−109.
Свешникова Ю. Иранский атом: дойдет ли дело до войны? // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 1. С. 15−28.
Карпович О. Г. Ядерная программа Ирана в фокусе внешней политики США // Национальная безопасность / nota bene. 2013. № 1. С. 128−130.
Мурогов В. Уроки прошлого — новые реальности и новые инициативы [Электронный ресурс]. URL:
http://www.atominfo.ru/news/air3660.htm
Pavliuk O.I. The American approach to the solution of Iranian nuclear potential problem // Studia Humanitatis. 2013. № 2. С. 6.
A bdullo R. I ranian presidents and Tajik-Iranian relations // Central Asia and the Caucasus. 2013. Т. 14.
№ 3. С. 167−176.
Стрельцов А. А. Основные направления развития международного права вооруженных конфликтов применительно к киберпространству // Право и государство: теория и практика. 2014. № 3 (111). С. 75−88.
Дилами Ф., Поплавская Н. В. Использование метода контент-анализа для оценки информационной политики американских СМИ в отношении Ирана // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение, журналистика. 2012. № 4. С. 115−123.
Ромашкина Н.П., Маслов И. В. Программа развития широкомасштабной эшелонированной системы про США: проблемы, возможности и последствия // Стратегическая стабильность. 2010. № 2. С. 56−66.
Исламский экстремизм и террористическая угроза [Электронный ресурс]. URL:
http://www.lawinrussia.ru/node/32 010
Иран отверг предложения пяти членов Совбеза ООН и Германии [Электронный ресурс]. URL:
http://www.newsru.com/world/15jul2006/iranno.html
Y ousefzadeh H., Tabari M., Hosseinzadeh Colagar A., Sattarian A., Assadi M. U tility of its region sequence and structure for molecular identification of tilia species from hyrcanian forests, Iran // Plant Systematics and Evolution.
2012. Т. 298. № 5.
С. 947−961
Хандогин К. Ю. Радикальные фундаменталистские организации как инструмент внешней политики Ирана // Власть. 2010. № 10. С. 82−84.
Шумилин А. И. Сирийский кризис и политика США на ближнем востоке // США и Канада: экономика, политика, культура. 2014. № 4 (532). С. 43−54.
Баранов Н. А. Проблемы распространения оружия массового уничтожения [Электронный ресурс]. URL:
http://nicbar.narod.ru/nazbez_lekzia7.htm
Hughes L., Ranjan A. Event-related stresses in energy systems and their effects on energy security // Energy. 2013. Т. 59. С. 413−421.
Свешникова Ю.В. Политико-правовой контекст президентских выборов 2013 года в Иране // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 2 (99). С. 17−28.
Неронова А. В. Центральноазиатский вектор во внешней политике Ирана: реалии и перспективы // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2013. Т. 13. № 6. С. 101−105.
Биткова Т.Г. // В сборнике: Энергетический фактор в экономике и политике стран Восточной Европы Сб. науч. тр. Сер. «Проблемы общественной трансформации в странах Восточной Европы и России» Центр науч.
информ. исслед. глоб. и регион. проблем. Отдел Вост. Европы. Отв. ред. Ю. И. Игрицкий. Москва, 2010. С. 120−138.
Хандогин К.Ю., Плотникова О. В. Шиитский фактор в политике Ирана на иракском направлении // Сибирский международный. 2011. № 13. С. 191−199.
