Существуют мнения различных авторов по вопросу о том, необходимо ли указывать в описательной части постановления те доказательства, которые явились основанием предъявления обвинения. Противники данной точки зрения считают, что в законе не сдержится таких требований и вопрос должен решаться по усмотрению лица, осуществляющего расследование по следующим причинам:
указание на доказательства, явившиеся основанием для предъявления обвинения, разоружает следователя перед лицом обвиняемого;
— законодательно не установлена обязанность внесения доказательств в постановление. По мнению автора настоящей курсовой работы в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого необходимо указывать на доказательства, которые послужили основанием для предъявления обвинения по следующим причинам:
этим следователь сгруппирует в постановлении собранные доказательства, что позволит после ознакомления обвиняемого с постановлением, конкретно уяснить на основе каких именно доказательств его привлекают в качестве обвиняемого, а также организовать построение своей защиты от предъявленного обвинения, представить дополнительные доказательства;
— указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого на доказательства, которые легли в основу обвинения способствует наиболее быстрому и всестороннему расследованию обстоятельств дела, а также выявлению отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. На практике следователи и дознаватели пи вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого никаких доказательств, послуживших основанием для предъявления обвинения не приводят и ограничиваются следующей фразой: «Собранными по делу доказательствами установлено:». В описательной части постановления важная роль принадлежит формулировке обвинения, так как обвиняемый для защиты своих прав и свобод должен знать, в чем он конкретно обвиняется. В следственной практике некоторые следователи, не имея достаточных доказательств, квалифицируют деяние с «запасом», чтобы избежать возвращение дела на дополнительное расследование и дать суду возможность в случае необходимости применить к деянию норму, которая устанавливает более строгое наказание. Данная позиция считается ошибочной по мнению автора настоящей курсовой работы. В описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого недопустимо применение общих формулировок, которые не отражают существа дела, поэтому должны быть отражены конкретные действия, совершенные виновным. Неясность, нечеткость таких формулировок обвинения грубо нарушают права обвиняемого, который лишен права знать в чем его обвиняют и осуществить свое право на защиту. Удостоверившись в личности обвиняемого, следователь объявляет ему и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого с одновременным разъяснением существа предъявленного обвинения и прав обвиняемого, закрепленных в статье 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Данные действия заверяются подписями обвиняемого, его защитника и следователя в постановлении. При неявке обвиняемого или его защитника в установленный срок, либо при неустановлении местонахождения обвиняемого, обвинение предъявляется в день фактической явки (ст. 172 УПК РФ).В заключение рассмотрения данного параграфа курсовой работы необходимо отметить, что привлечение в качестве обвиняемого является особым этапом предварительного расследования, так как подводит итогпроделанной работе, группирует собранные доказательства и определяет направления дальнейшего расследования по делу. Копия постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого вручается самому обвиняемому, его защитнику, а также направляется прокурору. После предъявления обвинения и разъяснения прав обвиняемому следует допрос обвиняемого по существу предъявленного обвинения, который осуществляется с целью проверки достоверности тех данных, на которых основывается обвинение. Также в процессе допроса обвиняемого могут быть получены новые сведения об обстоятельствах совершения преступления. Допрос обвиняемого выполняется немедленно после предъявления обвинения и проводится в порядке, закрепленном в статье 189 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
2.2. Новеллы УПК РФ относительно порядкапривлечения лица в качестве обвиняемого
Центральным положением Уголовно-процессуального кодекса РФ является то, что суд ни при каких условиях не наделен правом заменять стороны, которые обладают своим процессуальным предназначением. Тем самым сформировано отношение к уголовному процессу, как такому виду судопроизводства, в котором принимают участие как сторона обвинения, так и сторона защиты. Согласно новому УПК РФ, судебная процессуальная деятельность является основой всего уголовного судопроизводства, так как только суд осуществляет присущую ему функцию правосудия и наделен широкими полномочиями по осуществлению судебного контроля. Судебный контроль в уголовном процессе имеет две основные формы: 1) предварительный контроль (санкции на проведение определенного перечня процессуальных действий на стадии предварительного расследования) ч.2 ст. 29 УПК. Только по решению суда будут применяться такие меры пресечения, наиболее существенно затрагивающие права и интересы граждан, как заключение под стражу (арест) и домашний арест.
2) последующий или восстановительный контроль (обжалование действий стороны обвинения, включая решения прокурора, по месту производства предварительного следствия) ст. 125 УПК РФ: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; постановление о прекращении уголовного дела; иные решения стороны обвинения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию. Сфера судебного контроля распространилась вплоть до начала уголовного процесса, а также появилась статья 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая касается допустимости доказательств по уголовному делу. В статье 75 перечисляются, какие доказательства являются недопустимыми, и наиболее важным здесь оказывается признание недопустимости показаний обвиняемого, данных в ходе досудебного производства (т.е. во время предварительного расследования) в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, которые не имеют в дальнейшем юридической силы. Досудебное производство или предварительное расследование, будет традиционно осуществляться в двух формах — предварительное следствие и дознание. В Уголовно-процессуальный кодекс РФ включен новый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 ст.ст.314−317). В этом случае по просьбе обвиняемого и согласии потерпевшего и государственного обвинителя приговор выносится без проведения судебного разбирательства (соглашение о признании вины).
В таком случае наказание не может превышать 2/3 срока (размера) наказания, предусмотренного уголовным законом. Такой порядок вынесения судебного решения может применяться лишь по уголовным делам о преступлениях, мера наказания за которые не превышает 5 лет лишения свободы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение рассмотрения темы оположении обвиняемого в уголовном судопроизводстве, необходимо сделать следующие основные выводы. Участниками уголовного процесса являются лица, которые имеют допуск к участию в деле на основании особого процессуального акта. Одним из активных участников российского уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, является обвиняемый, интересы которого в наибольшей степени затрагиваются в ходе уголовного процесса. Обвиняемым является лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, но вопрос о виновности которого остается на усмотрение суда. Для обеспечения и защиты прав и законных интересов обвиняемый наделен широким объемом процессуальных прав, среди которых право обвиняемого на защиту занимает особое место. Представляя обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению.
Объем прав и обязанностей обвиняемого подтверждает его активное участие в уголовном процессе. Лицо может быть привлечено в качестве обвиняемого только при наличии достаточных оснований и в порядке, установленном законом. Под достаточным основанием привлечения в качестве обвиняемого следует понимать установление процессуальными средствами факта совершения общественно опасного деяния, доказанность его совершения конкретным лицом, а также виновность в нем данного лица. Перечень данных, которые необходимо указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого содержится в статье 171 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Порядок предъявления обвинения указан в статье 172 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Таким образом, предъявление обвинения состоит из следующих действий:
объявление постановления, — разъяснение его сущности,-разъяснение обвиняемому его прав. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫI. Нормативно-правовые источники: Конституция РФ, принята 12.
12.1993 всенародным голосованием // «Российская газета». — 1993. — № 237. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ// «Российская газета». — 2001. — № 249. II. Научная и учебная литература: Александров А. С. Участники уголовного судопроизводства.
М.: Изд-во «Юрайт-Издат», 2010. — 480 с. Дроздов Г. В. Уголовный процесс. — М.: Изд-во «Спарк», 2011.
— 378 с. Дьяченко М. С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. — М.: Изд-во «Юристъ», 2010. ;
420 с. Качалова О. В. Обвиняемый // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. — М.: Изд-во ИКФ «ЭКМОС», 2012. — 560 с. Купцова Э. Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред.
К.Ф. Гуценко: 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Зерцало», 2014. — 465 с. Лукашевич В. З. Гарантии прав обвиняемого в уголовном процессе. ЛГУ, 2012.
— 289 с. Петрухин И. Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина.
М.: Изд-во «Юристъ», 2012. — 604 с. Петрухин И. Л. Участие обвиняемого и подозреваемого в доказывании. Теория доказательств в уголовном процессе. — М.: Изд-во «Юридическая литература», 2012.
— 397 с. Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора В. Н. Григоровича. М.: Изд-во «Книжный мир», 2014.
— 415 с. Рыжаков А. П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. Комментарий к ст. 47 УПК РФ.-M.: Изд-во «СПАРК», 2013. — 217 с. Сергеев А. И. Привлечение в качестве обвиняемого. Учебник.
Под ред. В. П. Божьева. — М.: Изд-во «Юридическая литература», 2012. -
320 с. Статкус В. Ф., Жидких А. А., Цоколов И. А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения. Практическое пособие / Под ред. И. А. Попова. М.: Изд-во «Книжная находка», 2012.
— 504 с. Сухачев А. В. Обвиняемый как субъект уголовного правоотношения: Уч. пособ.
М.: Изд-во «Юнити», 2014. — 390 с. Якуб М. Л. Уголовный процесс// Под ред. Д. С. Карева.
М.: Изд-во «Дашко и К», 2014. — 465 с.
