В связи с этим в течение длительного периода необходимо обеспечивать персональным подходом к каждому осужденному с целью выявления и определения потенциально мотивированных на процесс ресоциализации лиц, готовых и способных к работе над собой. При этом используются индивидуальные формы психолого-педагогического воздействия: чтобы изменилось поведение человека, требуется изменить его взгляды, мнения, сместить актуальность существующих жизненных установок и создать новые. Впоследствии у таких осужденных рождается стойкое желание и психологическая готовность участвовать в системе мероприятий обязательной программы подготовки к освобождению, ресоциализации и социальной адаптации. С учетом специфики исполнения наказания в виде лишения свободы, в частности длительного пребывания в местах лишения свободы в условиях ограниченного пространства, предпосылки к реализации программы по подготовке к освобождению осужденного должны формироваться задолго до установленного временного периода в виде одного года. Для того чтобы на заключительном этапе реализации программы социально-психологической реабилитации осужденных добиться эффективности, необходимо заблаговременно начать целевую работу по следующим направлениям: формирование правосознания — осознание собственной вины, раскаяние, осуждение преступного прошлого; нравственное самосовершенствование — проявление сострадания и уважительного отношения к людям, написание извинительных писем потерпевшей стороне, переписка с родственниками, проявление заботы о семье и близких, обращение к религии; дисциплина — выполнение режимных требований ПВР ИУ, исполнительность и ответственность, культура поведения, умение общаться с людьми и т. д; отношение к собственному будущему — заблаговременная забота о бытовом устройстве после освобождения, благополучие собственной семьи, родных и близких, оценка собственной перспективы и готовности к выполнению основных социальных ролей — труженика, гражданина и семьянина; забота о собственном здоровье — отказ от вредных привычек, здоровый образ жизни (занятия физической зарядкой и спортивными упражнениями). Таким образом, будут создаваться условия для адаптации лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, к жизни в обществе.
Непосредственно за шесть месяцев до наступления даты условно-досрочного освобождения старший специалист группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных проводит определенную работу, которая включает в себя проведение беседы с каждым осужденным, в процессе которой выясняется, где он намерен проживать, работать после освобождения из мест лишения свободы, имеется ли связь с родственниками, характер взаимоотношений с ними, его жизненные планы, готовность к обеспечению жизнедеятельности на свободе. Для перехода из условий жизни в специфической микросреде ИУ к жизни на свободе осуществляется постепенная подготовка его как к освобождению, так и к решению тех вопросов, с которыми ему придется столкнуться в будущем. Работа психолога с данной категорией осужденных проводится за полгода до условно-досрочного освобождения и включает в себя: анализ личностных изменений осужденного в период отбывания наказания, диагностику криминальной зараженности осужденного; прояснение жизненных ценностей осужденного, его потребностей и внутренних противоречий; работу над развитием уверенности в возможности достижения поставленных целей. В качестве одного из методов рекомендуется совместная разработка с осужденным личного жизненного плана, формирование и развитие адекватной самооценки и адекватных представлений о выполняемых осужденным социальных ролях и личностных качествах, развитие у осужденных гуманистической установки по отношению к другим людям, развитие умений делового общения в жизненно значимых ситуациях, осознание собственных семейных взаимоотношений. Так решается основная задача помощи осужденным в адаптации к условиям жизни после освобождения. В процессе психологической подготовки к освобождению осуществляется дальнейшее раскрытие перспектив и целей жизни и формирование у осужденного стремления достичь их. Одна из составляющих формирования положительного отношения к труду — прогнозирование особенностей адаптации после освобождения. При проведении психолого-педагогической подготовки осужденных, подлежащих условно-досрочному освобождению, необходимо учитывать социально-психологические факторы риска, оказывающие влияние на возможность рецидива преступления, и направлять консультативно-психокоррекционную работу на следующие вопросы: осознание осужденным личных жизненных перспектив, представление о своей будущей жизни, трудоустройство и повышение мотивации к трудоустройству и бытовому устройству, выработку психологической установки на самостоятельность, выдержку, владение собой, на веру в собственные силы, самопознание, достижение поставленных целей, формирование коммуникативной компетентности и адекватного мировоззрения, осознание факторов риска, оказывающих влияние на возможность рецидива преступлений, содействие в разработке стратегий решения проблем, осознание возможности отказа в условно-досрочном освобождении, формирование актуальных задач и планов на ближайшее время с перспективой на будущее.
По результатам психодиагностического обследования осужденных, представленных к помилованию и условно-досрочному освобождению, отмечается высокий уровень склонности к употреблению психоактивных веществ, высокая ранимость и несамостоятельность принятия решений в сложных (как бытовых, так и межличностных) ситуациях, неадекватность поведения в стрессовых ситуациях, расстройства мышления, чувство неполноценности и отсутствие интересов, что зачастую и приводит к дезадаптации в социуме. При принятии окончательного решения о представлении осужденного к пожизненному лишению свободы к условно-досрочному освобождению рекомендуется учитывать следующие факторы риска: деструктивные отношения с родственниками, асоциальный или антисоциальный образ жизни родителей или лиц, их заменяющих, низкий материальный достаток (или его отсутствие), несформированность трудовых навыков, низкий образовательный уровень, отсутствие социальных связей или отказ родственников, отсутствие возможности или желания трудоустроиться. Опасность рецидива новых преступлений увеличивается при наличии таких психологических факторов, как: психические расстройства, алкогольная или наркотическая зависимость, несформированность волевой сферы, неспособность к самостоятельным действиям, отсутствие социально одобряемых навыков общения в группе и коллективе, негативные нравственные качества личности, стремление к потребительскому времяпрепровождению, внушаемость и зависимость от окружающих и внешней среды, неразвитость самоконтроля и самокритичности. Не надо забывать, что отказ суда в условно-досрочном освобождении может привести к деструктивному поведению осужденного (повысить суицидальный риск), а также повлечь ухудшение его психического здоровья. Поэтому на всех этапах подготовки к условно-досрочному освобождению психолог помогает осужденному преодолевать затруднения и страхи, связанные с возможным отказом в освобождении.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Институт УДО является важнейшим межотраслевым институтом современной правовой системы. Вопросам его совершенствования всегда уделяется много внимания, как со стороны законодателя, так и со стороны ученых-юристов. В первую очередь, необходимо отметить, что ни в одном нормативном документе до сих пор не закреплено понятия УДО, несмотря на его продолжительное существование в правовой системе нашей страны.
Под институтом УДО следует понимать комплексный межотраслевой институт, реализующий права осужденного, имеющий своей целью его исправление, выступающий как средство стимулирования осужденного к правопослушному поведению и направленный на способствование его ресоциализации, а также на реализацию других его задач, заключающийся в прекращении изоляции осужденного от законопослушных граждан и возвращении его в общество на оставшийся срок реально неотбытого наказания под условием необходимости ведения добропорядочного образа жизни и неукоснительного соблюдения ряда установленных законом предписаний, а также обращения к нему угрозы обратного возвращения в исправительное учреждение в случае их нарушения. УДО активно применяется на территории всей страны, о чем свидетельствует официальная статистика ФСИН России. Однако, не смотря на большой процент условно-досрочно освободившихся, данный институт не идеален. Лица, освобожденные подобным образом, совершают новые преступления, вновь попадают в места лишения свободы. Необходимо обратиться к основаниям и условиям УДО.
В ч. 1 ст. 79 УК РФ указывается, что «лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания». Далеенеобходимо обратиться к такому условию УДО, как срок фактического отбывания осужденным наказания, а именно срок, касающийся пожизненно лишенных свободы. В действующем УК впервые предусмотрена возможность УДО этой категории лиц. Если судом будет признано, что лицо не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы, суд может освободить его условно-досрочно (ч. 5 ст.
79 УК). Повторное, в случае отказа суда, внесение представления может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня отказа (ч. 3 ст. 176 УИК). Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление УДО не подлежит.
Институт УДО имеет ряд недостатков и спорных вопросов, разрешение которых позволит данному институту более эффективно реализовываться на территории Российской Федерации. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые акты:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 19.
02.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
Правоприменительная практика:
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. по делу № 14-АПУ13−11 // Режим доступа:
http://bsr.sudrf.ru/.Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2012 года // Режим доступа:
http://www.mosoblsud.ru/.Бюллетень судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда (второй квартал 2014 г.) // Режим доступа:
http://oblsud.lpk.sudrf.ru/.Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 июня 2010 г. по делу № 3−1-23/2010 // Режим доступа:
http://medvezhegorsky.kar.sudrf.ru/.Постановление об отказе в условно-досрочном освобождении от 30.
11.2010 г. // Режим доступа: htps://rospravosudie.com/court-yashkulskij-rajonnyjsud-respublika-kalmykiya-s/act-102 767 135/. Постановление Андреапольского районного суда Тверской области по материалу № 4/1−91/2014 в отношении осужденного С. // Режим доступа:
https://rospravosudie.com/court-andreapolskij-rajonnyj-sud-tverskaya-oblast-s/act-458 182 121/).Постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 января 2011 г. по делу № 4/1−50/2011 // Режим доступа:
http://bsr.sudrf.ru/.Обобщение практики рассмотрения районными (городскими) судами Вологодской области гражданских дел об установлении административного надзора // Режим доступа:
http://oblsud.vld.sudrf.ru/.Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2013 г. // Режим доступа:
http://oblsud.perm. sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=444).Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2014. — №.
8. — С. 27. Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
— С. 28. Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 6 месяцев 2009 г. // Режим доступа:
http://kraevoy.krk.sudrf.ru.Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: Закон СССР от 25.
12.1958 // Ведомости ВС СССР. — 1958. — № 1. — Ст. 6. Судебная практика по уголовным делам Алтайского краевого суда за III квартал 2010 г. // Режим доступа:
http://base.garant.ru/.Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // Режим доступа:
http://www.cdep.ru/.Научная и учебная литература:
Бабаян С. Л. Проблемы совершенствования поощрительного института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российский судья. — 2015. — № 9. — С. 9−10.Кидяев В. В. История развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в российском законодательстве // Вестник Тамбовского университета.
— 2014. — № 5. — С. 113. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. ;
М., 2013. — С. 38−40.Мяханова А. Н. Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в дореволюционном уголовном законодательстве России // Успехи современной науки.
— 2016. — № 2. — С. 44. Мирзоев З. Т. Некоторые проблемные вопросы в практике разрешения судами ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.
— 2014. — № 3.
— С. 18−20.Современный толковый словарь русского языка: в 3 т. / сост. Т. Ф. Ефремова.
— М., 2015. — Т.
1: А-Л. — С. 813. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов / под ред. Л. Л. Кругликова. — М., 2013.
— С. 475−476.Фридман В. М. Условно-досрочное освобождение / В. М. Фридман. ;
М., 2013. — С. 3−4.
