Также до внесения изменений в УК РФ, если одно из преступлений, составляющих совокупность, являлось преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначалось путем частичного или полного сложения наказаний; при этом окончательное наказание не могло превышать 25 лет. Теперь же принцип полного или частичного сложения наказаний применяется только к тяжким или особо тяжким преступлениям. Внесенные изменения конкретизировали и вид окончательного наказания (лишение свободы), который не может превышать более чем половину максимального срока лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
2.3. Назначение наказания за совокупность приговоров Правовое регулирование назначения наказания за совокупность приговоров устанавливается в ст. 70 УК РФ. В научной литературе вопрос момента применения правила назначения наказания по совокупности приговоров является дискуссионным. Одна группа авторов полагает, что совершение лицомнового преступления после вынесения (провозглашения) приговора, но до его вступления в законную силу, должно влечь назначение наказания по совокупности приговоров. В постановлениях высших инстанций судебных органов подчеркивается, что если лицо совершает новое преступление после провозглашения приговора, то следует учитывать, что правила установленные в ст. 70 УК РФ действуют на момент совершенияосужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. Назначение наказания по совокупности приговоров предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Совершение нового преступления до полного отбытия наказания по предыдущему приговору свидетельствует о том, что мера наказания за первое преступление не была достаточной для достижения целей специального предупреждения. Факт совершения осужденным нового преступления обусловливает более строгий подход к назначению наказания. В связи с этим, законодатель предусмотрел обязательное присоединение к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При назначении наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы суд должен определить вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание. Срок отбывания окончательного наказания исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени пребывания под стражей до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. Заключение
Множественность преступлений — является обобщающим уголовно — правовым понятием, которое законодатель не раскрывает, но в теоретико — концептуальном плане категория достаточно выработана и анализируется в правоприменительной практике. Понятие множественности преступлений находит свое конкретное воплощение в форме совокупности преступлений рецидива преступлений, и совокупности приговоров. Анализ исследований показал, что как правило, современные исследователи под множественностью преступлений понимают совершение одним лицом двух и более преступлений, каждое из которых содержит самостоятельный состав и сохраняет уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта совершения преступления, независимо от того, подвергалось ли лицо ранее осуждению за них или нет. Когда лицо привлекается к ответственности за рецидив, оно осуждается за совершение одного преступления, но при оценке этого преступления учитывается также и предыдущее, за которое оно ранее было осуждено или даже отбыло наказание Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений установлен ст. 68 УК РФ. Рецидив рассматривается как отягчающим фактором наказания. Совокупность преступлений также является формой множественности преступлений. Правовое регулирование осуществляется на основании ст. 69 УК РФ. Если ранее предусматривалось в отношении преступлений небольшой тяжести, что окончательное наказание назначалось путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем частичного или полного сложения наказаний. В настоящее время данный принцип действует и в отношении преступлений средней тяжести. Назначение наказания по совокупности приговоров предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Все три формы множественности показывают, что законодатель устанавливает более строгие наказания в случае множественности преступлений. Список использованной литературы
Нормативные акты
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. от от 05.
05.2014 № 105-ФЗ) // СЗ РФ 1996. — № 25. Ст. 2954
Здравомыслов Б. В. Уголовное право: общая часть. М., 2009
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — 4-е изд. / под ред. Г. А. Есакова. — М., 2012
Михаль О.А., Власов Ю. А. Рецидив: соотношение с категориями преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России 2007. — № 2 (26). — С.
8−11 Непомнящая, Т. В. Проблемы назначения наказания: учебное пособие / Т. В. Немомнящая, В. М. Степашин.
— Омск, 2011
Статистика МВД России // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]:
http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804 701/Шкредова Э. Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. 2012. № 9 (189). С. 50−54Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"// Бюллетень Верховного суда РФ 2010 — № 1. Определение Верховного Суда РФ № 5 по делу Юрьева // Бюллетень Верховного Суда РФ 1999.
