Современные тенденции экологизации общества

д. Реальный ущерб для природы гораздо выше, если учитывать косвенные показатели прямого потребления и использования природных ресурсов. Если использовать аппарат природно-продуктовых вертикалей, то масштабы вовлекаемых в оборонные отрасли ресурсов существенно возрастут. Например, производство танков, ракет, артиллерии и пр. требует большого количества металла. Здесь большую роль играет железная руда. Однако значительная часть железной руды высокого качества добывается на Курской магнитной аномалии, где расположены лучшие земли России — чернозем.

Так как добыча в основном ведется открытым способом, то происходит в огромных масштабах отчуждение и потеря ценнейших сельскохозяйственных угодий. Тем самым наряду с прямым занятием земель объектами оборонного назначения происходит и значительное отчуждение земель, использование которых связано с производством военной продукции. В этих условиях сокращение производства неконкурентоспособной военной продукции, уменьшение использования природных ресурсов и продукции, полученной на их основе, на оборонные нужды позволят значительно оздоровить экологическую ситуацию, уменьшить пресс на природу. Существенной особенностью альтернативных вариантов решения экологических проблем является возможное региональное несовпадение территорий, ни которых функционируют объекты данного сектора/комплекса, и территорий, где проявляется экологический эффект, положительные экстерналии от развития данного комплекса. Таким образом, нахождение и реализация альтернативных вариантов решения экологических проблем можно сравнить в какой-то степени с медицинским искусством акупунктуры. Нужно найти такую экономическую точку, воздействие на которую даст максимальный экологический эффект. Это и есть реализация проверенного экологического принципа «мыслить глобально, действовать локально» .

2.2. Развитие малоотходных и ресурсосберегающих технологий. Технологические изменения

Одним из направлений экологизации экономического развития заключается в масштабном развитии малоотходных и ресурсосберегающих технологий. Если альтернативные варианты решения экологических проблем связаны в основном с макроуровнем или отраслевым уровнем — комплексы, секторы, отрасли и пр., то развитие малоотходных и ресурсосберегающих технологий носит скорее региональный характер и связано с экономическим микроуровнем — цех, предприятие, группа разнопрофильных предприятий на одной территории. В материалах Европейской экономической комиссии ООН и Декларации о малоотходной и безотходной технологии, принятой в 1979 г. на совещании по общеевропейскому сотрудничеству в области охраны окружающей среды, малоотходная и безотходная технология определяется как практическое применение знаний, методов и средств для того, чтобы в рамках потребностей человека обеспечить наиболее рациональное использование природных ресурсов и защитить окружающую среду. В данном случае можно сказать, что речь идет о том, что малоотходная технология решает две задачи одновременно: позволяет эффективно использовать природное сырье и продукты переработки, а также способствует защите окружающей среды от различного рода загрязнений, отходов — с другой. По этой причине можно сказать, что основной целью развития малоотходных и ресурсосберегающих технологий является создание замкнутых технологических циклов с полным использованием поступающего сырья и отходов. Данная методика использована в качестве попытки воспроизвести природные циклы, ведь в действительности биосфера выступает в роли закрытой системы, и соответственно элементы, которые в ней содержатся являются взаимосвязанными между собой. Техногенная экономика сегодня является открытой системой, а это значит, что для получения небольшого объема количества продукта требуются огромные затраты ресурсов, которые сопровождаются большими отходами.

Так, еслисравнивать с общим объемом отчуждаемого природного вещества конечный продукт сейчас составляет всего 2−4%, а остальная часть идет в отходы. Человечеству известны относительно замкнутые экономические системы. В данном случае речь идет о сельском хозяйстве, или другими словами, о натуральномсельском хозяйстве, где количество отходов значительно меньше. Система «земледелие — животноводство» позволяет утилизировать отходы внутри себя: земледелие дает животноводству корма, а также отходы переработки зерна, подсолнуха, сахарной свеклы и других культур; в свою очередь животноводство обеспечивает земледелие чрезвычайно полезными для плодородия органическими удобрениями. В этой связи создается более или менее замкнутый кругооборот веществ. Если постараться поэтапно рассмотреть трансформацию традиционных технологий в малоотходные и ресурсосберегающие, то можно постепенно перейти от открытых производственных систем со свободным входом ресурсов и выходом отходов к полуоткрытым с частичным использованием извлекаемых материалов и очисткой отходов, а затем и к системам закрытого типа с полной переработкой и утилизацией всех поступающих ресурсов и отходов и прекращением загрязнения последними окружающей среды. Такая трансформация поможет изменить сам технологический принцип. В настоящее время в большинстве технологий происходит борьба с загрязнениями и отходами практически уже на последнем технологическом этапе: фильтры, очистные сооружения и пр. Основное внимание в данном случае для подобной технологической трансформации уделяется научно-техническому прогрессу. Только с учетом его достижений можно создать переход от традиционных ресурсоемких технологий к ресурсосберегающим малоотходным и безотходным технологиям. Постепенный переход к комплексам малоотходного и ресурсосберегающего производства, «комплексирование производства» позволяют значительно снизить нагрузку на окружающую среду, особенно на региональном уровне. Современные технологии, заменяя устаревшие и природоемкие, дают возможность существенно уменьшить количество разрабатываемых месторождений, сохранить для будущих поколений запасы исчерпаемых, невозобновимых природных ресурсов.

О гигантском потенциале малоотходных технологий говорят такие цифры: сейчас из-за несовершенства технологий добычи в земле остается до 70% нефти, 30% угля, 20% железной руды и т. д. Перспективным подходом к формированию малоотходных систем производства могут стать территориально-производственные комплексы с их широкими возможностями по обмену сопряженной продукцией и отходами, замкнутостью отдельных производственных циклов. В заключении, можно добавить, что для скорейшего развития данного направления необходимо реконструкцияпроизводственных предприятий. Одним из главным задач при реконструкции должна стать замена физически и морально устаревшего оборудования на новое, которое будет являться более прогрессивными повзолит получить существенную экономию многих видов ресурсов, инвестиций, повысить качество продукции и т. д.

3. Прямые природоохранные мероприятия

Одним из главным способов защиты окружающей среды являются прямые природоохранные мероприятия. Это были одни из первых способов защиты природы от деградации, которые появились в процессе техногенного развития экономики. Экспансия промышленности и сельского хозяйства на природу породила желание защититься путем строительства различного рода очистных сооружений, фильтров, «отгородить» экосистемы от техносферы созданием охраняемых природных территорий, совершенствовать систему захоронения и складирования отходов, восстанавливать нарушенные земли путем рекультивации и т. д. Сегодня данной тематике все больше внимание уделяется в различных программах и планах по охране окружающей среды практически во всем мире (концепция охраны окружающей среды). При этом, как уже было сказано ранее, не необходимости бороться с последствиями техногенного развития, а в первую очередь важно ликвидировать причины. При этом, как представляется, и сейчас, и в дальнейшем роль прямых природоохранных мероприятий будет достаточно велика. В данном случае необходимо говорить о разумном синтезе всех мероприятий в рамках трех направлений формирования устойчивого эколого-экономического развития. К сожалению, современный технологический уровень не позволяет ликвидировать негативные экологические последствия от развития производства только на базе альтернативных вариантов или малоотходных технологий. И еще довольно долго придется охранять окружающую среду традиционными защитными средствами природоохранных мероприятий. Особое влияние в данной ситуации оказывает фактор времени.

Необходимая структурная перестройка, замена технологий требуют довольно продолжительного периода времени и больших инвестиций. В условиях сложившейся экологической ситуации, массового ухудшения здоровья населения, деградации природного объекта и т. д. появляется необходимость в принятии срочных мер, которые и составляют прямые природоохранные мероприятия. Среди прямых природоохранных мероприятий можно выделить наиболее насущные. В частности, проблема сохранения биоразнообразия, связанная с исчезновением многих видов животных и растений, существование эндемиков — видов, живущих только в определенной местности, делает необходимым широкое развитие охраняемых территорий — заповедников, национальных парков и т. д. Только таким способом сейчас можно спасти быстро исчезающие многие виды животных и растений. И в России с ее уникальными природными комплексами предстоит еще работать. Тем не менее, ограниченность в экономике ресурсов, инвестиций делает необходимым выбор тех или иных приоритетов в эколого-экономической политике. Наиболее распространено сейчас требование резкого увеличения затрат на охрану природы. При этом часто сравнивают доли таких средств с общей суммой инвестиций в экономику, валовым национальным продуктом и т. д. Но при этом под затратами на охрану природы подразумеваются только затраты в прямые природоохранные мероприятия.

Однако это, как следует из сказанного, некорректный подход. Что считать затратами в охрану природы? Прежде всего, следует использовать капитальные вложения на структурную перестройку, развитие малоотходных технологий, и лишь затем, во вторую очередь, на прямые природоохранные мероприятия. При таком подходе бессмысленно говорить о величине требуемых инвестиций на охрану природы. Инвестируя ресурсосберегающую структурную перестройку экономики, стремясь к ее экологизации, устойчивости и сокращения природоемкости, тем самым мы минимизируем затраты на ликвидацию негативных экологических последствий техногенного экономического развития. Заключение

На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы. Существующие в экономике ограничения оказывают значительное влияние на смену техногенного типа развития на устойчивый тип. Основными ограничениями, которые можно выделить в Российской Федерации являются экологическое, экономическое (инвестиционное) и социальное. Экологические лимиты техногенного развития связаны с тем, что природные ресурсы сегодня близки к исчерпанию, а те которые еще имеются в наличии становятся менее качественными при использовании. К экономическим ограничениям можно отнести то фактор, что добыча природных ресурсов становится гораздо менее выгодной из-за роста затрат в сравнении с полученными результатами. Социальные ограничения основаны на ухудшении качества жизни, здоровья населения в следствии загрязнения окружающей среды, а также по причине национальных и миграционных проблем, которые вызваны деградацией окружающей среды. Что касается природопользования, то здесь необходимо принятия новой идеологии, которая будет основана на узко «природных» подходах. Для этого необходимо разработать иную иерархию в решении экологических проблем. В данном случае наиболее приемлемой будет являться следующая последовательность и приоритетность в экологизации экономики:

альтернативные варианты решения экологических проблем;

развитие малоотходных и ресурсосберегающих технологий, технологические изменения;

прямые природоохранные мероприятия. Особое внимание должно уделяться интегральному подходу к экономике и экологии, рассмотрению единой природно-продуктовой системы. Помимо этого, необходимо выработать микроподход при создании и реализации эколого-экономической политики. Необходимо помнить о том, что экономия природных ресурсов должна быть осуществлена на всех этапах природно-продуктовой вертикали (цепочки), связывающей первичные природные ресурсы с конечной продукцией. Сегодня наиболее перспективным направлением, позволяющим решить экономические и экологические проблемы является форсированное развитие и упорядочение «внеприродных» отраслей и видов деятельности, т. е. альтернативные варианты. К данному направлению можно отнести структурную перестройку экономики, которая будет способствовать резкому сокращениюиспользования природных ресурсов в результате сокращения их структурного «перепотребления» .Что касается инвестиций для создания альтернативных способ решения экологических проблем, то их влияние на результат будет гораздо выше в сравнении с затратами на охрану природы, т. е. экологическая ситуация может улучшаться как при сохранении, так и уменьшении затрат в охрану природы. В действительности, реальная экологизация экономического развития, переход от техногенного типа развития к устойчивому станет причиной дляэкономии и освобождения из производственного процесса огромного количества природных ресурсов, уменьшить загрязнения и отходы при увеличении конечных результатов. Именно данная ситуация в будущем будет способствовать решению социальных проблем, улучшению благосостоянию общества.

Список использованных источников

и литературы

АгаджанянНА., Торшин В. И. Экология человека. — М.: ММП «Экоцентр», издательская фирма «Крук», 1997. — 208 с. [электронный ресурс] URL:

http://www.twirpx.com/file/99 380/Бобылев С. Н. Экологизация экономического развития. — М, 2006

Гирусов Э.В., Широкова И. Ю. Экология и культура. — М., 2009

Камшилов М. М. Эволюция биосферы. — М., 2006

Колбасов О. С. Международно-правовая охрана природы. — М, 2007

Комаров В. Д. Социальная экология. — Л., 2000

Кочергин А.Н., Марков Ю. Г., Васильев Н. Г. Экологическое знание и сознание: особенности формирования. — Новосибирск, 2005

Лось В. А. Взаимоотношения общества и природы. — М., 2009

Мазур И.И., Молдованов О. И.

Введение

в инженерную экологию. — М., 2006

Морозова О.В. К вопросу об экологизации современной науки. — Вестник КАСУ № 3 — 2008. [электронный ресурс] URL:

http://www.vestnik-kafu.info/journal/15/545/Ситаров В. А., Пустовойтов В. В. Социальная экология: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2000. — 280 с. [электронный ресурс] URL:

http://www.bestreferat.ru/referat-256 476.html