Валовой продукт как основной показатель развития экономики

Снижение роста реальных доходов населения и повышение инфляционных ожиданий привели к замедлению динамики потребительского спроса населения. Прогнозируемый в 2015 г. темп роста инвестиций в основной капитал на уровне 102,0% в лучшем случае обеспечивает сохранение их физического объема на уровне предыдущего года, а ускорение экономической динамики возможно лишь при условии повышения эффективности использования инвестиционных средств[25]. Основным фактором, поддерживающим позитивный тренд развития российской экономики, остается спрос со стороны населения, однако вклад домашних хозяйств и государственного управления в динамику ВВП существенно ослабевает по сравнению с 2012—2013 гг. В структуре денежных доходов населения доля сбережения в январе — июле 2014 г. составила

6,1%, что на 3,6 п.п. ниже показателя годом ранее, при повышении доли расходов на приобретение валюты соответственно до 5,5% в текущем году против 4,0% в 2013 г. Замедление темпов роста доходов при сохранении высокой неравномерности их распределения привело к некоторому повышению уровня бедности. Прирост оборота розничной торговли в январе — августе 2014 г. составил 2,3%, а платных услуг населению — 1,0% относительно аналогичного периода предыдущего года.

Индексы оборота розничной торговли и платных услуг с июня 2014 г. находятся на минимальном уровне с марта 2010 г. Темпы роста оборота розничной торговли в годовом выражении в августе 2014 г. составили 101,4% (в августе 2013 г. -

104,2%) и платных услуг населению — 101,0% (103,9%)[25]. Замедление оборота розничной торговли в текущем году происходит одновременно и в сегменте продовольственных товаров и непродовольственных товаров Индекс потребительской инфляции в январе — августе 2014 г. по отношению к декабрю 2013 г. составил 105,6% и на 1,1 п.п. превысил аналогичный показатель предыдущего года. Доминирующее влияние на инфляцию в 2014 г. оказывает повышение цен на продукты питания в январе — августе на

7,3% при 4,4% за аналогичный период годом ранее. Индекс цен на непродовольственные товары и платные услуги населению в январе — августе текущего года рос довольно сдержанными темпами: 103,8% и 105,9% соответственно. Уровень потребительской уверенности находится на рекордно низком уровне, что обусловливает оценку роста оборота розничной торговли примерно на 1,9% по итогам текущего года, вдвое ниже показателя 2013 г. Изменение потребительского спроса происходило на фоне замедления темпов роста реальных доходов, повышения уровня задолженности домохозяйств по кредитам и ускорения инфляции. Реальные располагаемые доходы населения в годовом выражении в августе 2014 г. увеличились на

3,9% (в августе 2013 г. — 3,6%) при повышении доли социальных выплат и доходов от собственности в денежных доходах населения. Реальная заработная плата, на которую приходится основная часть доходов населения, увеличилась лишь на 1,4% (6,8% годом ранее)[17, с.5]. Влияние бюджетного сектора на рост доходов существенно ослабло по сравнению с предыдущим годом.

По мере снижения интенсивности роста реальной заработной платы выравнивается разрыв с динамикой производительности труда. По оценке Минэкономразвития России, в 2014 г. реальная заработная плата увеличится на 1,5% (в 2013 г. — на

4,8%) и производительность труда — на 0,9% (1,4%) к предыдущему году[25]. В текущем году сохранилась тенденция к повышению спроса на рабочую силу, измеряемого количеством вакансий. В августе 2014 г. численность занятого в экономике населения сохранилась на уровне прошлого года и составила 72,4 млн. чел. Число безработных (по методологии МОТ) на протяжении мая — августа 2014 г.

оценивалось на уровне 3,7 млн. чел., а уровень безработицы в августе 2014 г. составил 4,8% и стал на 0,4 п.п. ниже аналогичного показателя годом ранее[25]. В государственных учреждениях службы занятости населения в конце августа 2014 г. состояло на учете в качестве безработных

836 тыс. чел., что меньше на 2,2% по сравнению с июлем 2014 г. и на 9,6% - по сравнению с августом 2013 г.

Потребность работодателей, заявленная в государственные учреждения службы занятости населения, на конец июля составила 2198 тыс. и в 1,24 раза превысила показатель августа 2013 г. Нагрузка незанятого населения на 100 вакансий на начало августа т.г. оставляла 46,8% при 60,3% годом ранее. Что касается регионального уровня, то на фоне довольно низкой мобильности населения показатели безработицы сильно дифференцированы, но динамика их соответствовала общероссийской. На динамику ВВП с 2012 г. наиболее существенное влияние оказывают неторгуемые секторы экономики (торговля, строительство, транспорт, рыночные услуги и др.), на которых сильнее всего сказалось замедление внутреннего спроса.

В этом сегменте устойчиво позитивной динамикой характеризуется сектор финансовых услуг. Сохраняется положительная динамика в секторе операций с недвижимостью, в здравоохранении и образовании. Торгуемые секторы (добывающая, обрабатывающая промышленность и сельское хозяйство), на долю которых приходится почти половина всех рабочих мест и инвестиций в основной капитал, остаются основным источником поддержания экономического роста, однако их совокупный вклад в ВВП постепенно сокращается. В августе 2014 г. рост промышленного производства в годовом выражении приостановился, а относительно января — августа 2013 г. увеличился лишь на

1,3%. Позитивный вклад в динамику экономического развития внесло сельское хозяйство: выпуск продукции в этом секторе в августе 2014 г. в годовом выражении увеличился на 4,6%, что на 1,6 п.п. превышает показатель прошлого года. По оценке Минэкономразвития России, во 2-м полугодии ожидается сохранение текущих тенденций, и в целом в 2014 г.

объемы промышленного производства увеличатся на 1,7%, обрабатывающих производств — на 2,6% и сельского хозяйства — на 3,2%, в результате прирост добавленной стоимости в торгуемых секторах экономики составит 1,8%, а в неторгуемых — 0,2% по отношению к 2013 г. Вклад добычи полезных ископаемых в ВВП в 1-м полугодии 2014 г. был на

0,9 п.п. выше аналогичного показателя предыдущего года и составил 11,9%. Сохранение спроса со стороны производств по добыче полезных ископаемых, и особенно топливно-энергетических полезных ископаемых, которые формируют 23,4% объема инвестиций в основной капитал и 28,3% сальдированного финансового результата предприятий и организаций в целом по экономике, позитивно отразилось на динамике обрабатывающих производств и услуг транспорта[17, с.6]. До августа 2014 г. фиксировалась положительная динамика обрабатывающего производства в годовом выражении. Индекс обрабатывающего производства в январе — августе 2014 г. составил 102,2% и в августе — 99,4% к аналогичному периоду предыдущего года, и индекс производства и распределения электроэнергии, газа и воды соответственно 98,1% и 101,2%[25]. Сокращение инвестиционного спроса в крайне болезненной форме отразилось на динамике функционирования машиностроительного и металлургического комплексов.

За январь — август 2014 г. производство машин и оборудования сократилось на 7,9%, выпуск грузовых автомобилей — на 20,6% относительно аналогичного периода прошлого года. Положение в машиностроительном комплексе осложняется тенденцией к сокращению импорта продукции инвестиционного назначения. Тяжелая ситуация в обрабатывающей промышленности обусловлена и длительным периодом роста издержек производства, что связано с тарифной политикой инфраструктурных монополий и опережающим ростом заработной платы. Снижение финансовых результатов деятельности предприятий и организаций обрабатывающей промышленности в 2014 г. вызвало изменение цен. Индекс цен в обрабатывающемпроизводстве в январе — августе 2014 г. повысился на

6,4% против 1,8% годомранее, причем опережающий рост относительно среднего по обрабатывающему производству за этот период зафиксирован в производстве пищевых продуктов (109,0%), нефтепродуктов (111,7%), химическом (107,5%) и металлургическом (108,4%) производствах. В комплексе машиностроительных производств сохраняется сдержанное повышение цен, несмотря на снижение финансовых результатов деятельности и рентабельности производства.

3.2. Динамика использования и формирования валового продукта

Структура использованного валового продукта представлена в таблице приложения 3. Рост доходов населения явился одним из основных факторов сохранения позитивной динамики внутреннего рынка. Конечное потребление домашних хозяйств вышло на докризисный уровень 2008 г. в 2010 г., а среднегодовые темпы роста в 2011—2012 гг. достигли 107,3%. Однако во второй половине 2012 г. обозначилось, а в

2013 г. усилилось замедление динамики расходов на конечное потребление домашних хозяйств до 104,7% относительно предыдущего года. Если в 2010—2012 гг. внутренний рынок функционировал при одновременном расширении инвестиционного и потребительского спроса, то в 2013 г. исключительным фактором сохранения положительной динамики ВВП и внутреннего рынка стало конечное потребление домашних хозяйств.

Доля конечного потребления в 2013 г. достигла 71,6% ВВП и была максимальной за последние четыр-надцать лет, исключая острую фазу кризиса 2009 г. 25]. Структура формирования ВВП по источникам доходов в 2007—2013 гг., % к итогу, в текущих ценах представлена в таблице приложения 4. Низкая конкурентоспособность российской экономики обусловлена сохранением высокого уровня затрат на производство товаров и услуг.

Анализ счета товаров и услуг платежного баланса показывает, что за период 2001—2011 гг. доля промежуточного потребления в среднем составила 41,8% в валовых ресурсах экономики при предельных отклонениях от среднего значения +1,1% в 2009 г. и — 1,8% в 2002 г. Таким образом, удельный вес добавленной стоимости в основных ценах изменялся крайне несущественно, что определялось сохранением высокой материалоемкости производства. Структура затрат на производство продукции и услуг иллюстрирует повышение доли материальных затрат за счет как сырья и материалов так и топливно-энергетической составляющей.

Определяющее влияние на динамику объемов валовой продукции для всех видов экономической деятельности имели изменения конечного спроса. Изменение структуры производства валовой добавленной стоимости в целом за период 2009—2013 гг. определялось сокращением доли промышленности при повышении вклада торговли, строительства, финансового сектора экономики и рынка недвижимости. Следует заметить, что посткризисное развитие экономики при реализации антикризисных мер по поддержанию социальной сферы и системообразующих отраслей производства в целом способствовало воспроизводству пропорций, характерных для 2007 г., что и стало одним из факторов замедляющихся темпов экономического роста в 2011—2013 гг. Другим фактором, определяющим рост затрат на производство, являлось повышение затрат на оплату труда. Динамика внутреннего рынка в 2009—2013 гг. базировалась на перераспределении доходов от предприятий к населению.

Доля оплаты труда в ВВП в 2013 г. повысилась до 52,0% против 50,5% в 2012 г. Следует отметить, что сектор производства товаров уже столкнулся с ограничениями для дальнейшего повышения расходов на заработную плату при действующей с 2008 г.

тенденции резкого ослабления темпов роста и производства, и производительности труда. Если до кризиса 2008 г. возможность коррекции динамики затрат на заработную плату была реальна за счет изменения ценовой и тарифной политики, то в 2011—2013 гг. использование этого фактора ограничивалось сужением платежеспособного спроса на внутреннем рынке Возможности дальнейшего роста затрат на оплату труда стали довольно жестко ограничиваться изменениями конкурентной среды на товарных рынках вследствие повышения давления со стороны импорта и снижениярезультатов финансовой деятельности предприятий и организаций[25]. В 2012—2013 гг. рентабельность в целом по экономике оставалась ниже докризисных значений.

При общей тенденции к сокращению внутреннего платежеспособного спроса сдержанная ценовая политика предприятий не привела к росту выпуска продукции, а повышение издержек производства вследствие удорожания топлива и электроэнергии провоцировало снижение финансовых показателей их деятельности. Кроме того, снижение финансовых результатов деятельности предприятий и организаций в 2013 г. усиливало ограничения по финансированию текущей и инвестиционной деятельности. Сокращение сальдированного финансового результата экономики обусловило критическое замедление темпов роста прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, до 4,7% по итогам 2013 г.

против 26,3% годом ранее. За январь — сентябрь 2014 г. сальдированный финансовый результат в целом по экономике составил 83,3% показателя годом ранее, в том числе в добыче полезных ископаемых — 96,9%, в обрабатывающем производстве — 68,3%, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды — 74,5% и на транспорте — 83,3%.В целом по экономике рентабельность проданных товаров за 2013 г. составила 7,7% и была на 2,3 п.п. ниже аналогичного показателя предыдущего года.

Ухудшение финансовых результатов относительно показателей предыдущего года объясняется инфляцией издержек. В обрабатывающем производстве в январе — сентябре текущего года доля убыточных предприятий повысилась до 29,7% и на 2,3 п.п. превысила показатель предыдущего года. Наиболее существенное влияние оказали падение сальдированного финансового результата и снижение рентабельности в машиностроительном комплексе и производстве конструкционных материалов в связи с сокращением спроса со стороны строительного комплекса. По итогам января — сентября 2014 г. индекс цен производителей в обрабатывающих производствах составил 103,1% (годом ранее — 104,2%) при темпе прироста цен в добыче полезных ископаемых на уровне 11,9% (24,4%), в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды — на 9,8% (7,2%)[25].

В целом сделан вывод, что низкая эффективность использования факторов производства остается одной из основных причин резкого замедления темпов экономического роста и снижения конкурентоспособности российской экономики. В краткосрочной перспективе изменение доходов экономики и уровень инфляции будут полностью определяться динамикой роста производительности труда и эффективности использования инвестиций. С учетом динамики инвестиций в основной капитал, демографических факторов, эффективности использования труда, основных фондов и энергоемкости потенциальный рост российской экономики находится на уровне 1,5−2,0%. Проблема ограниченного потенциала роста может быть разрешена за счет активного проведения структурных реформ. Заключение

Цель данной работы было определении валового продукта как главного показателя развитости страны, ее экономического роста во всех аспектах. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

выявление теоретической основы показателя валового продукта, его видов;

— определение методов измерения показателя валового продукта;

— анализ динамики состояния экономики России, то есть показателя валового продукта, выделение главных проблем экономического роста страны. При изучении теоретического материала были сделаны выводы, что показатель валового продукта обладает качеством наиболее высокой степени обобщения, что, естественно, вытекает из самого его назначения как критерия определения результатов безотносительно к особенностям того или иного региона и тем более конкретной страны. В связи с этим возникает вопрос: в какой мере эта предельная степень обобщения является практически истинной, имея в виду большое разнообразие, которым характеризуется производство в различных звеньях мирового хозяйства? Ведь уже на первоначальном этапе внедрения этого показателя возникло стремление отразить специфику национальных экономик на первых порах применительно к условиям развитых стран, которые наиболее подготовлены для восприятия предельных уровней обобщения. Вследствие этого возникли различные национальные модели показателя валового продукта. Основные принципы, заложенные в определении валового продукта:

недопущение двойного (повторного) счета;

только того, что изменяет величину совокупного выпуска, а не является результатом перераспределения доходов;

только стоимости продукции, произведенной в данном году. В ходе изучения методов измерения показателя валового продукта было выявлено, что для целей сопоставительного и структурного анализа, обобщения различныххарактеристик социально-экономической ситуации за определенный период временирассчитывается номинальный валовой внутренний продукт — объем валового продукта в текущихценах рассматриваемого периода. Для анализа изменения валового внутреннего продукта за определенный период (впервую очередь — год) рассчитывается темп реального валового продукта. При этом темп реального валового продукта по отношению к предыдущему периоду (году) рассчитывается в сопоставимых ценахпредыдущего периода (года).Кроме того, для анализа и прогнозирования макроэкономических процессов втечение продолжительного периода могут разрабатываться динамические ряды реального валового продукта в постоянных ценах базового периода (года).Валовой продукт может быть рассчитан тремя методами: производственным, использования и методом формирования по источникам доходов. В процессе анализадинамики состояния экономики России было выявлено что низкая эффективность использования факторов производства остается одной из основных причин резкого замедления темпов экономического роста и снижения конкурентоспособности российской экономики. В краткосрочной перспективе изменение доходов экономики и уровень инфляции будут полностью определяться динамикой роста производительности труда и эффективности использования инвестиций. С учетом динамики инвестиций в основной капитал, демографических факторов, эффективности использования труда, основных фондов и энергоемкости потенциальный рост российского валового продукта находится на уровне 1,5−2,0%. Проблема ограниченного потенциала роста может быть разрешена за счет активного проведения структурных реформ. Список использованных источников

Адамс А. ВВП — три главных для России буквы[Текст]// Рос.вести. — 2013. — 15 марта. — С.

7.Артемова Л. Тенденции валового накопления [Текст]/ Артемова Л., Назарова А. // Экономист. — 2013. — № 11.

— С.15−23.Бачурин А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения[Текст] // Экономист. — 2013.

— № 10. — С.13−19.Богачева Е. Что скрывает ВВП [Текст]// Финанс. ;

2013. — № 26. — С.26−31.Гордиевич Т. И. Анализ динамики дефляторов основных элементов использования ВВП России[Текст]// Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон.

науки. — 2014. — Т.9, вып.

4. — C.3−8.Гранберг А. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления / А. Гранберг, Ю. Зайцева[Текст] // Рос.экон. журн. — 2013. — № 10. — С.42−64.Кривцов А. И. Методические подходы к обоснованию минерально-сырьевой обеспеченности роста валового внутреннего продукта[Текст]// Минерал.

ресурсы России: экономика и управл. — 2014. — № 2. — С.20−25.Кузовкин А. И. Прогноз энергоемкости ВВП России и развитых стран на 2014 г. [

Текст]// Проблемы прогнозирования. — 2014. — № 3. — С.144−148.Львов Д. Удвоение ВВП и качество экономики[Текст] // Маркетинг. — 2014.

— № 1. — С.3−28.Навоев А. Анализ взаимосвязи и соотношения валового и конечного общественного продукта[Текст]// Общество и экономика. — 2012. — № 3−4. — С.80−100.Николаев И. ВВП: качество и достоверность информации / И. Николаев, Е. Леонтьева[Текст]// Общество и экономика.

— 2013. — № 11−12. — С.166−207.Никольский Д.

Проблемы роста ВВП в экономике России [Текст]// Финансовый контроль. — 2014. — №

2. — С.44−47.Новичков А. В. Методы прогнозирования динамики валового внутреннего продукта [Текст]// Проблемы прогнозирования. — 2014. — № 3. — С.154−158.Плышевский Б. Бюджетный федерализм и распределение ВВП [Текст]// Экономист. ;

2013. — № 12. — С.28−35.Плышевский Б. Товары и услуги в ВВП России [Текст]// Экономист. ;

2013. — № 4. — С.9−19.Плышевский Б. Территориальные особенности создания ВВП[Текст]// Экономист. — 2013.

— № 9. — С.15−25.Плышевский Б. П. Динамика ВВП России и структура его производства [Текст]// Вопросы статистики. — 2014. — № 1. — С.3−9.Плышевский Б. П. Использование ВВП: потребление и накопление [Текст]// Вопросы статистики.

2013. — № 11. — С.3−10.Плышевский Б. П. Национальный бюджет и перераспределение ВВП и национального дохода [Текст]// Вопросы статистики. — 2014.

— № 5. — С.45−52.Сивкова

В. Что такое ВВП? [Текст]// Аргументы и факты. — 2014. — № 47. — С.

8.Столяров В. И. ВВП: мифы и реальность [Текст]// Мировая экономика и междунар. отношения. — 2013. — № 12. ;

С.105−109.Филимоненко И. В. Моделирование зависимости роста ВВП от изменения структуры занятости в экономике РФ [Текст]// Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2014. — Т.11, вып.

1. — С.16−25.Флербе М. За пределами ВВП: в поисках меры общественного благосостояния [Текст]// Вопросы экономики. — 2014. — № 2. — С.67−93; N 3. — С.32−51.Чередниченко Л.

Необходимые условия роста ВВП [Текст]// Экономист. — 2013. — № 3. — С.52−58.Основные подходы к формированию федерального бюджета [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.minfin.ru.Приложения

Приложение 1. Основные макроэкономические индикаторы экономического развития России, в % к предыдущему периоду

Показатели На 1.01 2009

На 1.01 2010

На 1.01 2011

На 1.01 2012

На 1.01 2013

На 1.01 2014ВВП105,292,2104,5104,3103,4101,3Индекс промышленного производства100,690,7107,3 105 103,4100,4Добыча полезных ископаемых100,499,4103,8101,8 101 101,1Обрабатывающие производства100,584,8110,6 108 105,1100,5Продукция сельского хозяйства110,8101,488,5123,095,2106,2Инвестиции в основной капитал109,984,3106,0110,8106,699,7Оборот розничной торговли113,794,9106,5107,1106,3103,9Объем платных услуг населению104,397,5101,5103,0103,7102,1Экспорт134,663,7132,1131,3102,798,8Импорт129,463,7133,6129,7105,4102,6Индекс потребительских цен, на конецгода113,3108,8108,8106,1106,6106,8Индекс цен производителей промышленных товаров на конец года93,0113,9116,7112,0105,1103,4Реальные располагаемые денежныедоходы населения102,4103,0105,9100,5104,6103,3Реальная начисленная заработная плата111,596,5105,2102,8108,4105,2Уровень общей безработицы по методологии МОТ, в %6,28,37,36,55,55,5Приложение 2. Динамика ВВП в 2013;2014 гг., в % к предыдущему периоду

Показатели2013 г. 2014 г.1 квартал2 квартал1 полугодие3 квартал4 квартал1 квартал2 квартал1 полугодие

ВВП100,8101,0100,9101,3102,0100,9100,8100,8Торгуемые секторы

Всего101,1100,0100,5101,1103,0101,1102,4101,7Сельское хозяйство97,498,798,2101,7110,099,2101,0100,3Рыболовство, рыбоводство103,799,8101,7109,1102,599,5100,7100,1Добыча полезных ископаемых101,5101,0101,3101,2100,199,2100,8100

Обрабатывающие производства101,299,6100,4100,7103,0102,5103,6103

Неторгуемые секторы

Всего100,5101,5101,0101,5101,9100,8100,2100,4Производство и распределение электроэнергии, газа и воды97,2100,098,498,995,595,298,396,5Строительство99,795,797,299,296,994,799,697,7Оптовая и розничная торговля98,3102,9100,6100,6102,699,297,498,3Транспорт и связь101,1100,6100,8100,3102,099,7101,4100,6Финансовая деятельность111,0111,4111,2111,9111,8112,7108,7110,7Операции с недвижимым имуществом100,8100,6100,7102,5103,5104,3101,0102,6Приложение 3. Структура использованного валового продукта

ПоказателиНа 1.01 2008

На 1.01 2009

На 1.01 2010

На 1.01 2011

На 1.01 2012

На 1.01 2013

На 1.01 2014

Валовой внутренний продукт100 100 100 100 100 096 000 В том числе:

Расходы на конечное потребление66,166,775,470,267,469,571,6домашних хозяйств48,248,454,151,048,949,951,7государственного управления17,317,820,818,718,219,219,5некоммерческих организаций, обслуживающихдомашние хозяйства0,60,50,60,50,40,40,4Валовое накопление24,225,518,922,625,124,623,2Валовое накопление основного капитала21,022,322,021,621,522,021,5Изменение запасов материальных оборотныхсредств3,23,2−3,11,03,72,61,8Чистый экспорт8,69,27,48,18,67,45,6Статистическое расхождение1,1−1,5−1,8−0,9−1,2−1,5−0,4Приложение 4. Структура формирования ВВП по источникам доходов, % к итогу, в текущих ценах

ПоказателиНа 1.01 2008

На 1.01 2009

На 1.01 2010

На 1.01 2011

На 1.01 2012

На 1.01 2013

На 1.01 2014

Валовой внутренний продукт100 100 100 100 100 096 000 В том числе:

оплата труда наемных работников, включаяскрытые оплату труда и смешанные доходы46,747,452,649,649,750,552,0чистые налоги на производство и импорт19,220,016,617,819,519,919,2валовая прибыль экономики и валовыесмешанные доходы34,132,630,832,630,829,628,8