Попытки Ленина и Троцкого остановить рвущегося к власти Сталина увенчались временным успехом, но затем Ленин и Троцкий потерпели поражение, а Сталин обосновался в Кремле". Другие персонажи «Собачьего сердца» также имеют прототипы в Московской политической жизни 20-х годов, считает С.Иоффе. Кухарка Дарья Петровна Иванова, по мнению автора статьи, — это не кто иной как Дзержинский, а машинистка Зинаида Бунина — это Зиновьев-Апфельбаум. Большая квартира на Пречистенке представляет собой кремлевскую резиденцию Ленина; чучело совы со стеклянными глазами изображает Крупскую; портрет профессора Мечникова, учителя Преображенского — это намек на портрет Карла Маркса, учителя Ленина.С.Иоффе находит «кто есть кто» и в образах пациентов профессора Преображенского. В молодящейся старухе он видит Александру Коллонтай. Толстый и рослый человек в военной форме — это Серг.Серг. Каменев, полковник царской армии, который в 1919;1924 гг.
был главнокомандующим вооруженными силами республики. Домоуправ Швондер, по мнению С. Иоффе, есть не кто иной как «закамуфлированный» Л.Б. Каменев-Розенфельд, советский партийный и государственный деятель. А в пьесе «Бег» фамилия главного героя «Голубков» является анаграммой фамилии «Булгаков», если учесть, что в первом слоге фамилии «Голубков» слышится звук «а». С. Иоффе убежден также, что события пьесы «Бег» в действительности отражают не положение в Крыму в 1921 г., а события в Москве, и прототипами основных персонажей пьесы являются Ленин, Троцкий, Сталин и Бухарин. Изложенные выше гипотезы нужны С. Иоффе, чтобы по-новому поставить вопрос о содержании всех произведений Михаила Афанасьевича Булгакова. Американскийбулгаковед заканчивает свою статью следующей сентенцией: «Литературоведы и историки должны понять, что перед нами не просто художественные произведения Булгакова, но целый мемуарный сатирический цикл, в который не вошли разве только фельетоны.
Основная задача сейчас — дать каждому тайному произведению Булгакова первичную расшифровку". Этот призыв С. Иоффе прозвучал на страницах американского журнала «TheNewreview» в 1987 г., но откликнулись на него отечественныебулгаковеды лишь более десяти лет спустя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономические реформы, которые продвигались в ходе упомянутых выше революций, лучшимобразом резюмирует бессмертная фраза, вложенная Булгаковым в уста Шарикова: «Отнять и поделить», — говорил последний. Однако в жизнь эти слова претворили не шариковы, а швондеры. Более того, именношвондеры и затеяли в свое время революцию, чтобы в дальнейшем присвоить себе ведущую власть и собственность, при этом ни с кем не делясь: ни с шариковыми, ни тем более с преображенскими. Российские швондеры-большевики в 1917;ом году де факто присвоили себе имущество большинства помещиков и капиталистов, которое в дальнейшем было национализировано и оказалось потом в собственности государства.
Или, говоря иначе, в самоличном распоряжении швондерской бюрократии. Следует так же отметить, что этот процесс был продолжен в 1991;ом году, когда наследники швондеров — демократы — «отняли и поделили» между собой имущество у государства, причем на этот раз все это произошло совершенно открыто, путем «приватизации». Швондерыво все времена обещали, что все достанется народу, который их поддерживает, то есть Шариковым. Однако швондерыобманули народ и не поделились. Конечно, Шарикову досталась какая-то часть, но она явилась столь ничтожной, что ее можно рассматривать лишь как погрешность. Российская беднота до революции 1917 года как не имела ни земли, ни фабрик, ни чего-либо еще, так и осталась после «Великого Октября» неимущей.
Горделивое название «социализм» под собой не имело ровным счетом ничего. На современном этапе развития российского обществаситуация повторяется в том смысле, что швондерыопять пытаются оседлать революционную волну. Причем преимущественно такая тенденция наблюдается с Запада — и в этом, наверное, и заключается та несущественная разница вчерашних и сегодняшних швондеров — в их демократических идеалах и принадлежности. Однако расстановка сил уже не укладывается в прежнюю дихотомию швондер-шариков против народа и государственной власти, за собственное господство и овладение национальным богатством. Иными словами, созданные Булгаковым образом были актуальны в начале ХХ века, они были востребованы и в период перестройки, они злободневны и сейчас. Классик русской и мировой литературы сумел в одной небольшой повести рассказать о многих процессах, происходящих в обществе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Joffe S.
A rt as memoire // Слово-Word. — N.Y., 1988. — N 8. — P.
80−83.Березин В. Возвращение булгаковщины: Чугунный бюст Мастера// Exlibris Н.Г. — М., 2000. — 23 ноября. — С.
2.Иоффе С. Тайнопись в «Собачьем сердце» Булгакова// Новый журн. — N ewrev. -
Нью-Йорк, 1987. — Кн. 11−12. — С.260−274.Петелин В.
Жизнь Булгакова: Дописать раньше, чем умереть. — М., 2000. -
665 с. Покровская Н., Максудов С. Десять лет спустя. «Собачье сердце» глазами студентов Гарварда в 1989 и в 1999// Exlibris Н.Г. — М., 2000. -
20 июля. — С.
3.Сахаров В. Михаил Булгаков: Писатель и власть. — М., 2000. — 446 с. Черкашина М. В. Михаил Булгаков: в строках и между строк. — М., 1999. — 109 с.
