Подведем итого, и отметим что институт условно — досрочного освобождения — это институт, созданный уголовным законодательством с целью осуществления стимулирования осужденных к исправлению и улучшению поведения в процессе отбывания наказания в местах лишения свободы.
В настоящее время в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Употребление четкой формулировки «подлежит условно-досрочному освобождению» в данном случае представляется немаловажным, поскольку она ясно свидетельствует о необходимости суда применить рассматриваемое средство поощрения, когда отпадает целесообразность в отбывании лицом наказания. Прежняя же редакция ч. 1 ст. 79 УК РФ предусматривала, что лицо, отбывающее соответствующее наказание и доказавшее свое исправление, лишь могло быть освобождено условно-досрочно.
Материальное основание условно — досрочного освобождения, изложенное в ч. 1 ст. 79 УК РФ, носит неопределенный характер, так как нет четких критериев, с помощью которых можно было бы судить о том, что лицо для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Очевидно, что данная формулировка основания условно — досрочного освобождения не способствует полному исправлению осужденного и создает трудности в работе судов при применении данного поощрительного института. В связи с этим в судебной практике продолжают сохраняться значительные расхождения по поводу того, какие факторы являются определяющими при принятии решения об условно-досрочном освобождении. В итоге это отрицательно сказывается на соблюдении принципов законности, справедливости, гуманизма и препятствует процессу ресоциализации осужденных. Очевидно, следует конкретизировать критерии оценки поведения осужденных, которая соответствует их УДО.
В настоящее время во всех ИУ (кроме исправительных колоний особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, и лечебных ИУ) применяется система «социальных лифтов». В соответствии с методическими рекомендациями по использованию системы «социальных лифтов» в ИУ ФСИН России в условиях действующего законодательства, утвержденными в 01.
04.2011 г. директором ФСИН России А. А. Реймером, система «социальных лифтов» представляет собой механизм изменения условий отбывания наказания, изменения вида ИУ, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочного освобождения посредством оценки комиссией исправительного учреждения поведения осужденных с помощью определенных критериев. Согласно данным методическим рекомендациям критерии оценки поведения осужденного подразделяются на два вида: основной и дополнительные. Основным критерием оценки поведения осужденного является соблюдение им порядка отбытия наказания. Дополнительными являются два критерия: а) стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и инициативные меры к ресоциализации; б) иные события и действия, свидетельствующие об активной позитивной позиции осужденного. Данные критерии успешно применяются в ИУ при оценке поведения осужденных, определении условий отбывания наказаний и применения различных поощрительных институтов. Многие практические работники — сотрудники администрации ИУ считают необходимым закрепить положения системы «социальных лифтов», применяемых к осужденным к лишению свободы, в Уголовно-исполнительный кодекс (УИК) РФ.
Кроме того, результаты исследования проблем совершенствования поощрительных институтов уголовно-исполнительного права, проведенного в апреле 2013 г., свидетельствуют, что около 37,7% опрошенных судей считают, что к осужденным при рассмотрении вопроса об УДО и замене наказания более мягким его видом должны применяться следующие три критерия оценки поведения осужденного:
1) основной критерий — соблюдение осужденным установленного порядка отбывания наказания (включая добросовестное отношение к труду и обучению);
2) дополнительный критерий — стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности (в том числе выполнение программы психологической коррекции личности) и инициативные меры к ресоциализации (восстановление социально-полезных связей и добросовестное отношение к воспитательным мероприятиям);
3) дополнительный критерий — события и действия, свидетельствующие об активной позитивной позиции осужденного (публичное раскаяние и письменные извинения потерпевшему, частичное или полное возмещение причиненного ущерба).
Около 20% опрошенных считают, что к осужденным должны применяться 1-й и 2-й критерии оценки поведения осужденных, 13,3% - 1-й и 3-й критерии; 13,3% - только 1-й критерий; 6,7% - только 2-й критерий; 6,7% - только 3-й критерий; 2,2% - 2-й и 3-й критерии. Таким образом, большинство опрошенных судей считают, что к осужденным должны применяться все три критерия оценки поведения осужденного в комплексе. В связи с этим представляется целесообразным дополнить ст. 9 УИК РФ частью 4 следующего содержания: «Критерии оценки поведения осужденных: 1) основной критерий — соблюдение осужденным порядка отбывания наказания, а также добросовестное отношение к труду и обучению; 2) дополнительный критерий — стремление осужденного к социально-психологической корректировке своей личности, включая выполнение программы психологической коррекции личности, и инициативные меры к ресоциализации, которые предусматривают восстановление социально-полезных связей и активное участие в спортивных и культурных мероприятиях; 3) дополнительный критерий — события и действия, свидетельствующие о социально-активной позиции осужденного, включая частичное или полное возмещение причиненного ущерба, публичное раскаяние и письменные извинения потерпевшему» .
Заключение
В ходе написания курсовой работы, было установлено, что у осужденного за совершение преступление есть законодательно установленное право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, в свою очередь у государства есть обязанность по предоставлению данного права всем осужденным, при наличии и осуществлении всех оснований, содержащихся в уголовном законодательстве по вопросу предоставления условно — досрочного освобождения.
Условно — досрочное освобождение от отбывания наказания — является одним из наиболее важнейших институтов уголовного право, целевая направленность которого является оказание стимулирующего действия в отношении лиц, совершивших преступление или осужденных к лишению свободы на предмет осуществления правопослушного поведения.
Конституционно-правовым основанием, наличие в российском уголовном законодательстве является. норма установленная в части 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации, которая базируясь на нормы международного права, дает указание на то, что любой осужденный за преступление имеет законодательное право на прощение смягчения установленного ему наказания. Данная конституционная норма, отражает один из важнейших конституционных принципов, сущность которого заключается в обязательном уважении достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности.
Если взять в целом, то задачи института условно-досрочного освобождения заключаются в следующем:
а) помочь лицам, действительно вставшим на путь исправления, решившим порвать с преступным прошлым, досрочно покинуть места лишения свободы;
б) не допустить досрочного выхода на свободу лиц, которые формально имеют право на условно-досрочное освобождение, но фактически не встали на путь исправления.
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.
07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.
08.2014)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.
" Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.
04.2014)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н. И. Ветров, М. М. Дайшутов, Г. В. Дашков и др.; под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.
Багаутдинов Ф.Н., Беляев М. В. Условно-досрочное освобождение: вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2014. N 1. С. 50 — 53.
Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2006. N 2.
Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / Под общ.
ред. С. П. Щербы. М., 2009.
Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М.: Юриспруденция, 2009. 216 с.
Закаржевский Н. Законные интересы осужденных: правовые аспекты реализации // Законность. 2011. N 3.
Колоколов Н.А. Условно-досрочное освобождение // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. N 4. С. 23 — 27.
Макарова О.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и его применение // Журнал российского права. 2014. N 10. С. 72 — 78.
Новое в Уголовном кодексе / под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012
Вып. 2. 114 с.
Научно-практическое пособие по применению УК РФ / В. П. Верин, С. А. Ворожцов, В. В. Демидов и др.; под ред. В. М. Лебедева. М.: НОРМА, 2005. 928 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т. Б. Басова, Е. В. Благов, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н. Н. Белокобыльский, Г. И. Богуш, Г. Н. Борзенков и др.; под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.
Шуваткин А. В. Усовершенствование порядка рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Законность. 2014. N 8. С. 56 — 59.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н. Н. Белокобыльский, Г. И. Богуш, Г. Н. Борзенков и др.; под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.
Федеральные законы от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ, от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ, от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ.
Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2006. N 2. С. 17.
Закаржевский Н. Законные интересы осужденных: правовые аспекты реализации // Законность. 2011. N 3. С. 51.
URL: http:/niiit.fsin.su/niiit/ (дата обращения: 30.
04.2014).
Багаутдинов Ф.Н., Беляев М. В. Условно-досрочное освобождение: вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2014. N 1. С. 50 — 53.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.
07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.
08.2014)
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.
07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.
08.2014)
Багаутдинов Ф.Н., Беляев М. В. Условно-досрочное освобождение: вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2014. N 1. С. 50 — 53.
Багаутдинов Ф.Н., Беляев М. В. Условно-досрочное освобождение: вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2014. N 1. С. 50 — 53.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н. Н. Белокобыльский, Г. И. Богуш, Г. Н. Борзенков и др.; под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.
Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N 43. Ст. 5544.
Малин П.М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы: Автореф. дис. … к.ю.н. Рязань, 2000
