Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теоретические и практические вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого. (10 вар.)

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Уголовно-процессуальный кодекс РФ детально регламентирует порядок предъявления обвинения: обвинение должно быть предъявлено не позднее трех суток со дня вынесения соответствующего постановления, обвинение предъявляется в присутствии защитника, обвиняемому разъясняется существо предъявленного обвинения, лицо допрашивается в качестве обвиняемого немедленно после предъявления обвинения. «Любые… Читать ещё >

Теоретические и практические вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого. (10 вар.) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
  • 2. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого
  • 3. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения
  • Заключение
  • Список нормативных правовых актов и литературы

Коллегия из трех судей при этом не вправе давать оценку допустимости и достоверности доказательств, так как это не входит в ее компетенцию, установленную уголовно-процессуальным законом.

Юридическая квалификация действий М. в соответствии с законом определяется органами предварительного следствия, поэтому доводы жалобы о неправильной юридической оценке его действий не могут быть признаны состоятельными.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы адвоката подлежат проверке и оценке в ходе проведения предварительного следствия…"

Таковы наиболее общие положения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого.

Основания и порядок изменения и дополнения обвинения

Обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не всегда остается незыблемым на всем протяжении предварительного следствия. По сложным делам окончательная формулировка обвинения, с которой дело направляется в суд, нередко существенно отличается от ее первоначальной, сформулированной следователем в его первом постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Происходит это потому, что после предъявления обвинения в его первоначальном виде процесс расследования еще продолжается. Естественно, что в ходе расследования, особенно по делам более сложным, одни пункты обвинения могут оказаться опровергнутыми или недостаточно подтвержденными доказательствами. В то же время удается получить доказательства, дающие основания для изменения первоначальной формулировки обвинения или для дополнения его новыми пунктами.

От законности и обоснованности предъявленного обвинения, его формулировки, точности определения объема, квалификации преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого зависят законность и пределы применения мер принуждения. Изменение обвинения влечет рассмотрение вопроса о замене или отмене ранее избранной меры пресечения или иной меры процессуального принуждения.

УПК РФ содержит правила, регламентирующие решение вопросов, связанных с изменениями и дополнениями первоначального обвинения в процессе формирования обвинения в его окончательном виде. Суть этих правил сводится к следующему:

— если в ходе предварительного следствия появляются основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК РФ выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, изложенном выше. В случаях, когда в ходе предварительного расследования предъявленное обвинение в какой-либо его части не находит подтверждения, следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора (ч. 2 ст. 175 УПК РФ);

— изъятие из приведенных общих положений об условиях, при которых возможно изменение обвинения, предусмотрено ч. 6 ст. 448 УПК РФ. Оно касается случаев, когда производство ведется по делу, в котором обвиняемым является член Совета Федерации, депутат Государственной Думы или судья, и когда изменение обвинения приведет к ухудшению положения такого обвиняемого. В случаях подобного рода решение об изменении обвинения должно выноситься с соблюдением порядка, установленного для возбуждения уголовных дел в отношении названных лиц либо привлечения их в качестве обвиняемых.

«Предъявляя уточненное обвинение (по отношению к ранее предъявленному — новое), следователь доводит до сведения преследуемого лица окончательную редакцию обвинительного тезиса. Такая корректировка возможна неоднократно. При этом ранее вынесенное постановление теряет юридическую силу в части установления пределов уголовного преследования, но из дела не удаляется, поскольку с ним связано возникновение определенных юридических фактов».

Заключение

Привлечение в качестве обвиняемого — весьма серьезный и ответственный этап предварительного расследования уголовного дела. Оно означает принятие должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование, решения, в котором конкретно формулируется утверждение о совершении определенным лицом деяния, содержащего все предусмотренные уголовным законом признаки преступления.

Такое решение, в сущности, ставит под вопрос честь и достоинство личности, важнейшие права и свободы человека и гражданина. «Быть обвиняемым, публично преследуемым — большая неприятность. Помимо моральных переживаний обвинение обычно влечет за собой применение к обвиняемому различных мер процессуального принуждения, в случае обвинения в тяжком преступлении — вплоть до ареста, а для должностного лица, при наличии соответствующих оснований — также временного отстранения от должности». Неправильное, ошибочное решение о привлечении в качестве обвиняемого может обернуться для него и его близких подлинной трагедией. Поэтому к законности и обоснованности такого решения предъявляются повышенные требования. Оно может быть вынесено только «при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления» (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).

Современный УПК РФ имеет ряд спорных и критических моментов в области привлечения в качестве обвиняемого. «Многие нормы, являясь, в целом, демократическими и обращенными к гражданам, препятствуют осуществлению уголовного процесса. Следователь вынужден „перестраховываться“, не вынося постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Кроме того, ограничение сроков предварительного расследования и усложненный порядок их продления, создает своеобразный пробел в уголовном судопроизводстве, позволяя обвиняемому скрыться…».

Уголовно-процессуальный кодекс РФ детально регламентирует порядок предъявления обвинения: обвинение должно быть предъявлено не позднее трех суток со дня вынесения соответствующего постановления, обвинение предъявляется в присутствии защитника, обвиняемому разъясняется существо предъявленного обвинения, лицо допрашивается в качестве обвиняемого немедленно после предъявления обвинения. «Любые отступления от установленного порядка предъявления обвинения создают опасность перехода к „упрощенным“ формам судопроизводства».

Обвинение, предъявленное с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, признается незаконным.

Список нормативных правовых актов и литературы

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.

12.1993 г. (с посл. изменениями от 21.

07.2007 г.)

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.

12.2001 г. // Российская газета. № 249 от 22.

12.2001 г. (с посл.

изменениями от 11.

06.2008 г.)

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета № 113−115 от 18−20, 25.

06.1996 г. (с посл.

изменениями от 08.

11.2008 г.)

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.

10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592 (с посл.

изменениями от 26.

11.2002 г.); утратил силу с 01.

01.2003 г. в связи с принятием ФЗ № 177 от 18.

12.2001 г.)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.

03.2004 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета № 60 от 25.

03.2004 г.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. № 385-П06 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2006 г. N 47-О06−99 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 74-О05−50 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 г. N 92−005−8 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

Антонов В. Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. 2006. № 8. С.6−8

Гаврилов Б. Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. 2005. № 1. С. 16−22

Газетдинов Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого // Российский следователь. 2007. № 6. С.9−10

Галимов О.Х., Лапин И. Б. Критерии определения достаточности доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сб.мат. междунар.

науч.

практ.

конф. (10−11 апреля 2005 г.). Ч.2 Красноярск: Изд-во Сибирского юр. ин-та МВД России, 2005. С.173−176

Ефремова Н. П. Привлечение лица в качестве обвиняемого: уч.практ.

пос. / Н. П. Ефремова, В. В. Кальницкий. — Омск: Омская академия МВД России, 2007. — 106 с.

Кальницкий В. В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3. С.23−29

Карнеева Л.М. особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел: уч.пос. — М.: Изд-во МССШМ МВД России, 1989. — 47 с.

Колоколов Н. А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов — иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С.2−7

Колоколов Н.А. УПК РФ — плохо сбалансированная система в чужеродной среде // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. С. 2−3

Круглова А. А. Основные моменты привлечения лица в качестве обвиняемого // Деятельность правоохранительных органов и гос.

противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Мат.Всеросс.

науч.

практ.

конф. (21−22 апреля 2005 г.) / Редкол. Н. Ю. Жигалов и др. — Иркутск: Изд-во Вост.

Сиб.ин-та МВД России, 2005. С.66−69

Неретин Н. Н. Спорные вопросы, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России // Вестник Оренбургского гос.

ун-та. 2008. № 83. С.114−116

Николюк В.А., Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. Монография. — Красноярск: Сиб. ин-т МВД России, 2003. — 198 с.

Оборин Д. Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе: Автореф.

дис. — СПб, 2005. — 21 с.

Пономаренко С. И. Современные проблемы реализации процессуального статуса подозреваемого. Автореф. дис. — Волгоград, 2005. — 28 с.

Стройкова А. С. Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии: Автореф. дис. — Краснодар, 2005. — 20 с.

Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Издательство «Зерцало», 2005. — 707 с.

Российская газета. № 249 от 22.

12.2001 г.

Оборин Д. Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе: Автореф.

дис. — СПб, 2005. С.3

Антонов В. Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. 2006. № 8. С.6

Николюк В.А., Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. Монография. — Красноярск: Сиб. ин-т МВД России, 2003. С.63

Кальницкий В. В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3. С.23

Российская газета № 113−115 от 18−20, 25.

06.1996 г.

Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. — М., 1955. С. 259 (Цит.по: Антонов В. Ф. Указ.

соч. С.7)

Гаврилов Б. Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. 2005. № 1. С. 20

Пономаренко С. И. Современные проблемы реализации процессуального статуса подозреваемого. Автореф. дис. — Волгоград, 2005. С. 17

Кальницкий В. В. Указ.

соч. С.27

Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст.592

Колоколов Н. А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов — иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С. 4

Следователи вынуждены либо завышать объем обвинения, либо уходить от его конкретизации // Колоколов Н. А. УПК РФ — плохо сбалансированная система в чужеродной среде // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. С. 2

См. подробнее Антонов В. Ф. Указ.

соч. С.7−8

Кальницкий В. В. Указ.

соч. С.28

Ефремова Н. П. Привлечение лица в качестве обвиняемого: уч.практ.

пос. / Н. П. Ефремова, В. В. Кальницкий. — Омск: Омская академия МВД России, 2007. С.10

Там же. С.12−13

Извлечение из постановления Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. № 385-П06 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

См. п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.

03.2004 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета № 60 от 25.

03.2004 г.

Извлечение из кассационного определения СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2006 г. N 47-О06−99 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

Извлечение из кассационного определения СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 74-О05−50 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

Гуськова А. П. Проблемные вопросы функции уголовного преследования // Унификация законодательства, борьба с преступностью в условиях союзного государства: Мат.междунар.

науч.

практ.

конф. 19.

10.2000 г., Смоленск. — М.: РАЮН ЮИ МВД России; Минск: Академия МВД Беларуси, 2001 (Цит.по: Неретин Н. Н. Спорные вопросы, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России // Вестник Оренбургского гос.

ун-та. 2008. № 83. С.115)

См. подробнее Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2005. С.348

Круглова А. А. Основные моменты привлечения лица в качестве обвиняемого // Деятельность правоохранительных органов и гос.

противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Мат.Всеросс.

науч.

практ.

конф. (21−22 апреля 2005 г.) / Редкол. Н. Ю. Жигалов и др. — Иркутск: Изд-во Вост.

Сиб.ин-та МВД России, 2005. С.67

Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. С.349

Галимов О.Х., Лапин И. Б. Критерии определения достаточности доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сб.мат. междунар.

науч.

практ.

конф. (10−11 апреля 2005 г.). Ч.2 Красноярск: Изд-во Сибирского юр. ин-та МВД России, 2005. С.174

Карнеева Л.М. особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел: уч.пос. — М.: Изд-во МССШМ МВД России, 1989. С.8

Галимов О.Х., Лапин И. Б. Указ.

соч. С.175

Стройкова А. С. Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии: Автореф. дис. — Краснодар, 2005. С. 8

Газетдинов Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого // Российский следователь. 2007. № 6. С.9

Стройкова А. С. Указ.

соч. С.8

Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. С.349

Извлечение из кассационного определения СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 г. N 92−005−8 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

Ефремова Н.П., Кальницкий В. В. Указ.

соч. С.17

Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. С.346

Круглова А. А. Указ.

соч. С.69

Антонов В. Ф. Указ.

соч. С.8

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г. (с посл. изменениями от 21.07.2007 г.)
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. № 249 от 22.12.2001 г. (с посл. изменениями от 11.06.2008 г.)
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета № 113−115 от 18−20, 25.06.1996 г. (с посл. изменениями от 08.11.2008 г.)
  4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592 (с посл. изменениями от 26.11.2002 г.); утратил силу с 01.01.2003 г. в связи с принятием ФЗ № 177 от 18.12.2001 г.)
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.03.2004 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета № 60 от 25.03.2004 г.
  6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. № 385-П06 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
  7. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2006 г. N 47-О06−99 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
  8. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 74-О05−50 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
  9. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 г. N 92−005−8 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
  10. В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. 2006. № 8. С.6−8
  11. .Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. 2005. № 1. С. 16−22
  12. Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого // Российский следователь. 2007. № 6. С.9−10
  13. О.Х., Лапин И. Б. Критерии определения достаточности доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сб.мат. междунар.науч.-практ.конф. (10−11 апреля 2005 г.). Ч.2 Красноярск: Изд-во Сибирского юр. ин-та МВД России, 2005. С.173−176
  14. Н.П. Привлечение лица в качестве обвиняемого: уч.практ.пос. / Н. П. Ефремова, В. В. Кальницкий. — Омск: Омская академия МВД России, 2007. — 106 с.
  15. В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3. С.23−29
  16. Л.М. особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел: уч.пос. — М.: Изд-во МССШМ МВД России, 1989. — 47 с.
  17. Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов — иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С.2−7
  18. Н.А. УПК РФ — плохо сбалансированная система в чужеродной среде // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. С. 2−3
  19. А.А. Основные моменты привлечения лица в качестве обвиняемого // Деятельность правоохранительных органов и гос. противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Мат.Всеросс.науч.-практ.конф. (21−22 апреля 2005 г.) / Редкол. Н. Ю. Жигалов и др. — Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб.ин-та МВД России, 2005. С.66−69
  20. Н.Н. Спорные вопросы, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2008. № 83. С.114−116
  21. В.А., Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. Монография. — Красноярск: Сиб. ин-т МВД России, 2003. — 198 с.
  22. Д.Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе: Автореф.дис. — СПб, 2005. — 21 с.
  23. С.И. Современные проблемы реализации процессуального статуса подозреваемого. Автореф. дис. — Волгоград, 2005. — 28 с.
  24. А.С. Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии: Автореф. дис. — Краснодар, 2005. — 20 с.
  25. Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Издательство «Зерцало», 2005. — 707 с.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ