Коллегия из трех судей при этом не вправе давать оценку допустимости и достоверности доказательств, так как это не входит в ее компетенцию, установленную уголовно-процессуальным законом.
Юридическая квалификация действий М. в соответствии с законом определяется органами предварительного следствия, поэтому доводы жалобы о неправильной юридической оценке его действий не могут быть признаны состоятельными.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы адвоката подлежат проверке и оценке в ходе проведения предварительного следствия…"
Таковы наиболее общие положения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого.
Основания и порядок изменения и дополнения обвинения
Обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не всегда остается незыблемым на всем протяжении предварительного следствия. По сложным делам окончательная формулировка обвинения, с которой дело направляется в суд, нередко существенно отличается от ее первоначальной, сформулированной следователем в его первом постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Происходит это потому, что после предъявления обвинения в его первоначальном виде процесс расследования еще продолжается. Естественно, что в ходе расследования, особенно по делам более сложным, одни пункты обвинения могут оказаться опровергнутыми или недостаточно подтвержденными доказательствами. В то же время удается получить доказательства, дающие основания для изменения первоначальной формулировки обвинения или для дополнения его новыми пунктами.
От законности и обоснованности предъявленного обвинения, его формулировки, точности определения объема, квалификации преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого зависят законность и пределы применения мер принуждения. Изменение обвинения влечет рассмотрение вопроса о замене или отмене ранее избранной меры пресечения или иной меры процессуального принуждения.
УПК РФ содержит правила, регламентирующие решение вопросов, связанных с изменениями и дополнениями первоначального обвинения в процессе формирования обвинения в его окончательном виде. Суть этих правил сводится к следующему:
— если в ходе предварительного следствия появляются основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК РФ выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, изложенном выше. В случаях, когда в ходе предварительного расследования предъявленное обвинение в какой-либо его части не находит подтверждения, следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора (ч. 2 ст. 175 УПК РФ);
— изъятие из приведенных общих положений об условиях, при которых возможно изменение обвинения, предусмотрено ч. 6 ст. 448 УПК РФ. Оно касается случаев, когда производство ведется по делу, в котором обвиняемым является член Совета Федерации, депутат Государственной Думы или судья, и когда изменение обвинения приведет к ухудшению положения такого обвиняемого. В случаях подобного рода решение об изменении обвинения должно выноситься с соблюдением порядка, установленного для возбуждения уголовных дел в отношении названных лиц либо привлечения их в качестве обвиняемых.
«Предъявляя уточненное обвинение (по отношению к ранее предъявленному — новое), следователь доводит до сведения преследуемого лица окончательную редакцию обвинительного тезиса. Такая корректировка возможна неоднократно. При этом ранее вынесенное постановление теряет юридическую силу в части установления пределов уголовного преследования, но из дела не удаляется, поскольку с ним связано возникновение определенных юридических фактов».
Заключение
Привлечение в качестве обвиняемого — весьма серьезный и ответственный этап предварительного расследования уголовного дела. Оно означает принятие должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование, решения, в котором конкретно формулируется утверждение о совершении определенным лицом деяния, содержащего все предусмотренные уголовным законом признаки преступления.
Такое решение, в сущности, ставит под вопрос честь и достоинство личности, важнейшие права и свободы человека и гражданина. «Быть обвиняемым, публично преследуемым — большая неприятность. Помимо моральных переживаний обвинение обычно влечет за собой применение к обвиняемому различных мер процессуального принуждения, в случае обвинения в тяжком преступлении — вплоть до ареста, а для должностного лица, при наличии соответствующих оснований — также временного отстранения от должности». Неправильное, ошибочное решение о привлечении в качестве обвиняемого может обернуться для него и его близких подлинной трагедией. Поэтому к законности и обоснованности такого решения предъявляются повышенные требования. Оно может быть вынесено только «при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления» (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).
Современный УПК РФ имеет ряд спорных и критических моментов в области привлечения в качестве обвиняемого. «Многие нормы, являясь, в целом, демократическими и обращенными к гражданам, препятствуют осуществлению уголовного процесса. Следователь вынужден „перестраховываться“, не вынося постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Кроме того, ограничение сроков предварительного расследования и усложненный порядок их продления, создает своеобразный пробел в уголовном судопроизводстве, позволяя обвиняемому скрыться…».
Уголовно-процессуальный кодекс РФ детально регламентирует порядок предъявления обвинения: обвинение должно быть предъявлено не позднее трех суток со дня вынесения соответствующего постановления, обвинение предъявляется в присутствии защитника, обвиняемому разъясняется существо предъявленного обвинения, лицо допрашивается в качестве обвиняемого немедленно после предъявления обвинения. «Любые отступления от установленного порядка предъявления обвинения создают опасность перехода к „упрощенным“ формам судопроизводства».
Обвинение, предъявленное с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, признается незаконным.
Список нормативных правовых актов и литературы
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.
12.1993 г. (с посл. изменениями от 21.
07.2007 г.)
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. № 249 от 22.
12.2001 г. (с посл.
изменениями от 11.
06.2008 г.)
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета № 113−115 от 18−20, 25.
06.1996 г. (с посл.
изменениями от 08.
11.2008 г.)
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.
10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592 (с посл.
изменениями от 26.
11.2002 г.); утратил силу с 01.
01.2003 г. в связи с принятием ФЗ № 177 от 18.
12.2001 г.)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.
03.2004 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета № 60 от 25.
03.2004 г.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. № 385-П06 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2006 г. N 47-О06−99 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 74-О05−50 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 г. N 92−005−8 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
Антонов В. Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. 2006. № 8. С.6−8
Гаврилов Б. Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. 2005. № 1. С. 16−22
Газетдинов Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого // Российский следователь. 2007. № 6. С.9−10
Галимов О.Х., Лапин И. Б. Критерии определения достаточности доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сб.мат. междунар.
науч.
практ.
конф. (10−11 апреля 2005 г.). Ч.2 Красноярск: Изд-во Сибирского юр. ин-та МВД России, 2005. С.173−176
Ефремова Н. П. Привлечение лица в качестве обвиняемого: уч.практ.
пос. / Н. П. Ефремова, В. В. Кальницкий. — Омск: Омская академия МВД России, 2007. — 106 с.
Кальницкий В. В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3. С.23−29
Карнеева Л.М. особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел: уч.пос. — М.: Изд-во МССШМ МВД России, 1989. — 47 с.
Колоколов Н. А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов — иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С.2−7
Колоколов Н.А. УПК РФ — плохо сбалансированная система в чужеродной среде // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. С. 2−3
Круглова А. А. Основные моменты привлечения лица в качестве обвиняемого // Деятельность правоохранительных органов и гос.
противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Мат.Всеросс.
науч.
практ.
конф. (21−22 апреля 2005 г.) / Редкол. Н. Ю. Жигалов и др. — Иркутск: Изд-во Вост.
Сиб.ин-та МВД России, 2005. С.66−69
Неретин Н. Н. Спорные вопросы, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России // Вестник Оренбургского гос.
ун-та. 2008. № 83. С.114−116
Николюк В.А., Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. Монография. — Красноярск: Сиб. ин-т МВД России, 2003. — 198 с.
Оборин Д. Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе: Автореф.
дис. — СПб, 2005. — 21 с.
Пономаренко С. И. Современные проблемы реализации процессуального статуса подозреваемого. Автореф. дис. — Волгоград, 2005. — 28 с.
Стройкова А. С. Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии: Автореф. дис. — Краснодар, 2005. — 20 с.
Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Издательство «Зерцало», 2005. — 707 с.
Российская газета. № 249 от 22.
12.2001 г.
Оборин Д. Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе: Автореф.
дис. — СПб, 2005. С.3
Антонов В. Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. 2006. № 8. С.6
Николюк В.А., Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. Монография. — Красноярск: Сиб. ин-т МВД России, 2003. С.63
Кальницкий В. В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3. С.23
Российская газета № 113−115 от 18−20, 25.
06.1996 г.
Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. — М., 1955. С. 259 (Цит.по: Антонов В. Ф. Указ.
соч. С.7)
Гаврилов Б. Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. 2005. № 1. С. 20
Пономаренко С. И. Современные проблемы реализации процессуального статуса подозреваемого. Автореф. дис. — Волгоград, 2005. С. 17
Кальницкий В. В. Указ.
соч. С.27
Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст.592
Колоколов Н. А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов — иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С. 4
Следователи вынуждены либо завышать объем обвинения, либо уходить от его конкретизации // Колоколов Н. А. УПК РФ — плохо сбалансированная система в чужеродной среде // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. С. 2
См. подробнее Антонов В. Ф. Указ.
соч. С.7−8
Кальницкий В. В. Указ.
соч. С.28
Ефремова Н. П. Привлечение лица в качестве обвиняемого: уч.практ.
пос. / Н. П. Ефремова, В. В. Кальницкий. — Омск: Омская академия МВД России, 2007. С.10
Там же. С.12−13
Извлечение из постановления Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. № 385-П06 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
См. п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.
03.2004 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета № 60 от 25.
03.2004 г.
Извлечение из кассационного определения СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2006 г. N 47-О06−99 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
Извлечение из кассационного определения СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 74-О05−50 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
Гуськова А. П. Проблемные вопросы функции уголовного преследования // Унификация законодательства, борьба с преступностью в условиях союзного государства: Мат.междунар.
науч.
практ.
конф. 19.
10.2000 г., Смоленск. — М.: РАЮН ЮИ МВД России; Минск: Академия МВД Беларуси, 2001 (Цит.по: Неретин Н. Н. Спорные вопросы, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России // Вестник Оренбургского гос.
ун-та. 2008. № 83. С.115)
См. подробнее Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2005. С.348
Круглова А. А. Основные моменты привлечения лица в качестве обвиняемого // Деятельность правоохранительных органов и гос.
противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Мат.Всеросс.
науч.
практ.
конф. (21−22 апреля 2005 г.) / Редкол. Н. Ю. Жигалов и др. — Иркутск: Изд-во Вост.
Сиб.ин-та МВД России, 2005. С.67
Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. С.349
Галимов О.Х., Лапин И. Б. Критерии определения достаточности доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сб.мат. междунар.
науч.
практ.
конф. (10−11 апреля 2005 г.). Ч.2 Красноярск: Изд-во Сибирского юр. ин-та МВД России, 2005. С.174
Карнеева Л.М. особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел: уч.пос. — М.: Изд-во МССШМ МВД России, 1989. С.8
Галимов О.Х., Лапин И. Б. Указ.
соч. С.175
Стройкова А. С. Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии: Автореф. дис. — Краснодар, 2005. С. 8
Газетдинов Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого // Российский следователь. 2007. № 6. С.9
Стройкова А. С. Указ.
соч. С.8
Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. С.349
Извлечение из кассационного определения СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 г. N 92−005−8 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
Ефремова Н.П., Кальницкий В. В. Указ.
соч. С.17
Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. С.346
Круглова А. А. Указ.
соч. С.69
Антонов В. Ф. Указ.
соч. С.8
