Уже появились определенные ограничения. В целом идет запрещение налоговых льгот, если принято решение о том, что операция не имеет экономического смысла.
Одной из самых проблемных мер, которая была принята, считается скорректированная налоговая норма, регулирующая налогообложение доходов, полученных американскими компаниями за пределами страны. По действующему ныне правилу компаниям, направляющим инвестиции за границу, предоставлена отсрочка по уплате налогов на доходы, полученные за пределами США, до тех пор, пока эти доходы не будут реинвестированы в зарубежные дочерние компании.
Что касается антициклической политики Китая в современных условиях, проводимая Пекином политика «ускоренной нейтрализации» отрицательного влияния глобального кризиса позволяет Китаю успешно «держать удар». Негативные тенденции проявляются здесь в снижении темпов экономического роста, а не в отсутствии роста как такового. Принимаемые меры должны не только блокировать углубление и расширение кризиса, но и подготовить последующий рывок уже на новой научнотехнологической основе.
Оценки влияния глобального финансово-экономического кризиса на развитие КНР свидетельствуют о том, что он затронул многие сферы экономической и социальной жизни страны. Негативное воздействие глобального кризиса в Китае ощущается по следующим направлениям.
Заключение
Сущность теории циклического развития экономики связана с тем, что экономика, как открытая система, находиться в состоянии перманентного отклонения от состояния равновесия. Все отклонения приводят к тому, что цикличность в экономическом развитии имеет свою специфику. Цикличность есть система циклов с жесткими причинно-следственными связями.
Эпицентр циклического движения — это экономический кризис, в котором обозначается предел и, в то же время, обнаруживается импульс роста экономики. Глубинным процессом циклических колебаний является движение инвестиций. Для рыночной экономики характерны малые и большие циклы. Это форма экономического движения. Циклические колебания тесно связаны с инвестиционной деятельностью для цикличности характерны: инвестиционный мультипликатор и акселератор. Цикличность — это важнейшая закономерность экономического развития.
Для экономики характерны колебания объема национального продукта и уровня цен. Экономические циклы всегда имеют одни и те же фазы: пик, спад, подъем и оживление, но циклы отличаются друг от друга по интенсивности и продолжительности.
Хотя для объяснения циклического развития экономики использовались такие исходные причинные факторы, как технические новшества, политические события, накопления денежной массы, обычно считается, что непосредственной детерминантой объема национального производства и занятости является объем общих расходов.
Назвать единственную причину циклического хода движения рыночной экономики оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты ограничиваются общим указанием на то, что причина циклического движения заложена в сложном и противоречивом характере многообразных сил и факторов, оказывающих воздействие на движение рыночной экономики.
Современная рыночная экономика функционирует в условиях активного воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Под влиянием государственного воздействия меняется механизм циклического движения. Управление коммерческими циклами — чрезвычайно сложная задача, успешно решить которую правительство может лишь в том случае, если в стране существуют достаточно развитые рыночные механизмы. Лишь через эти механизмы можно регулировать экономические циклы с достаточной степенью надежности.
Антикризисная финансовая политика государства призвана обеспечить устойчивое и эффективное функционирование экономики и ее финансовой системы. Она также обеспечивает эффективное осуществление государством своих функций — социальных, экономических, экологических, оборонных и др.
Общая стратегическая задача развития РФ — модернизация экономики, обеспечивающая устойчивые темпы экономического роста, на основе повышения конкурентоспособности отечественных производителей и структурным преобразованиям, соответствующим мировым тенденциям. При этом приоритетными задачами антикризисной финансовой политики РФ являются: формирование законодательных основ, обеспечивающих благоприятный инвестиционный климат и способствующих развитию предпринимательства; существенное снижение налогового бремени и повышение эффективности налоговой и таможенной системы; создание условий для развития финансовой инфраструктуры и достижения среднесрочной финансовой стабильности; достижение сбалансированности бюджетной системы и повышения эффективности ее функционирования; реформирование естественных монополий; создание условий для интеграции России в мировом сообществе.
Выбор оптимальной денежно-кредитной политики в России должен основываться на текущем состоянии всего финансового рынка страны, и использование инструментов кредитно-денежной политики, связанных с рынком ценных бумаг, в современной России вполне уместно, хотя государство предпочитает использовать в качестве инструмента кредитно-денежной политики ставку рефинансирования.
В целом, сегодня основным приоритетом денежно-кредитной политики является борьба с инфляцией, а основным инструментом — регулирование процентных ставок в экономике путём установления ставки рефинансирования. Хотя, естественно, сдерживание инфляции методами денежно-кредитной политики приводит к замедлению темпов экономического роста, и эта дилемма выбора приоритетов денежно-кредитной политики постоянно стоит перед российским государством все последние годы. Но особенно остро эта проблема встала сейчас, когда бушует мировой финансовый кризис, резко снизились цены на энергоносители, а значит и доходы бюджета, обесценивается национальная валюта, растут темпы инфляции, а реальный сектор испытывает серьёзные проблемы в связи с недоступностью банковского кредита. И в этих условиях государство вынуждено отклониться от чисто рыночных методов кредитно-денежной политики.
Уже ясно, что борьба с инфляцией преимущественно макроэкономическими методами в сложившихся условиях невозможна. При проведении монетарной политики нужен системно-структурный подход. Снижение инфляции должно рассматриваться не как предварительное условие экономического подъема и развития высоких технологий, а как результат постоянных усилий всех органов госуправления по стимулированию развития экономики и НТП. Государство должно использовать весь спектр инструментов регулирования, чтобы повысить эффективность экономики, обеспечивая параллельно и снижение «инфляции издержек», и ускорение экономического развития на высокотехнологичной, инновационной основе.
В условиях нынешнего финансового кризиса перед нашей страной стоят следующие задачи, касающиеся регулирования бюджетных доходов и расходов и требующие достаточно быстрых решений:
1. Использование мер монетарной и фискальной политики для стабилизации ситуации на финансовом рынке страны. Решение данной задачи в основном обеспечивается мерами денежно-кредитной политики, однако и фискальные меры также могут использоваться, тем более при наличии значительных резервов (в том числе средств нефтегазовых фондов).
2. Использование мер фискальной политики для решения острых социальных проблем. В условиях мирового финансового кризиса, экономической нестабильности и замедления темпов экономического роста при одновременном достаточно высоком уровне инфляции Россия, как и другие страны, может столкнуться с различными социальными проблемами. С одной стороны, это снижение уровня жизни граждан, рост безработицы, а с другой — замедление развития отраслей социальной сферы. Здесь важен выбор мер стимулирующей политики, чтобы помощь получали именно те, кто в ней действительно нуждается, а бюджетные расходы не приводили к дополнительному росту инфляции.
3. Поддержка реального сектора экономики в условиях возможной рецессии. Во избежание резкого спада в реальном секторе экономики (в силу неблагоприятных внешних условий и внутренней нестабильности) и связанных с этим экономических и социальных последствий необходимы стимулирующие меры со стороны государства.
Формирование эффективной бюджетной системы является неотъемлемой частью процесса развития государства, рыночной экономики и открытого общества. Определяющее значение для реализации задач бюджетной политики имеют параметры федерального бюджета — объем доходов и расходов, их структура, доля доходов государства, централизуемая в федеральном бюджете, его сбалансированность и другие показатели.
Сбалансированная бюджетная политика, реализуемая в параметрах федерального бюджета, является основой новых финансовых взаимоотношений государства и общества на базе неукоснительного выполнения взаимных обязательств. В свою очередь, реальное исполнение федерального бюджета во многом определяют финансовый и бюджетный «климат» страны, эффективность проводимых реформ, темпы развития экономики и социальной сферы.
Реформирование межбюджетных отношений в Российской Федерации направлено на повышение ответственности региональных и местных органов власти и управления за эффективное использование бюджетных ресурсов, обеспечение равного доступа граждан к бюджетным услугам и социальным гарантиям, повышение прозрачности финансовых потоков и снижение конфликтов вокруг распределения и использования бюджетных средств.
Реформа межбюджетных отношений должна обеспечить: повышение эффективности использования и управления финансовыми ресурсами бюджетной системы Российской Федерации; выравнивание возможностей реализации на всей территории страны минимального уровня установленных Конституцией РФ и федеральным законодательством социальных гарантий, финансирование которых должно осуществляться из бюджетов всех уровней; создание условий для повышения эффективности социально-экономического развития регионов.
Список использованной литературы Аверина О. И. Генезис теоретических взглядов на цикличность экономического развития // Вестн. Мордов. ун-та. — 2008. — N 3−4. — С.12−17.
Адлер Ю.П., Хунузиди Е. И., Шпер В. Л. Методы постоянного совершенствования сквозь призму цикла Шухарта-Деминга // Методы менеджмента качества. — 2008. — N 3. — С.29−36: ил. — Библиогр.: с. 36 (29 назв.).
Айрапетян М. С. Актуальные проблемы теории экономических циклов // ТЭК. — 2012. — N 1. — С.147−151.
Андрианов В. Механизмы саморегулирования рыночной экономики на макроэкономическом уровне // Общество и экономика. 2008. № 2.
Анискин Ю. П. Основные положения концепции цикличности деловой активности предприятий // Изв. вузов. Электроника. — 2010. — N 4/5. — С.170−173.
Аукуционес С. П. Современные теории и модели цикла: критический анализ. М.: Наука, 2006.
Губанов В. А. Непараметрическое выделение динамических сезонных циклов / Гос. ун-т. Высш. школа экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2009. — 33 с.
Гусаров Ю. В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям / Под ред. Гвоздевой Н. И. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010. — 308 с.: табл.
Дедов Л.А. О некоторых причинах цикличности экономических процессов // Вопр. статистики. — 2011. — N 5. — С.65−67.
Клинов В. Г. Воздействие США на формирование длинных экономических циклов // США и Канада: экон., политика, культура. — 2008. — N 2. — С.33−49.
Клинов В. Г. Волновая природа научно-технического прогресса и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // Общество и экономика. — 2011. — N 6. — С.4−33.
Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // Пробл. прогнозирования. — 2008. — N 1. — С.118−133.
Ключников И.К., Молчанова О. А. Финансовые кризисы: теория, история и современность. -СПб.:СПбГУЭФ, 2011. //
http://elibrary.finec.ru /materials_files/
370 979 616.pdf
Ключников О.И., Молчанова О. А. Денежное хозяйство: история и закономерности. По. Редк. Ключникова И. К. — СПб.: СПбГУЭФ, 2009. //
http://elibrary.finec.ru/materials_files/291 824 952.pdf
Ключников И. К., Ключников О. И. Кредитный кризис: опыт системного анализа // Вестник СПбГУ. Серия 5. Экономика, Выпуск 3 (сентябрь) 2009. //
http://vestnik.unipress.ru/pdf09/s05/s05v309_S.pdf
Козьменко С. Ю. Циклические колебания социально-экономического развития / Санкт-Петербург. ун-т экономики и финансов. — СПб.: СПбУЭФ, 2005. — 106 с.: табл. — Библиогр.: с.103−105.
Кондратьев М. Д. Проблемы экономической динамики. — М., 2009.
Кормишкина Л. А. Трансформация российской экономики как циклический процесс // Вестн. Мордов. гос. ун-та. — 2009. — N ½. — С.3−7.
Лапшина М. Л. Исследование устойчивости циклических процессов в экономических системах // Наука — производству. — 2008. — N 6(74). — С.59−60.
Остапкович Г. В. О системе индикаторов цикличности экономики // Вопр. статистики. — 2011. — N 12. — С.15−17.
Павлов К. Общий закон о волнообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики // Общество и экономика. — 2008. — N 7. — С.49−60.
Портной М. Кризисные циклы экономики стран Запада и попытки преодолеть их // Проблемы теории и практики управления. — 2012. — N 4. — С.57−61.
Синцеров Л. М. Волны глобальной интеграции // Изв. АН. Сер. Географ. — 2009. — N
1. — С.69−78. — Библиогр.: 79 назв.
Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М., 2007.
Цыгичко А. И. Теория и практика экономической конъюнктуры, М — МГИМО, 2010.
Никитин"
конъюнктура мировых товарных рынков, преемственность и специфика" М.-МО, 1982, С. 76.
Рымалов," Мировая рыночная экономика:
долгосрочные тенденции и современный цикл" МЭ и МО, 1991, N4, с. 48
Клинов, Мануковский, Хартуков, Цыгичко" Вопросы теории экономической конъюнктуры" М.-МГИМО, 1989, с. 91
Портной М. Кризисные циклы экономики стран Запада и попытки преодолеть их // Проблемы теории и практики управления. — 2007. — N 4. — С.59
Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // Пробл. прогнозирования. — 2008. — N 1. — С.125
Кондратьев М. Д. Проблемы экономической динамики. — М., 1999. С. 236
Губанов В. А. Непараметрическое выделение динамических сезонных циклов / Гос. ун-т. Высш. школа экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2009. — С. 26
