За их утрату гостиница отвечает при условии, если они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы. Гостиница освобождается от ответственности за несохранность содержимого такого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы. Постоялец, обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих вещей, обязан без промедления заявить об этом администрации гостиницы. В противном случае гостиница освобождается от ответственности за несохранность вещей. Сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность вещей постояльцев, не освобождает ее от ответственности. Изложенные правила распространяются также на хранение вещей граждан в мотелях, домах отдыха, пансионатах, санаториях, банях и других подобных организациях. Законодатель устанавливает и иные виды хранения. К их числу относится и секвестр. Хранение в порядке секвестра характерно тем, что его предпосылкой служит спор нескольких лиц о праве на вещь, а основанием для заключения собственно договора хранения служит либо соглашение спорящих сторон (договорный секвестр), либо решение суда (судебный секвестр) о передаче спорной вещи на хранение. Хранение в порядке секвестра предполагается возмездным за счет спорящих сторон. Хранитель обязан возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц. Хранение в порядке секвестра характеризуется особенностью объекта хранения — им могут являться не только движимые, но и недвижимые вещи. Последний вариант по смыслу совершаемых хранителем действий больше относится к услугам по охране. В рамках государственного администрирования на территории Российской Федерации возможны варианты сочетания публично-правовых и частноправовых оснований для возникновения обязательств по хранению.
В частности, при осуществлении таможенной политики используются такие понятия, как «свободный склад» (вариант таможенного режима) и «временное хранение» (вариант полезных для поклажедателя действий со стороны хранителя). Эти понятия достаточно подробно регламентированы в тексте Таможенного кодекса. Но при этом необходимо учитывать, что частноправовые составляющие данных отношений регулируются нормами гражданского права и в первую очередь правилами гл. 47 Гражданского кодекса РФ. Хранение в камерах транспортных организаций является публичным договором.
Стоит отметить, что законодателем специально подчеркивается обязанность камер хранения принимать на хранение вещи не только пассажиров, но и вещи любых других граждан вне зависимости от наличия у последних проездных документов.
Заключение
такого вида договора удостоверяется выдачей поклажедателю номерного жетона или квитанции. Их предъявление является основанием для выдачи поклажедателю этой вещи. Обычно, камеры хранения принимают вещи на хранения на определенный срок, который устанавливается транспортным законодательством и не может превышать его пределов. В том случае, ели поклажедателем вещь не востребована, по истечении 30 дневного дополнительного хранения данной вещи, камера хранения может ее реализовать как самостоятельно, так и путем проведения аукционных торгов. Важной особенностью данного вида хранения является возложение на хранителя обязанности по возмещению убытков, в случае утраты, недостачи или повреждения вещей в срок 24 часа (сокращенный срок), с момента предъявления соответствующего требования. Особенностью хранения в гардеробах организаций, прежде всего, является его презумпция безвозмездности. Хранитель обязан проявлять должную заботливость о сохранности вещи.
2.4. Обзор судебной практики
Анализ судебной практики позволяет сделать вывод относительно того, что споры, прежде всего, возникают относительно той или иной деятельности по хранению. Предоставление места под стоянку транспортного средства, в зависимости от того, берет ли хранитель на себя обязательства по его сохранности, может квалифицироваться как договор хранения. В качестве типичных судебных споров по договору хранения являются: споры, связанные с отсутствием лицензии у хранителя; споры, связанные с неисполнением обязательств по приему вещей на хранение;
Для договоров хранения предмет выступает единственным существенным условием, этот факт подтверждает сложившаяся на сегодняшний день судебная практика. Для данных договоров условие вознаграждения существенным не является, в связи с чем, не является обязательным ее закрепление в тексте договора. Вместе с тем, не указание в договоре цены от обязанностей по оплате хранения не освобождает поклажедателя. Если сумма в договоре не закреплена сторонами, руководствуясь п. 1 ст.709, п. 2 ст.972 Гражданского кодекса РФ суды принимают решения об оплате услуг по цене, которая традиционно взимается при подобных обстоятельствах за аналогичные услуги. Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17 мая 2005 N 15 812/04 по делу N А55−9765/3−7 место хранения не признается составной частью предмета договора и не является его существенным условием. Соответствующие решения были приняты ФАС Восточно-Сибирского округа N А33−13 811/2011 от 07 августа 2012, а также ФАС Московского округа N А40−37 856/12−6-347 от 21 февраля 2013
Не признается судом существенным условием и срок хранения, поэтому нет прямых указаний на необходимость его согласования в договоре. В то же время, велико количество судебных споров, связанных именно со сроками хранения. Профессиональные юристы настоятельно рекомендуют уделить достаточное внимание его согласованию. Споры, связанные с отсутствием лицензии у хранителя
В том случае, если поклажедатель обращается с иском о ненадлежащем исполнении условий договора, а арбитражный суд не признавал договор недействительным, отсутствие лицензии на оказание услуг по хранению не служить основанием для признания такого договора недействительным
Споры, связанные с неисполнением обязательств по приему вещей на хранение
В соответствии с п. 2 статьи 886 Гражданского К РФ в том случае, если дело касается профессиональных хранителей, может предусматриваться их обязанность принять вещь в согласованный договором срок. В то же время глава 47 Гражданского кодекса РФ, регламентирующая отношения хранения, не содержит каких либо указаний на правовые последствия для хранителя в случае неисполнения им обязательства по приему вещей на хранение. Такое положение дел вызывает многочисленные споры по поводу привлечения хранителя к ответственности в случае неисполнения этой обязанности. На практике, в случае, если вещь не была принята на хранение в оговоренный срок, поклажедатель имеет право взыскать с хранителя убытки. Заключение
Итак, изложенный материал позволяет сделать ряд выводов по теме заявленного исследования. Значительное место во второй части Гражданского кодекса РФ законодателем отведено договору хранения. Отдельные параграфы кодекса, при этом, посвящены хранению на товарном складе и специальным видам хранения. Столь детальное регулирование данного института подчеркивает, прежде всего, все возрастающую роль развития рыночных отношений в стране на современном этапе. В процессе исполнения некоторых других договоров возникают обязанности по обеспечению сохранности вещей (договоры подряда, комиссии и др.), однако в этих случаях указанные обязанности регулируются положениями, относящимися к соответствующим видам договоров, и, таким образом, правила о договоре хранения не применяются. Договор хранения в подавляющем большинстве случаев должен быть заключен в письменной форме, за исключением: договора между гражданами о передаче на хранение вещи стоимостью менее десяти установленных законом МРОТов и хранение вещей в автоматических камерах хранения транспортных организаций. Договор хранения может быть реальным и консенсуальным. Одной из разновидностей договора хранения является договор складского хранения, и на него распространяется большинство вышерассмотренных общих положений о хранении. Специальное выделение такого договора обусловлено особенностями его субъективного состава, содержания и оформления, обусловленное потребностями индустриализации хранения товарной массы, а также упрощения и ускорения товарного оборота. Гражданский кодекс РФ наряду с хранением на товарном складе выделяет также ряд иных специальных видов хранения. Особый субъектный состав возникающих правоотношений, специфика объекта хранения, срочность оказываемых услуг, публичный характер некоторых договоров, особый порядок заключения и оформления договоров хранения — таков далеко не полный перечень особенностей, которые свойственны специальным видам хранения. К правовым особенностям заключения договора хранения относятся:
Во-первых, установленная п. 1 ст.887 Гражданского кодекса РФ форма договора — простая письменная. Во-вторых, в том случае, когда договор хранения содержит условия о сроке передаче товара, то хранитель не наделен права требования передачи ему товара в срок указанный в договоре. В-третьих, хранитель должен хранить товар в течение срока, обусловленного соответствующим договором. В том случае, когда указанный срок не определен, то в соответствии с п. 2 ст.889 Гражданского кодекса РФ хранитель товар должен хранить до востребования, но в течение срока, обычного для подобного товара. В-четвертых, в соответствии с п. 2 ст.893 Гражданского кодекса РФ, в том случае, если во время хранения вещи возникла реальная угроза ее порчи, либо вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, а своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя, хранитель наделен правом самостоятельно продать вещь или ее часть по той цене, которая на тот момент сложилась в месте ее хранения. В-пятых, за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение отвечает хранитель.
Список использованных источников
и литературы
Нормативно-правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, с изменениями от 01.
10.2014) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301. СПС Консультант
Плюс 2014
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая, с изменениями от 01.
10.2014) от 26.
01.1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.
410. Консультант
Плюс 2014
Специальная литература
Анисимов А. П. Гражданское право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. Гриф МО. М.: Юрайт.
2014. — 504с. Белов В. А. Гражданское право России. Том 3: Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. Учебник для вузов.
Гражданское право. Том 1/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.
М.: Проспект, 2012. — 780с. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 2012. -
798с.Гомола, А. И. Гражданское право: Учебник / А. И. Гомола. — М.: Издательство Академия, 2011. — 336 с. Зенин И. А. Гражданское право. Учебник для вузов.
Гриф УМО МО РФ. 16-е издание. М.: Юрайт. 2014.
С.
811.Мозолин В. П. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Том 2.
Проспект. М. 2014. 816 с. Исанов С. Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений // Законодательство и экономика. 2002. № 12.Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
Издание 3-е, дополненное и переработанное / Гуев А. Н. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 832 с. Рыжаков А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 6-е издание. М.; Дело и Сервис. 2013.
592 с. Худолеев В. В. Хранение товара: правовые аспекты // Консультант бухгалтера. 2001. № 10.Шикова Е. А. Основные принципы договора складского хранения // Гражданин и право.
2001. № 5.Судебная практика
Решение по гражданскому делу№ 2−1167/14 «177уч.» от 09.
10.2014, Судебный участок № 177 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района Московской области.
https://rospravosudie.com›law/.Решение по делу №А67−4673/2014 от 19.
11.2014
Арбитражного суда г. Томска.
https://rospravosudie.com›law/.
