Приговор. 
Уголовно-процессуальное право российской федерации

Сущность и значение приговора

Приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

Приговор — это процессуальный акт государственной судебной власти, который все суды РФ постановляют именем Российской Федерации, что обусловлено суверенитетом России, декларированным ст. 4 и 5 Конституции РФ. В уголовном судопроизводстве только приговор постановляют именем государства. Провозглашение приговора именем Российской Федерации подчеркивает такое свойство приговора как его общеобязательность, наступающую только после вступления приговора в законную силу.

Приговор вступает в законную силу, если в течение срока, позволяющего обжаловать приговор, не поступили жалоба или представление прокурора, а также в день оглашения судом апелляционной инстанции решения, оставляющего приговор суда первой инстанции без изменений или вносящего в приговор изменения, но не отменяющего его. Вступивший в законную силу приговор подлежит безусловному исполнению на всей территории государства всеми гражданами, должностными лицами органов власти и управления, организациями и предприятиями. Вступивший в законную силу приговор суда является актом индивидуального правоприменения, это закон лишь для конкретного дела, по которому приговор вынесен, применительно к тем уголовно-правовым отношениям, которые он разрешил окончательно.

После вступления приговора в законную силу презумпция невиновности подсудимого заменяется другой презумпцией — презумпцией истинности приговора. Эта презумпция действует еще со времен римского права: «res judicata pro veritate habetur» («вступивший в законную силу приговор суда считается истинным»). Существование презумпции истинности приговора подтверждается требованием закона, основанном на общепризнанном международно-правовом принципе права — «поп bis in idem» («не дважды за одно и то же») — прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого или подозреваемого, если по тому же обвинению имеется вступивший в законную силу приговор суда (п. 4 ч. 1 ст. 27 У ПК). Запрет преследования лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению, свидетельствует о таком свойстве приговора как исключительность. Исключительность приговора относится к тому делу, по которому он вынесен. При обращении органов уголовного преследования и судов к обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором, эти обстоятельства признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки в соответствии со ст. 90 УПК. Таким образом, для других приговоров и процессуальных решений вступивший в законную силу приговор имеет преюдициальное значение. Однако такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК)^[1]. Презумпция истинности приговора и его преюдициальность — опровержимы, однако опровергаются они достаточно сложно, процессуальным путем, направленным на отмену или изменение приговора в экстраординарном порядке. С момента вступления обвинительного или оправдательного приговора в законную силу и до его отмены предполагается, что все установленные судом факты соответствуют действительности, все процессуальные действия и решения, на которых основан приговор, произведены и приняты в соответствии с правовыми установлениями, правильно применен материальный закон и принято справедливое решение о наказании.

• [1] См.: Постановление КС РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациив связи с жалобой граждан В. Д. Власенко и Е. А. Власенко».