Договор комиссии

Субъект, который заинтересован в выполнении договора поставки, — это предприятие А. Оно может обратиться к предприятию Б с требованием уступить ему право требования к предприятию В по договору поставки. Предприятие Б отказать в этом не может и обязано уступить право требования. При уступке к предприятию, А (комитенту) перейдут все права кредитора по договору с предприятием В, в том числе на взыскание штрафных санкций. [5]

Это, как мы уже сказали, общий случай. Но в договор комиссии может быть включено условие, согласно которому комиссионер поручается за выполнение сделки третьим лицом: в нашем случае это будет означать, что в договор комиссии между предприятиями, А и Б будет включено условие, согласно которому предприятие Б поручается за выполнение поставщиком своих обязательств, взятых по договору поставки. Поручительство комиссионера за выполнение сделки третьим лицом называется делькредере (от итал. del credere — от веры). В результате — если предприятие В не выполнит: свои обязательства по договору поставки, предприятие, А после уступки ему права требования к предприятию В может требовать выполнения условий договора поставки как от предприятия В (поставщика), так и от предприятия Б (комиссионера), в том числе уплаты предусмотренных договором поставки штрафных санкций и возмещения нанесенных убытков. При этом различие между делькредере и обычным поручительством состоит в том, что поручитель в договоре поручительства ручается за выполнение обязательств должником перед кредитором такого должника, а комиссионер ручается перед своим кредитором за выполнение обязательств третьим лицом.

Форма договора. Специальных требований к форме договора комиссии нет, поэтому тут следует руководствоваться общими положениями ст.ст. 205−209 ГКУ. Договор комиссии в любом случае должен иметь письменную форму. Кроме того, по желанию сторон он может быть заверен нотариально.

Итак, подводя итог сказанному выше, основной особенностью договора комиссии можно назвать то, что комиссионер заключает порученную ему сделку не от имени комитента, а от своего имени, но в интересах и за счет комитента. Таким образом, возникает два уровня отношений:

1) между комиссионером и комитентом;

2) между комиссионером и третьим лицом, с которым комиссионер заключает порученную ему сделку, даже если комитент прямо назван в договоре или указан как лицо, в пользу которого договор должен быть исполнен.

Таким образом, прямых договорных отношений между комитентом и третьим лицом не возникает. Они могут возникнуть только в том случае, если третье лицо не выполняет свои обязательства по заключенному с комиссионером договору. В этом случае комитент может требовать от комиссионера уступить ему право требования к третьему лицу по заключенному комиссионером с этим лицом договору.

Еще один вопрос, на который следует обратить внимание: может ли комиссионер, условно говоря, заключить порученную ему сделку с самим собой? Представим ситуацию. По договору комиссии комиссионеру поручено заключить договор купли-продажи определенного имущества. При этом комиссионер сам оказывается заинтересованным в приобретении имущества, которое комитент поручил ему продать. В указанных случаях комиссионер и комитент становятся соответственно покупателем и продавцом. По нашему мнению, в этом случае договор комиссии должен прекратиться по договоренности сторон, поскольку стороны фактически изменят его предмет: вместо услуг комиссионера по совершению сделки купли-продажи определенного имущества предметом станет непосредственно это имущество с соответствующим изменением обязательств сторон.

Не следует исключать возможности заключения договора, который объединяет условия не только договора комиссии, но и какого-либо другого (не исключающего возможность существования отношений комиссии) гражданско-правового договора. Например, в обязанности комиссионера может входить не только заключение договоров купли-продажи, но и поставка приобретенного товара комитенту. В таком случае будет иметь место договор, включающий в себя как условия договора комиссии, так и элементы договора поставки.

Отметим также, что широкое распространение получило использование договора комиссии во внешнеэкономической деятельности для реализации товаров, работ, услуг украинских субъектов предпринимательства за рубежом и для приобретения товаров, работ, услуг у нерезидентов. При заключении таких договоров в первую очередь необходимо определиться, право какого государства будет применяться при установлении условий договора. Стороны могут сделать соответствующую оговорку в самом договоре. Если они этого не делают, то применению будет подлежать право государства, в котором зарегистрирован комиссионер.

Разновидностью договора комиссии, который используется во внешнеэкономической деятельности, является консигнация

Субъект хозяйствования может поручить заключить договор в его интересах и в рамках договора поручения. Чем же будет отличаться договор комиссии от договора поручения и какому из них следует отдать приоритет?

Согласно ГК по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Сделка, совершенная поверенным, создает, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности доверителя.

Как видим, и договор комиссии, и договор поручения предусматривают, что одно лицо действует по поручению другого, в результате чего для последнего наступают такие последствия, как будто действовал он сам. Другими словами, договор комиссии и договор поручения объединяет цель их заключения — создание у давшего поручение таких последствий, как если бы сделку с третьим лицом совершил он сам.

Особенность же комиссии в том, что сторона, на которую возлагается поручение (комиссионер), действует от своего имени. Этим, в частности, объясняется то, что при комиссии не нужно выдавать доверенность, которая бы подтверждала полномочия поверенного, как это необходимо при поручении, поскольку в рамках договора поручения поверенный действует от имени доверителя.

В отличие от договора поручения, в рамках которого сделку заключает одно лицо — поверенный, а контрагентом становится другое — доверитель, при комиссии для третьего лица не важно, что договор с ним был заключен в интересах комитента. Перед этим третьим лицом обязательства несет комиссионер, именно он является стороной договора с таким третьим лицом, а не комитент. Как указано в ГК, по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Поэтому, если, например, комиссионером в интересах комитента был заключен договор поставки, то оплату по этому договору должен осуществить комиссионер, и если он этого не сделает, то поставщик с иском обратится именно к нему.

При договоре поручения ситуация иная: несмотря на то что фактически договор заключает поверенный, его стороной становится доверитель, на нем лежат обязательства перед третьим лицом, с которым заключен договор по его поручению.

Таким образом, если при договоре поручения, с точки зрения третьего лица, личность совершившего сделку (поверенного) не имеет значения, в договоре комиссии, наоборот, значения не имеет личность того, кто дал поручение.

Для приобретения комитентом по отношению к третьему лицу прав и обязанностей, которые возникли из совершенной сделки, необходимы уступка прав или соответственно перевод долга комиссионером комитенту.

Согласно ГК после совершения сделки по поручению комитента комиссионер должен предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, у которого есть возражения к отчету комиссионера, должен уведомить его об этом в течение 30 дней со дня получения отчета. Если такие возражения не поступят, отчет считается принятым.

В свою очередь, ГК предусматривает обязанность комитента принять от комиссионера все надлежащим образом выполненное по договору комиссии, осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и немедленно уведомить комиссионера о выявленных в этом имуществе недостатках.

Как видим, ГК указывает на два действия, направленные на подтверждение выполнения договора комиссии — предоставление комиссионером отчета и принятие комитентом всего выполненного по договору. Возникает вопрос, является ли обязательным составление двух документов — отчета комиссионера и акта приемки-передачи результатов оказанных услуг?

В этом вопросе все будет зависеть от того, как его урегулируют стороны между собой в договоре, и от специфики самого договора. Так, если договор комиссии предполагает периодическое, например, раз в месяц, заключение договора купли-продажи принадлежащего комитенту товара, то в договоре есть смысл предусмотреть предоставление комиссионером отчета о совершенных сделках раз в месяц. При этом, поскольку комитенту какое-либо имущество, требующее осмотра, не передается, на наш взгляд, для того чтобы обязательства комиссионера считались выполненными надлежащим образом, достаточно принятия комитентом его отчета. Акт приемки-передачи результатов оказанных услуг понадобится в том случае, если результатом договора комиссии стало заключение сделки, направленной на приобретение определенного товара для комитента, который после ее выполнения должен быть принят комитентом. Впрочем, учитывая особую роль акта приемки-передачи результатов оказанных услуг для целей налогового и бухгалтерского учета, его в любом случае не лишним будет составить.

ГК не устанавливает требований к форме, содержанию, сроку и порядку составления и предоставления комиссионером отчета, нет требований и к акту приемки-передачи результатов оказанных услуг, поэтому в этом вопросе стороны могут чувствовать себя достаточно свободно, в том числе предусмотреть в договоре, что отчет комиссионера и акт приемки-передачи результатов оказанных услуг следует объединить в один документ. Может быть и другая ситуация: например, когда договором предусмотрена обязанность комиссионера ежедневно подавать отчеты комитенту, а акт приемки-передачи результатов оказанных услуг составляется сторонами раз в месяц.

Заключение

Итак, подводя итог сказанному выше, основной особенностью договора комиссии можно назвать то, что комиссионер заключает порученную ему сделку не от имени комитента, а от своего имени, но в интересах и за счет комитента. Таким образом, возникает два уровня отношений:

1) между комиссионером и комитентом;

2) между комиссионером и третьим лицом, с которым комиссионер заключает порученную ему сделку, даже если комитент прямо назван в договоре или указан как лицо, в пользу которого договор должен быть исполнен.

Таким образом, прямых договорных отношений между комитентом и третьим лицом не возникает. Они могут возникнуть только в том случае, если третье лицо не выполняет свои обязательства по заключенному с комиссионером договору. В этом случае комитент может требовать от комиссионера уступить ему право требования к третьему лицу по заключенному комиссионером с этим лицом договору.

Список литературы

Конституция Российской Федерации от 12.

12.1993l г.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.

11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.

11.2013)// «Собрание законодательства РФ», 05.

12.1994, N 32, ст. 3301

Сергеевᅠ А.П.ᅠ Гражданскоеᅠ правоᅠ России.ᅠ М.,ᅠ 2012

Сухановᅠ Е.А.ᅠ Гражданскоеᅠ право:ᅠ учебник.ᅠ М.,ᅠ 2012

Толстойᅠ Ю.К.ᅠ Учебникᅠ поᅠ гражданскомуᅠ праву.ᅠ М.,ᅠ 2012