Защита интеллектуальных прав

Как защита интеллектуальных и некоторых других связанных с ними прав (к примеру, права на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности), так и ответственность за их нарушение регламентируется федеральными законами, прежде всего ГК и другими (в том числе правительственными и ведомственными) нормативными правовыми актами. В частности, в силу п. 1 ст. 1250 ГК интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Различные способы защиты прав субъектов и меры ответственности за нарушение этих прав в сфере интеллектуальной собственности установлены в ст. 1250—1254 ГК, посвященных защите интеллектуальных прав, защите личных неимущественных и исключительных прав и ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушение исключительных прав.

Защита всех нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав как гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом.

При этом решение, принятое в административном порядке, согласно и. 2 ст. 11 ГК, может быть оспорено в суде.

ГК трактует в качестве административного порядок, применяемый в случаях, предусмотренных ГК, для защиты интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, а также свидетельств на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением.

Указанный административный порядок применяется несколькими федеральными органами исполнительной власти. В зависимости от объекта интеллектуальных прав в их качестве могут выступать, соответственно, орган по интеллектуальной собственности или орган по селекционным достижениям. В других случаях споры, связанные с защитой прав, рассматривает и разрешает в административном порядке федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ (Минобороны России, ФСБ России или такие субъекты, как, например, государственная корпорация «Росатом»),.

Вступление в силу решений данных органов совпадает с днем их принятия. И как любые решения, принятые в административном порядке, эти решения также могут быть оспорены в суде. Что касается порядка судебного оспаривания, то он регламентирован процессуальным законодательством, в первую очередь ГПК.

Установление правил рассмотрения и разрешения споров в административном порядке делегировано федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности (Минэкономразвития России), и федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему нормативно-правовое регулирование в сельскохозяйственной сфере (Минсельхоз России). В частности, приказом Минсельхоза России от 31.10.2007 № 559 утверждены Правила рассмотрения и разрешения споров по защите нарушенных интеллектуальных прав на селекционные достижения.

По общим правилам ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется путем: признания права (например, права авторства гражданина на произведение науки, литературы или искусства); восстановления положения, существовавшего до нарушения права (например, путем изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, З’паковок товаров, на которых размещены незаконно используемые товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение), и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Другими способами защиты гражданских прав являются: признание по суду оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки, т. е. сделки, недействительной независимо от признания ее таковой судом. Примером подобной сделки может служить лицензионный договор, при заключении которого не соблюдены письменная форма или требование о государственной регистрации предоставления права использования охраняемого результата интеллектуальной деятельности.

Важными способами защиты гражданских прав служат: признание недействительным решения собрания либо акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуиравления, противоречащего закону. Из перечисленных способов для защиты интеллектуальных прав наиболее актуальным является возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Различают два вида убытков, взыскиваемых с нарушителя прав: реальный ущерб (понесенные потерпевшим расходы, утрата или повреждение его имущества) и упущенная выгода, т. е. неполученные доходы, которые потерпевший получил бы, если бы его право не было нарушено. Определение размера этих доходов должно вестись исходя из обычных (а не особо благоприятных или неблагоприятных) условий гражданского оборота (ст. 15 ГК).

Компенсация морального вреда, ее основания и размер определяются нормами ст. 151,1099—1101 ГК. Моральный вред, т. е. физические или нравственные страдания гражданина, могут компенсироваться в денежной форме в случаях их причинения действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (честь, достоинство, деловую репутацию, личную и семейную тайну и т. п.). Однако моральный вред может быть причинен и действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина. В таких случаях он возмещается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Как правило, моральный вред компенсируется причинителем на общих основаниях, т. е. при наличии его вины. Вместе с тем закон содержит перечень основных случаев компенсации независимо от вины причинителя. Это случаи, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате незаконных действий публичных субъектов — органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Практика по делам данной категории разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Одним из способов защиты гражданских прав является их самозащита. Граждане и юридические лица вправе сами, в том числе с привлечением в установленном порядке частных охранников, защищать свои права. Применяемые при этом приемы и меры самозащиты должны быть соразмерны нарушению прав и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Применение различных способов защиты интеллектуальных прав может быть инициировано правообладателями (авторами, их работодателями, исполнителями, изготовителями фонограмм и т. п.), организациями по управлению правами на коллективной основе и другими лицами в установленных законом случаях.

По общему правилу предусмотренные ГК способы защиты интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Однако если иное не установлено ГК, предусмотренные им меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом лицо, к которому при отсутствии его вины применены ГК меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении, пресечение действий, нарушающих исключительное право па результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей. Причем указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В случае если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Нарушение личных неимущественных интеллектуальных прав (права авторства, права на имя, права на неприкосновенность произведения и т. п.) влечет применение к нарушителю способов защиты, адекватных существу данных прав и последствиям их нарушения. Например, присвоение авторства (плагиат) приводит к искажению информации о физическом лице, чьим творческим трудом создан результат интеллектуальной деятельности. Кроме того, плагиат порождает моральный вред, т. е. нравственные страдания подлинного автора такого результата.

Поэтому способами защиты нарушенных личных неимущественных прав обычно служат: признание данных прав (права авторства, права на имя); восстановление положения, существовавшего до нарушения права (публикация в СМИ информации о подлинном авторе, изъятие контрафактных товаров из обращения); пресечение действий, нарушающих право (запрет на печатание произведения с указанием имени плагиатора) или создающих угрозу его нарушения (наложение ареста на оригинал-макет контрафактного издания); компенсация морального вреда и публикация судебного решения о нарушении личного неимущественного права.

Способы защиты личных неимущественных прав применяются также к защите: имени или наименования лица, организовавшего создание сложного объекта с использованием результата интеллектуальной деятельности; наименования издателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий; имени или наименования: изготовителя аудиовизуального произведения, т. е. лица, организовавшего создание такого произведения, именуемого продюсером; работодателя при использовании служебного произведения; изготовителя фонограммы или базы данных, а также имени публикатора. В последних трех случаях имя или наименование обладателя личных неимущественных прав указываются соответственно на экземплярах фонограммы, базы данных и (или) их упаковке либо на экземплярах произведения, обнародованного публикатором, в том числе при его переводе или другой переработке.

Наряду с защитой права авторства, права на имя и других личных неимущественных прав важное значение придается защите чести, достоинства и деловой репутации автора. При этом защита данных нематериальных благ осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК, поскольку деловая репутация присуща не только авторам, но и юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность в интеллектуальной сфере (издательствам, студиям, вещательным и т. п. организациям).

Честь — это общественная оценка качеств лица.

Достоинство — субъективная оценка лицом своих возможностей и способностей, т. е. личностная самооценка. Деловая репутация представляет сочетание субъективной и общественной оценок деловых умений лица, в том числе индивидуального предпринимателя (в частности, продюсера) и юридического лица, осуществляющего предпринимательскую (издательскую, вещательную и т. п.) деятельность.

Гражданин, а в отношении деловой репутации — также юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, досгоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц (а ими могут быть не только родственники, но и, скажем, компаньоны гражданина) допускается защита его чести и достоинства и после его смерти.

В практическом плане защита чести, достоинства и деловой репутации должна строиться по логически обоснованной модели, начиная с установления факта и субъекта распространения определенных сведений и их порочащего характера и кончая опровержением презумпции несоответствия порочащих сведений действительности, опровержением самих сведений и наказанием их распространителей. Тем самым могут быть предотвращены бесполезные затраты времени, сил и средств на доказывание как компрометирующего характера сведений, так и соответствия их действительности. Итак, прежде всего необходимо установить сам факт и субъекта распространения сведений, касающихся потерпевшего, т. е. истца или умершего гражданина. Как правило, это достигается путем представления в суд документированных сведений, распространенных в СМИ, официальных документах, служебных характеристиках или доступных неопределенному кругу лиц отчетах. То есть надо приложить к исковому заявлению оригинал или копию газетной (журнальной) публикации, аудиои (или) видеозаписи информации, оригинал или копию официального документа (приказа, инструкции и т. п.), служебной характеристики, отчета и т. п.

Если факт (и субъект) распространения сведений (СМИ, администрация предприятия и т. п.) не вызывает сомнений, необходимо обосновать, что эти сведения порочат, т. е. умаляют, принижают честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица. Основанием для защиты может быть, в частности, искажение либо использование имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, например путем оскорбительного графического, звукового или иного подобного сопоставления имени истца с именем другого известного всем отрицательного лица с «подмоченной» репутацией. Доказывание порочащего характера распространенных сведений требует учета всей совокупности позитивных и негативных характеристик чести, достоинства или деловой репутации, применяемых в обществе на момент предъявления иска о защите. Например, оценка лица как «талантливого спекулянта», которая в былые времена грозила субъекту уголовным наказанием, в современных условиях может быть расценена как характеристика, не порочащая, а, возможно, даже возвышающая репутацию иного биржевого брокера или банкира.

Презумпцию несоответствия действительности распространенных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца или умершего гражданина, устанавливает ст. 152 ГК. Доказать обратное обязан распространитель сведений. Он освобождается от ответственности, лишь если докажет, что порочащие сведения на самом деле соответствуют действительности. Если распространитель (ответчик) этого не сделает, к нему могут быть применены санкции ст. 152 ГК об опровержении порочащих сведений.

По общему правилу порядок опровержения порочащих сведений устанавливается судом. Однако если эти сведения распространены в СМИ, они должны быть опровергнуты в тех же СМИ. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации (характеристике, отчете, служебной записке, экспертном заключении и т. п.), такой документ подлежит замене или отзыву.

Поскольку, спасая «честь мундира», некоторые СМИ порой подавали «опровержение» в форме, еще больше унижавшей потерпевшего (примерно так: «ты, конечно, глуп, но мы извиняемся»), в закон была включена норма, дающая потерпевшему право на собственный ответ в СМИ. Гражданин, в отношении которого СМИ опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же СМИ.

Невыполнение ответчиком решения суда влечет наказание в форме налагаемого судом штрафа, взыскиваемого в размере и порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход федерального бюджета. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. Последующее невыполнение решения суда может послужить основанием для обращения потерпевшего с ходатайствам в государственный орган, осуществляющий руководство сферой СМИ, и (или) в суд на предмет лишения конкретного печатного или электронного СМИ лицензии на осуществление своей деятельности.

Все более ощутимым средством воздействия на СМИ, распространяющие необоснованные порочащие сведения, становится возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Вопросы, касающиеся применения законодательства о компенсации морального вреда, рассмотрены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Однако практически она может выражаться и в приобретении для потерпевшего на определенную судом сумму какого-либо оборудования.

В подобных случаях вопрос также упирается в определение размера денежной суммы, которую требуется уплатить потерпевшему в качестве компенсации за моральный вред. Если актер в результате травмы потерял выгодный для него контракт или лишился гастролей, которые ему сулили большие доходы, то в возмещение морального вреда от того, что его слава пойдет на убыль, он может взыскать с причинителя еще какую-то сумму, соразмерную с теми потерями гонорара, которые вызваны этим вредом. Однако все эти косвенные критерии не связаны напрямую с реальными материальными потерями потерпевшего. В конечном счете сумму морального вреда определяет суд.

Необходимо обратить внимание еще на одно важное обстоятельство. Речь идет о случаях, когда невозможно установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию. То есть имеют место слухи, но нет конкретного лица, впервые распространившего эти слухи. Поскольку на практике такие ситуации бывают нередко и они вызывают страдания и переживания тех, в отношении кого такие слухи распространяются, ст. 152 ГК допускает право гражданина или юридического лица обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений несоответствующими действительности. В подобных случаях суд, вынося решение и выдавая его копию истцу, не указывает лицо, которое должно опровергнуть эти сведения, а лишь констатирует факт несоответствия слухов действительности. В некоторых случаях это позволяет лицам, чьи честь, достоинство или деловая репутация скомпрометированы данными слухами, хоть как-то уменьшить свои моральные страдания, предъявив решение суда.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Особо следует сказать об охране изображения гражданина, введенной Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно ст. 152.1 обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается по общему правилу только с согласия этого гражданина, а после его смерти — только с согласия его детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Исключительные интеллектуальные права в случае их нарушения или оспаривания защищаются как способами, применяемыми для защиты личных неимущественных прав, так и другими способами, адекватными имущественной природе и содержанию исключительных прав. В частности, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации может осуществляться путем предъявления требования:

• 1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
• 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
• 3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, и. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК;
• 4) об изъятии материального носителя в соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
• 5) о публикации решения с}'да о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.

Нарушение исключительных прав нередко выражается в изготовлении, импорте, хранении, перевозке, продаже, ином распространении или недобросовестном приобретении оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Именно в таких случаях защита исключительных прав проявляется в предъявлении требования об изъятии соответствующего материального носителя с указанным назначением соответственно у изготовителя, импортера, хранителя и тому подобного правонарушителя.

К нарушителю исключительного нрава может быть предъявлено также требование о публикации решения суда о допущенном нарушении. В публикации должен быть указан действительный правообладатель.

Для защиты исключительных прав могут быть применены обеспечительные меры, не свойственные интеллектуальным правам личного неимущественного характера. В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характер}' правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат и 11 тел л е кту ал ь, но й деятельности или на средство индивидуализации.

Для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в случаях, предусмотренных ГК, при нарушении исключительного права его обладателю предоставлена возможность вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации при доказанности лишь самого факта нарушения. Доказывать размер причиненных убытков правообладатель не обязан.

Подобная возможность, обычно используется в случаях, когда несмотря на серьезность нарушения размер убытков сравнительно невелик либо их размер трудно или вообще невозможно определить ввиду, в частности, сокрытия нарушителем бухгалтерской и иной отчетности. В силу п. 3 ст. 1252 ГК размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК, но не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК.

Аналогичным образом по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом нс предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации, также оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации. Имеются в виду, в частности, оборудование для изготовления контрафактных экземпляров произведений, фонограмм, баз данных и аналогичных им по своему целевому назначению устройств и материалов.

Важную роль в защите исключительных прав играют таможенные органы. Их деятельность в сфере интеллектуальных прав регламентируют Административный регламент Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденный приказом Ф’ГС России от 13.08.2009 № 1488, и некоторые международные правовые акты (подробнее см. параграф 12.3 настоящего учебника).