Однако процессы кризисов порой обостряют и процесса самоидентификации нации, что может приводить к необратимым последствиям. Трансформации урбанистической культуры ведут к тому, что этносы вынуждены строить свою национальную политику с учетом политики глобального города. Порой условия глобализации ставят этнос в кризисную ситуацию, когда обостряется проблема национальной идентификации. В перспективе город рассматривается какактивный коллективный ментальный субъект, подверженный постоянной трансформации впроцессе непосредственной инновационнойдеятельности городских сообществ по совершенствованию социокультурной среды города, планируемой и прогнозируемой профессионалами, которые работают над созданием городского пространства как постоянно изменяющейся в плане смыслового наполнения и развивающейся структуры.
3.3. Развитие социокультурных отношений на селе в будущем
В отличие от городской сельская культура менее сложная, что влияет и на перспективы ее развития. При всех изменениях социально-экономического и в целом общественного развития села, в целом, традиции и обычаи сельской жизни остаются прежними. Её ритм более свободен, числоотмечаемых праздников на селе выше, чем в городе. Сельские жители общаются значительночаще, чем городские, и их общение носит преимущественно родственный характер. Идет процесс диверсификациине только сельскохозяйственного производства, но и форм занятости населения села. Население депрессивных регионов, практически обреченных на поиски средств выживания (патернализм заменен рынком), будет пытаться и в перспективе найти новые формы экономической активности, новые источники получения доходов, связанных с миграцией в другие районы в поисках работы. Для регулирования процессов социальной адаптации, сохранения стабильностиреформирующего потенциала общества необходимо вмешательство социальных и государственных институтов. Социальнаяадаптация сельского социума, приспособление к новым социально-экономическим условиям — это прерогатива государства. Проблема сохранения российской деревни, сельского социума как самостоятельной социальной группы, способной решать задачиобеспечения продовольственной безопасности страны, это проблема не только жителейсела. Можнотакже отметить следующие факторы, которые будут оказывать влияние на адаптацию сельскогосоциума:
Наличие крупного градообразующегопредприятия, агрохолдинга или других предприятий, обеспечивающих рабочими местами население, не связанное с сельскохозяйственным производством.
Влияние на социальное развитие селаорганов власти.
Близость или удаленность поселенияот рынков сбыта продукции собственногопроизводства сельских жителей.
Уровень образования и профессиональной подготовки населения.
Географическое расположение и климатические условия.
Влияние неформальных институтов, опирающихся на социальный капитал социума, обычай, традиции и т. д. К социальным приоритетам органов государственной власти можно и нужно отнести, прежде всего, проблему регулированиярынка рабочей силы. Жители села имеютконституционное право на труд.
Социальнаяполитика должна быть направлена на решение не только проблемы социально не защищенных слоев общества, но и таких неменее важных вопросов, как просвещениеи профессиональное обучение, подготовка ипереподготовка кадров. Этот перечень можно продолжить. Наличие огромного рынка миграционных рабочих снимает проблему использования насвоих работах жителей ближайших сел идеревень, а вместе с этим возникает веськомплекс вытекающих отсюда социальныхпроблем. Государство в современных условиях развития выступает одним из важнейших институтов, по разработке, воплощению и совершенствованию культурной политики. Безусловно, что кроме государственных органов власти существует еще множество институтов, которые формируют культурную политику: это учреждения в сфере кульутры и образовательные учреждения, и институты досугового плана. Но именно государство выступает гарантом своей политики, системообразующим основанием для воплощения основных идей в отношении культуры и досуга населения, как важнейшего духовно-нравственного потенциала страны. Социокультурная деятельность сегодня шагнула в те сферы индивидуальной и общественной жизни, которые ранее теоретическое сознание не связывало с феноменом досуга, саморазвития, активности и творчества населения. Анализ функционального назначения культурно-досуговой деятельности села позволяет определить его как с позиции личностного развития, которые основаны на индивидуальных потребностях и особенностях людей, так и исходя из задач общественного развития. В этом проявляется необходимость и возможность противопоставления и обособления общественных и личностных функций досуга, не стремление подавить одни другими, а их согласование и взаимодействие. Именно данной тенденции отвечает рассмотрение деятельность культурно-досуговых учреждений села в контексте более широкого понятия, каковым является социально-культурная сфера. Это существенным образом расширяет и обогащает возможности реализации рекреативно-развивающего потенциала досуга как в соответствии с потребностями индивидуального развития, так и исходя из общества в целом. Современное законодательство сконцентрировало ответственность за обеспечение доступа населения к культурным благам на уровне местных органов власти, отнеся к их компетенции все аспекты формирования культурной политики, в том числе решение вопросов собственности, финансирования, структуры и численности сети учреждений, определение уставных задач и механизмов их реализации. Социально-экономические критерии эффективности культурно-досуговой деятельности села отражают:
наличие материальной базы общественного досуга, удовлетворяющей требованиям обеспечения процесса непрерывного просвещения, включения людей в различные виды творчества, организации рационального отдыха, и интенсивность ее использования, наличие специалистов, призванных обеспечить реализацию общественных функций досуга и их соотношение с социальными и профессионально-квалификационными требованиями, степень охвата людей культурно-досуговой деятельностью, соотношение реальной и потенциальной аудитории, соотношение между количеством групп населения, с которыми проводится работа в соответствии с принципом дифференциации и реально сложившимися группами населения в конкретном регионе, интенсивность включения людей в социально-культурное творчество; регулярность участия, средневременные затраты, общий стаж участия в конкретном виде культурно-досуговой деятельности, соответствие результатов финансово-экономической деятельности культурно-досугового учреждения научно — обоснованным плановым показателям. Социально-педагогические критерии эффективности культурно-досуговой деятельности села отражают:
результативность воздействия общественного досуга на нравственный облик и развитие личности, проявляющуюся в изменении ее сознания, поведения и деятельности, широту, полноту, гармоничность включения людей в процесс непрерывного просвещения, различные виды творчества и рациональный отдых;
соответствие содержания и процесса социально-культурной деятельности современным принципам общественной организации досуга. Эффективность культурно-досуговой деятельности не поддается прямому измерению, однако ее можно оценить косвенным образом с помощью показателей, репрезентативно отражающих особенности структуры и динамики развития содержания и форм досуга молодежи. Особенность — методики исследования проявилась в максимальном использовании унифицированного аппарата научного анализа. Исходные данные об объекте исследования в первую очередь были получены с помощью «Паспорта культурно-досуговой деятельности», позволяющего обобщать информацию о численности, социально-демографическом и возрастном составе населения, уровне его общественной активности, формах участия в культурной жизни и т. д.На сегодняшний день, культурно-досуговый сектор муниципалитетов сел требует качественных сущностных и структурных изменений. В совершенствовании нуждаются базовые основы организации и функционирования, а именно ее экономико-финансовые аспекты, институциональные основы. Необходимо совершенствование основ взаимодействия субъектов социального управления. Таким образом, вышеназванные обстоятельства обусловливают своевременность и оправданность обращения к вопросам, связанным с разработкой конкретных мер. Главная задача развития указанного сектора- повысить эффективность как управления, так и ресурсного обеспечения культурной сферы конкретной территории. (Таблица 3.
1.)Таблица 3.
1. Основные мероприятия по совершенствованию культурно-досуговой сферы села
Сфера (социальная)Наименование мероприятия
Краткое содержание мероприятия
Расширение объектов культурно-досуговой деятельности
Расширить процент охвата населения в рамках культурной деятельности
Увеличить долю населения в области работы учреждений культуры — ДК; бедных семей с детьми в рамках участия в бесплатных культурных мероприятиях, Создать курсы повышения квалификации культурных работников
Стимулировать работников культурной сферы к повышению профессионального уровня
Разработать программу комплексного культурно-досугового развития на долгосрочный период
Программа должна касаться всех элементов культурной сферы района, а не только отдельных
Оказание услуг
Создать информационный центр оказывающий весь спектр услуг в области культурной деятельности
Высвободить помещение под данный Центр, обеспечить кадровую сторону вопроса
В целом в аспекте взаимодействия
Разработать основания для развития партнерства в культурной сфере
Создать механизмы взаимодействия населения, общественных структур и органов власти по развитию культурно-досуговой сферы, а также инвестирования в данную сферу. В целом в аспекте экономических ресурсов
Выделить средства на данные мероприятия
Эффективно рассчитать бюджет
В целом Повысить уровень удовлетворенности населения за повышения эффективности деятельности ДК. В основе мероприятия лежит комплексный подход к развитию всех элементов культурного сектора что позволит повысить уровень
Необходимо увеличить охват населения в области досуговой деятельности сел. Таблица 3.
2. Изменения по доле охвата некоторых категорий населения
Наименование категории граждан
Существующий процент охвата в %Планируемый процент охвата в %доля молодежи43%100%бедных семей с детьми в рамках бесплатных услуг культурно-досугового уровня27%48%доля взрослого населения в целом13%30%Таким образом, как видно из таблицы 3.
2. доля охвата культурно-досуговой деятельностью населения должна увеличиться: до 100% доли молодежи, охваченных культурно-досуговыми услугами до 48% доли бедных семей с детьми, до 30% доли взрослого населения в целом
Для того чтобы создаваемая институциональная среда была эффективна, задавала систему стимулов (положительных и отрицательных с точки зрения позитивного и негативного мотивирования), направляла деятельность участников проекта по оптимальному руслу, необходимо, чтобы она опиралась на государственный экономический интерес на всех уровнях управления. Кроме того, предполагается, что необходимо создание Информационного центра, который будет заниматься вопросами информирования граждан о культурно-досуговых учреждениях, о проводимых мероприятиях, о возможном участии граждан в культурно-досуговых мероприятиях, а также о возможностях участия молодежи в деятельности ДК, и различного рода кружков. Решению задач создания институциональной среды и устранения административной разрозненности в культурно-досуговом секторе муниципалитетов будет способствовать увеличение разнообразия организационно-правовых форм организаций в области культурно-досуговой деятельности. В частности, например, необходимо создавать бесплатные кружки для малообеспеченных, возможность участия взрослого населения в культурно-досуговых мероприятиях своего муниципального образования. Диверсификация организационно-правовых форм позволит устранить чрезмерное государственное влияние, которое в сочетании с неразвитостью рыночной инфраструктуры и отсутствием эффективной системы правоприменения является фактором, снижающим эффективность системы культурного развития. Проблема результативности бюджетного финансирования должна была решаться путем объединения ресурсов всех уровней бюджетной системы. Бюджетные расходы должны изначально планироваться как совместные расходы бюджетов нескольких уровней с одновременным закреплением механизмов, обеспечивающих софинансирование. Бюджетная идеология должна основываться на изменении принципа финансирования, т. е. необходимо перейти от покрытия затрат к системе финансовых нормативов с ориентацией на достижение заданных результатов. Эта идеология вписывается в концепцию бюджетной реформы с переходом на бюджетирование, ориентированное на результат. При этом соответственно необходимо финансирование сделать в рамках четкой проработки нагрузки на федеральный, региональный, местный бюджет, а также учитывая возможные инвестиции. (Таблица 3.
3.)Таблица 3.
3.Структура финансирования Программы комплексного культурно-досугового развития муниципального образования (примерное) Год
Млн. рублей бюджет региона
Млн. руб. бюджет района 2014 год366 1742 15 732 015 год384 2081 053,602 016 год408 185 863,642017 год449 768 733,272018 год489 425 592,14Правовое пространство должно обеспечивать нормативно-правовую закрепленность управленческих процессов на всех уровнях бюджетной и административной системы. Мерой, способствующей ликвидации пробелов и несоответствий, исключению правовых коллизий, дублирования норм в федеральном и региональном законодательстве, является кодификация регионального законодательства. Большое значение в рамках эффективности имеет критерий гибкости. О гибкости в сфере деятельности учреждений культуры и досуга можно говорить в тех случаях, когда сотрудники при внешних изменениях в состоянии адаптировать свою работу к новым условиям. Гибкость проявляется, в частности, в способности разрабатывать новые решения проблем и претворять их в жизнь в рамках муниципального района, активно содействовать организационным изменениям и быть готовым идти на конфликты, если это необходимо для реализации проекта. Стабильность и гибкость часто находятся в конкурентных отношениях, оба показателя эффективности не могут быть одновременно достигнуты в полном объеме. Задача менеджмента состоит в том, что с учетом динамики условий найти баланс между ними. Необходимо ДК муниципалитетов совершенствовать работу финансово-экономического отдела. Проводить работу по активизации и расширению межрегионального сотрудничества в социокультурной деятельности. Работа ДК муниципалитетов должна осуществляться в координации с администрацией района, отделом культуры, краеведческим музеем, школами, коллегами из библиотек и культурных учреждений города. Досуговая и социально-культурная деятельность должна организовываться с целью привлечения людей в клубы, рекламы их и их деятельности, соответственно она должна быть, в первую очередь, направлена на создание духовного комфорта для пользователей и персонала. Важно ДК муниципалитетов чаще применять компьютер в оформительской деятельности, что позволит интереснее и содержательнее оформлять выставки, создавать рекламные буклеты, печатную продукцию.
Управление и руководство ДК муниципалитетов должно осуществляться коллегиально через Совет при директоре. Ежемесячно проводить совещания при директоре, обсуждать производственные и финансовые вопросы, принимать решения. Необходима разработка и реализация стратегической цели культурной муниципальной политики — укрепления основ взаимодействия муниципальных органов и населения. В меняющихся социально-экономических условиях деятельность государства и других возможных субъектов муниципальной культурной политики должна быть скоординирована в рамках общей стратегии и базироваться на потенциалах, выраженных формулой: муниципальные органы — культурно-досуговая деятельность — население. Это предполагает более тесное взаимодействие всех субъектов культруно-досуговой деятельности. Иными словами, муниципальная культурная политика должна быть направлена на создание условий, в которых население могло бы свободно творчески реализовывать себя в рамках своего территориального образования. Следовательно, основным средством культурного развития муниципалитетов должна стать реализация правовой, информационной, финансовой составляющих культурной политики. В ходе исследования было выявлено, что к проблемам общего характера в области культурного развития сел стоит отнести недостаток комплексных программ, узость программ, недостаток эффективности управления.
А также: низкая доля охвата населения в культурно-досуговой деятельности, низкий уровень квалификации кадров, недостаточное финансирование и материальнотехническое обеспечение культуры, несоответствие содержания и форм культурно-досуговой деятельности, предоставляемых культурных благ и услуг реальным потребностям населения, отсутствие условий выбора по песту жительства форм и содержания культурной деятельности, отвечающих реальным потребностям и запросам населения, рост предпочтения населения «домашним формам» потребления культурных ценностей. В рамках совершенствования деятельности органов местного самоуправления в области социо-культурной деятельности предлагается совершенствовать кадровую работу и кадровый потенциал муниципального образования, а также создание таких условий, при которых социально-культурная деятельность учреждений культуры будет ориентирована на создание духовного комфорта населения. Целью эффективизации культурной политики является рост доли населения в культурно-досуговой деятельности своего муниципального района. Необходимо формирование в социально-культурной сфере институтов, создающих возможность максимально полной мобилизации средств населения и предприятий, эффективного использования этих средств и на этой основе — обеспечение высокого качества и возможностей широкого выбора населением предоставляемых благ и услуг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Образ жизни представляет собой устоявшиеся, типичные для конкретных социальных отношений формы индивидуальной, групповой жизнедеятельности людей, характеризующие особенности их общения, поведения и склада мышления в различных сферах. Активное переселение в город и разрастание городов в социологии породило два течения — урбанизм и антиурбанизм. Эти подходы являются важными элементами массового сознания и в настоящее время. Городская индустриальная жизнь открывает широкие возможности для индивидуальной мобильности и личной свободы, однако городской житель одинок. Упадок религии и распад традиционных связей снимают привычные ограничения. В то же время современный миропорядок предоставляет людям недостаточные и неравные возможности реализации. Результатом становится рост числа самоубийств, преступлений, душевных расстройств. Специфика городского образа жизни состоит в: большом количестве предметных контактов, преобладании предметных контактов над личностными, разделении труда, узкой специализации, сужении интересов людей, ограничении интереса к другим людям.
Сельский образ жизни отличается особенностями ведения хозяйства, низкой ценностью труда, проблемами материального плана, традиционными семейными ценностями. Сельское население более дифференцировано, чем городское, по уровню среднедушевых денежных доходов. Доходы сельских жителей от личных подсобных хозяйств имеют главным образом натуральную форму и используются для собственного потребления. Отсутствие удобного транспортного сообщения сокращает трудовую мобильность и спектр социальных возможностей сельского населения. Можно сказать, что городской житель, несмотря на возможные схожие проблемы с сельским жителем (материальные, транспортные, профессиональные трудности) более изолирован, на него уменьшено давление неформального общественного контроля, а следовательно городской житель подвержен социальной дезорганизации, преступности, девиации в большей степени, чем сельский. В настоящее время село переживает большие трудности. Сельский образ жизни отмечен особенностями ведения хозяйства, низкой ценностью труда, проблемами материального плана. Закрытие школ и больниц заставляет местных жителей задумываться о миграции в города. В то же время для городского жителя остаются привлекательными тишина и спокойствие сельской жизни.
Отмечаются сходства в образе жизни села и города, которые касаются, в основном, духовных ценностей. Это может быть следствием того, что переселенцы села, соблюдают духовные традиции в городе, возможно, на протяжении многих поколений. Различия образа жизни города и села касаются материального дохода, транспортного сообщения, и как следствия дифференцированности труда, оплаты, ценности труда, традиционности в семейном укладе. В тоже время, городской житель может также иметь похожие проблемы, но, в отличие от сельского жителя, городской житель изолирован, не подвержен тесному контакту с окружающими, общественному контроля, он более безликий. Это может говорить о подверженности городских жителей социальной дезадаптации, дезорганизации, девиации. Некоторые сегодняшние процессы развития городских и сельских поселений убеждают, что будущий уклад жизни людей может стать результатом слияния лучших, привлекательных черт и деревенского, и городского образа жизни.
В перспективе город рассматривается какактивный коллективный ментальный субъект, подверженный постоянной трансформации впроцессе непосредственной инновационнойдеятельности городских сообществ по совершенствованию социокультурной среды города, планируемой и прогнозируемой профессионалами, которые работают над созданием городского пространства как постоянно изменяющейся в плане смыслового наполнения и развивающейся структуры. В ходе исследования было выявлено, что к проблемам общего характера в области культурного развития сел стоит отнести недостаток комплексных программ, узость программ, недостаток эффективности управления. А также: низкая доля охвата населения в культурно-досуговой деятельности, низкий уровень квалификации кадров, недостаточное финансирование и материальнотехническое обеспечение культуры, несоответствие содержания и форм культурно-досуговой деятельности, предоставляемых культурных благ и услуг реальным потребностям населения, отсутствие условий выбора по песту жительства форм и содержания культурной деятельности, отвечающих реальным потребностям и запросам населения, рост предпочтения населения «домашним формам» потребления культурных ценностей. В рамках совершенствования деятельности органов местного самоуправления в области социо-культурной деятельности предлагается совершенствовать кадровую работу и кадровый потенциал муниципального образования, а также создание таких условий, при которых социально-культурная деятельность учреждений культуры будет ориентирована на создание духовного комфорта населения. На сегодняшний день стоит говорить и о неразработанности единой стратегии развития досуговой сферы городов, учитывающей интересы и предпочтения различных слоев населения, вне зависимости от их благосостояния. Так, ориентация на богатых клиентов приводит к исчезновению традиционных форм организации досуга: домов культуры, клубов для всех возрастов, доступных досуговых центров и незатейливых аттракционов, которые обеспечивали активное досуговое времяпрепровождение большей части городского населения. Далеко не все горожане являются клиентами элитных ресторанов, ночных клубов, казино и дискотек. В этом смысле необходимо развивать доступность средств социокультурной деятельности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Законы и иные нормативные акты
Европейская хартия местного самоуправления 1985 г. // Российская юстиция 1996. — № 9. С. 2 — 5Конституция Российской Федерации — М.: Эксмо, 2013
Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» 06.
10.2003 г. // СЗ РФ 2003. — № 40. Ст. 3822(в ред. Федерального закона от 16.
10.2012 N 173-ФЗ)Указ Президента РФ от 16 мая 1996 года № 727 «О мерах государственной поддержки общественных объединений, ведущих работу по военно-патриотическому воспитанию молодежи» // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2470
Указ Президента РФ от 6 апреля 2006 года № 325 «О мерах государственной поддержки талантливой молодежи» // СЗ РФ. 2006. № 15. Ст. 1583
Указ Президента РФ от 12 апреля 1993 года № 443 «О неотложных мерах государственной поддержки студентов и аспирантов образовательных учреждений высшего профессионального образования» // САПП РФ. 1993. № 16. Ст. 1341
Стратегия государственной молодежной политики до 2016 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 18 декабря 2006 года № 1760-р // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. III). Ст. 5622
Положение «О Министерстве культуры РФ» — Постановление Правительства от 20.
10.2011 — № 590 // [Электронный ресурс]:
http://mkrf.ru/ministerstvo/index.phpЛитература
Акалелова Т. А. Антропологические характеристики урбанистической культуры // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 6−1 (44). С. 13−15.Безрукова О. Н. Социология молодежи — Санкт — Петербург, 2007
Бояк Т. Н. Село в условиях современного российского общества // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Философия, социология, культурология, социальная работа. 2012. № 4. С. 67−70.Васильев В. И. Организационно-правовые проблемы местного самоуправления // Журнал российского права.
2008. № 11. С. 35−36Волков Ю.Г., Добреньков В. И. и др. Социология. — М., 2009
Гладкий Ю.Н., Доброскок В. А., Семенов С. П. Экономическая география Росси. — М., 2009
Гончаренко О. Н. Вектор развития российского села // Аграрный вестник Урала. 2009. № 10. С.
69−71.Горушкина С. Н. Региональная практика регулирования деятельности сельских культурных досуговых учреждений // Вопросы культурологи 2009 — № 7. С. 73Гун Г. Е. Концептуальные основы культурной политики для городов // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С.
265−267.Иванов В., Сергеев В. Человек. Культура. Город. М., 2011
Кобозева З. М. Результаты державной систематизации городских культур // Теория и практика общественного развития. 2014. № 15. С. 81−84.Козбаненко В. А. Государственное управление: основы теории и организации в 2 т.- М.: Статус, 2008
Колядина Ю.М., Белецкая Е. А. Сельская среда как фактор формирования нравственно-эстетической культуры подростков в современных условиях // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2013. № 25. С. 70−72.Королев Н. Н. Социально — педагогические показатели эффективности общественной организации досуга. // Автореферат на соискание ученой степени к.п.н. — Л., 1991
Космарский А. А. Исследователь в городе: от всевластия взгляда к столкновению с Другим. C ommunitas/Сообщество. 2006. № 1. С. 21 — 34. Краткий словарь по социологии.
// Под общ. ред. Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина. — М.: Политиздат, 1989
Лавринова Н. Н. Укоренение и развитие городского и сельского комплексов культуры в геокультурном ландшафте России // Социально-экономические явления и процессы. 2014. № 1 (059). С.
179−183Лебедева С. О. Город как социокультурное пространство // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2010. Т. 9.
№ 8. С. 29−32.Любимова Л. А. Педагогическая модель развития творческого потенциала участников социокультурных объединений. — М., 2007
Микляева Е. В. Социокультурные особенности трансформационных процессов в многопрофильном городе. // Автореферат на соискание ученой степени к.с.н. — Архангельск, 2008
Митрофанова И. В. Целевые программы как инновационный инструмент управления региональным развитием // Вестник Ростовского государственного университета 2005 Т. 3 — № 4. Новаторов В. Е. Современные технологии культурно-досуговой деятельности: состояние, проблемы, перспективы развития. Вестник Омского Университета, 1999, Вып.З. Основы социально-культурной деятельности. Учебное пособие. М., 2009
Пирогов С. В. Конспект лекций по курсу социология города / С. В. Пирогов. — Томск, 2009
Райзберг Б.А., Лобко А. Г. Программно — целевое планирование и управление — М., 2009
Рывкина Р. В. Образ жизни сельского населения. М., 2007
Садриев
М.М. Молодежная политика: учеб. пос. — Уфа: Изд-во БГПУ, 2010
Сассен С. Глобальный город: введение понятия. // В кн.: Глобальный город: теория и реальность / Под ред. Н. А. Слуки. -М.: ООО «Аванглион», 2007
Скобелева Е. И. Коммуникативные аспекты конструирования социокультурного пространства города // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2013. № 2 (30). С. 53−59.Современные технологии социо — культурной деятельности, СПб: СПБГУП, 2010
Созинова М. В. Факторы становления содержательного досуга в социокультурном пространстве современного города // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 3. С. 247. Триодин В. Е. Теория и история менеджмента в сфере культуры. СПб, СП6ГУП, 2008
Триодин В. Е. Теория и история менеджмента в сфере культуры. СПб, СП6ГУП, 2008
Триодин В. Е. Теория и история менеджмента в сфере культуры. СПб, СП6ГУП, 2008
Хаховская Л. Н. Аборигены в городе: этнокультурный облик жителей Магадана // Сибирские исторические исследования. 2014. № 2. С. 39−59.Шаститко А. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики.
2008. — № - 1. С. 72Шмаков В. С. Цели и приоритеты адаптации сельского социума // Вестник Новосибирского государственного университета.
Серия: Философия. 2014. Т. 12.
№ 1. С. 116−122.Штомпка П.
Социология социальных изменений. — М.: Аспект Пресс, 2011
Шугрина Е. С. Муниципальное право РФ — М.: Пропект, 2010
Ясперс К. Современная техника // Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М., 2011
Электронные ресурсы
Ахиезер А. С. Воплощение свободы, или сосредоточение зла? // [Электронный ресурс]:
http://www.libertarium.ru/l_lib_ahies1Данные Росстат: демография, население // [Электронный ресурс]: www.gks.ruСлука Н. Глобальные города // Эксперт 2008. — № 15 (604) — 14 апреля // Электронный ресурс:
http://www.expert.ru/tags/17/178 457/392675/
