Функциональной основой человеческой жизни является взаимосвязь и взаимозависимость различных по своему содержанию общественных отношений. Многие виды и разновидности социальных связей объективно включаются в определенные сферы человеческой деятельности. Практически невозможно обнаружить изолированную область общественной жизни, в которой доминировал бы только один вид общественных отношений, который являлся бы предметом регулирования какой-то одной отрасли права. Из этого возникает практическая необходимость охвата общим правовым регулированием всех многообразных общественных отношений, которые возникают в различных сферах жизнедеятельности человечества (в быту, на производстве, в сфере услуг, в здравоохранении и т. п.). По логике, законодатель, в своей субъективной правотворческой деятельности, учитывает объективные потребности общественной жизни, и, вместе с тем, не волен изменять содержание правовых норм, которыми регулируется определенный отраслевой вид общественных отношений. Такого плана являются общими предпосылки соотношения системы права и системы законодательства. Рассматривая единство и различие данных систем, необходимо отметить следующее:
Система законодательства представляет собой совокупность источников права, которые являются формой выражения правовых норм. Вне законодательства право, поэтому не существует. Между собой они соотносятся как форма и содержание. Именно в законодательстве, а точнее в источниках права правовые нормы, а также их различные структурные образования получают свое реальное выражение, внешнее проявление. В данном смысле система законодательства и система права в целом совпадают. Вместе с тем, они различаются по своему содержанию и по структурным элементам. Как уже было выше отмечено, норма права является первичным элементом системы и состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. В то же время первичным элементом системы законодательства является статья нормативно-правового акта, в которой все три данных структурных элемента содержатся. Практика достаточно часто показывает, что в ней может излагаться только два элемента, то есть гипотеза и санкция, в то время как диспозиция может содержаться в другой статье нормативно-правового акта (так называемый отсылочный способ изложения) или в совершенно другом акте (бланкетный способ).Более того, следует отметить, что в одном и том же нормативном акте могут содержаться нормы, относящиеся к различным правовым отраслям, которые обеспечиваются санкциями, содержащимися в др. нормативных актах, напр., закон о собственности, закон о местном самоуправлении и др. Как видно, один и тот же нормативно-правовой акт может регулировать виды общественных отношений различающиеся по своему содержанию, включая нормы нескольких отраслей права, и по этому основанию у него не может быть единого предмета, а также метода правового регулирования. Данный факт объясняется той особенностью, что в реальной жизни возникает потребность урегулировать одним нормативно-правовым актом или их группой не одного вида общественных отношений, а целой группы разновидовых отношений, которые действуют в определенной сфере: транспортное обслуживание, сельскохозяйственное производство, оборонная деятельность государства. Необходимо отметить, что создание в системе законодательства таких структурных элементов, которые не совпадают с системой права вызвано разнообразием и взаимосвязью социальных отношений, которые возникают в различных сферах общественной жизни, и вызваны необходимостью их эффективной организации. Рассматривая систему законодательства, необходимо отметить, что в себя она включает следующие основные виды его отраслей:
Во-первых, отраслевое законодательство содержит нормы, которыми регулируется качественно определенный вид общественных отношений, по сути, являющийся предметом одной отрасли права. В данном случае отрасль права совпадает с отраслью права. В качестве примера можно привести уголовное, семейное, земельное законодательство. Во-вторых, внутриотраслевое законодательство, которое выражает нормы подотрасли или института права, регулирующего разновидность отраслевых общественных отношений. В качестве примера можно назвать водное, горное, лесное законодательство как внутриотраслевые элементы земельного законодательства; авторское законодательство в составе отрасли гражданского законодательства. В-третьих, комплексное законодательство, которое включает нормы нескольких отраслей права, регулирующие различные по своему видовому содержанию общественные отношении, которые составляют относительно самостоятельную сферу общественной жизни. Например: транспортное, хозяйственное, военное законодательство. В отличие от отраслей права предметом регулирования комплексных отраслей законодательства является не вид, а сфера общественных отношений, которая объединяет различные их виды. Будучи предметом регулирования норм нескольких отраслей права, они вместе с тем обладают известным единством, обусловленным общностью целей и задач человеческой деятельности. Единство и взаимопроникновение отраслевых групп общественных отношений определяют общность и взаимосвязь регулирующих их норм права. Заключение
Итак, изложенный материал позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. Несомненным является тот факт, что как «система права», так и «система законодательства» играли и продолжают играть в правовой практике и науке права свою роль в правовой системе любого современного государства. В юридической литературе данные понятия рассматривают как однопорядковые, но вместе с тем, данные системы не тождественны и выражают соответственно структуру содержания, а также формы позитивного права. Ключевой в изучении является категория «система права», которая рассматривается не только как отрасль, но и всего права в целом, выступает первостепенным показателем всех важнейших признаков права, его сущности и социальной ценности, а также имеет объективный характер, которым показывается связь всех составляющих ее элементов, который свидетельствует о многовариантности и взаимозависимости. Под категорией «система законодательства» понимается совокупность нормативно-правовых актов, которые обладают разной юридической силой, которые обладают согласованностью действий, а также внутренним единством. Система права и система законодательства — не тождественные явления. Между данными системами существуют различия, а вместе с ними несовпадения, позволяющие говорить об относительной самостоятельности:
Во-первых, норма является первичным элементом системы права, в то время, как нормативно-правовой акт выступает первичным элементом системы законодательства;
Во-вторых, отрасли законодательства не всегда совпадают с отраслями права, а внутренняя структура системы права не совпадает с внутренней структурой системы законодательства. Вышесказанное позволяет сделать вывод и говорить о том, что как система права, так и система законодательства — тесно между собой взаимосвязаны, но, вместе с тем, являются самостоятельными категориями. Между собойони соотносятся как содержание и форма.
Список литературы
Актуальные проблемы теории государства и права. Учеб. пособие / М. М. Рассолов, В. П. Малахов, А. А. Иванов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2011
Венгеров А. Б. Теория государства и права. — М.: Омега-Л, 2011. — 608 с. Власенко Н. А. Теория государства и права.
— М.: Проспект, 2011 — 416 с. Енгибарян Р. В., Краснов Ю. К. Теория государства и права: Учебное пособие — 2-е изд., пересмотр. и доп. Московский гос. ин-т международных отношений (Ун-т) МИД России. 2014
Лазарев В. В. Общая теория права и государства Учебник Гриф МО РФ. Инфра-М, Норма. 2014. — 462 с. Лазарев В. В., Морозова Л. А., Радько Т. Н. Теория государства и права.Уч. для бакаларов.
М.: Проспект, 2012.Р. З. Лившиц. Теория права. Учебник. М., 2008 г. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. — М.: Юрист, 2009. -
541 с. Марченко М. Н. Теория государства и права. 2-е изд., переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2013. ;
656 с. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Теория государства и права. Уч. для бакалавров.
М.: Проспект, 2013
Перевалов В. Д. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Гриф МО. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2013. 428 с. Проблемы теории государства и права.
— Учебник. Теория государства и права: Учебник /под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева (гриф УМО). 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2011
Теория государства и права: Учеб. пособие / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. — 2-е изд., перераб. и доп.- М., 2011
Теория государства и права. Под ред. В. П. Малахова. — 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011
Юридический энциклопедический словарь/Под общ. ред. В. Е. Крутских. М., 2000 г.
