Перспективы консерватизма в России

Эссе Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Трофимов В. К. Авторитарная государственность как социальная детерминанта менталитета русской нации // Научное обеспечение АПК. Итоги и перспективы: материалы Всероссийской науч. Трофимов В. К. Авторитарная государственность как социальная детерминанта менталитета русской нации // Научное обеспечение АПК. Итоги и перспективы: материалы Всероссийской науч. Российское общество на рубеже столетий… Читать ещё >

Перспективы консерватизма в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Остальные — это «миксы», которые образуются на границах этих идеологий. Есть также два «тупиковые» направления идеологии — фашистский и коммунистическо-большевистский. При этом, России, органично и ментально присуща консервативная идеология, поскольку социал-демократическая идеология — понятие достаточно новое, что содержит в себе ряд искусственных элементов, а либерализм не соответствует российской ментальности. Первоосновой консерватизма является свободная личность, человек, имеющий духовный стержень и соответствующею связь с Богом через веру. Для российской нации такой верой является православие, на котором изначально строилась Россия, но, к сожалению, и до сих пор не удалось реализовать огромный потенциал, что несет эта основа.

Важными основаниями развития российского консерватизма является структурированное общество и сформированная национальная элита, которая олицетворяет дух нации, ее связь с Богом и российской землей. Кроме духовной элиты, России крайне необходима национальная буржуазия. Поэтому сегодня одной из главных задач является формирование института частной собственности, особенно ее мелкой формы в виде семейных предприятий, поскольку основа консерватизма — это здоровая семья с национальными традициями. Российская семья, которая испытывает родственную связь с отечеством, является сегодня основным элементом функционирования российского консервативного общества. Которая рассматривает государство как сильный инструмент, с помощью которого организуется жизнь российской общины и защищаются права отдельной личности. Не касаясь исторических традиций, в частности вопрос монархизма, отметим необходимость для России национального лидерства первого лица, сильной президентской власти, власти духовного «поводыря российской нации», который олицетворял бы в себе лучшие черты, присущие российской нации. Руководитель государства должен быть вождем нации, который формирует и дает соответствующий импульс для развития всего российского государства. Таким образом, консерватизм в России не только неизбежное движение российского общества, в том числе и в перспективе, но консервативная идеология — это наиболее здоровый стержень развития российской нации.

Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.

07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 02.

11.2013)// Собрание законодательства РФ, 03.

08.1998, № 31, ст. 3823.

Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию от 29.

06.2011 «О бюджетной политике в 2012 — 2014 годах"// Парламентская газета, № 32, 01−07.

07.2011.

Постановление ГД ФС РФ от 21.

12.2012 № 1558−6 ГД «Об образовании рабочей группы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по реализации положений ежегодных посланий Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 31.

12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7817.

Указ Президента РФ от 03.

04.1997 № 278 (ред. от 19.

09.1997) «О первоочередных мерах по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «Порядок во власти — порядок в стране. (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)"// Собрание законодательства РФ, 07.

04.1997, № 14, ст. 1608.

Постановление Правительства РФ от 01.

06.2004 № 260 (ред. от 18.

09.2013) «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 07.

06.2004, № 23, ст. 2313.

Авакьян С. А. Президент российской Федерации: эволюция конституционно-правового статуса // Вестник Московского ун-та. — 1998. № 1.С. 28.

Договор от 28.

04.1994 «Об общественном согласии».

Российское общество на рубеже столетий: Что думают наши сограждане о судьбах своей страны в ХХ веке и ее будущем // Независимая газета. — 2000. — 12 июля. — С. 9, 15.

практ. конф. / ИжГСХА. — Ижевск: ИжГСХА, 2003. — С. 304−309.

Фарукшин М. Х. Федерализм: теоретические и прикладные аспекты. М., 2004. — С. 227.

Элейзер Д. Сравнительный федерализм // Полис. 1995. № 5. — С. 112.

История Государственной Думы Россйской Федерации //.

http:// www.duma.gov.ru.

Орлов Д. План Путина // РИА Новости. — 21.

05.2007. —.

http:// www.rian.ru/authors/20 070 521/65794202.html.