Гражданско-правовой характер такой ответственности является формальным, поскольку ст. 794 ГК устанавливает примерный перечень обстоятельств, при наступлении которых перевозчик или отправитель освобождается от ответственности за неподачу и неиспользование, а также иные явления стихийного характера (пожары, заносы, наводнения) и военные действия; прекращение или ограничение перевозок грузов в определенных направлениях, установленные в порядке, предусмотренном транспортным законодательством; иные случаи, предусмотренные транспортными кодексами и уставами (прекращение производства на срок более трех суток, задержка транспортных средств под перегрузочными операциями, другие специфичные для отдельных видов транспорта случаи).
Перечень таких обстоятельств рассматривается как исчерпывающий. Все иные, не попавшие в него обстоятельства, хотя бы их наступление и не зависело от сторон, не освобождают отправителя и перевозчика от ответственности за несовершение действий по организации перевозок и они несут ответственность независимо от вины на началах предпринимательского риска.
Заключение
Юридическая ответственность за нарушение автотранспортного законодательства направлена на воспитание как правонарушителя, так и других членов общества (воспитательная цель). Эффективная борьба с правонарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных вселяют в граждан уверенность в устойчивость существующего правопорядка, закрепляют веру в справедливость и прочность государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы надежно защищены.
В основном меры юридической ответственности за нарушение автотранспортного законодательства направлены не на формальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный общественный интерес, интерес правомочного субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения. Поэтому юридическая ответственность за нарушение автотранспортного законодательства имеет целью возмещение общественно опасных последствий правонарушения, если они имеют обратимый характер.
Функциями юридической ответственности за нарушение автотранспортного законодательства являются:
1) правоохранительная, направлена на охрану общественных отношений. Она подразделяется на:
— компенсационную — направленную на восстановление незаконно нарушенных прав, принудительное исполнение обязанностей;
— штрафную — направленную на государственное наказание правонарушителя и предупреждение новых правонарушений;
2) воспитательная, направлена на формирование позитивного отношения к праву и закону как к ценностям, не имеющим конкуренции. Она охватывает такие направления:
— общей превенции — направлена на воспитание граждан в духе уважения к праву и закону;
— специальной превенции — направлена на воспитание самого правонарушителя.
В зависимости от видов правонарушений различают и виды юридической ответственности за нарушение автотранспортного законодательства:
— уголовная ответственность заключается в применении вида и меры уголовного наказания к виновному в совершении преступления;
— административная ответственность заключается в наложении на виновных лиц, которые нарушили правила поведения, которые действуют в сфере государственного управления и других урегулированных административным законодательством сферах, административных взысканий (штраф, потери специальных прав, предупреждения и др.);
— гражданско-правовая ответственность заключается в наложении гражданско-правовых взысканий (неустойки, штрафа, пени, возмещение убытков) на физическое или юридическое лицо за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, или за причинение внедоговорного имущественного ущерба, а также за нарушение некоторых личных неимущественных прав (честь, достоинство, деловая репутация);
— дисциплинарная ответственность — осуществляется в форме наложения администрацией предприятий, учреждений, организаций дисциплинарных взысканий вследствие нарушения дисциплины: трудовая, военная, служебная, учебная и др.;
— материальная ответственность — вид юридической ответственности работника за имущественный (материальный) ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации вследствие нарушения возложенных на него трудовых обязанностей.
Список использованных источников
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, № 32, ст. 3301.
Бритова Е. А. Построение санкций за преступления, совершенные со сложной формой вины// Современные проблемы права и управления. 3-я Международная научная конференция: сборник докладов. В 2 ч. Ч. 2. Вып.
3 / Отв. ред.: Антонов Н. Н.; Гл. ред.: Богородицкий И. Б. — Тула: Папирус, 2013. — С. 19−21.
Малыхина Т.А., Южикова Н. И. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины//Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: материалы Всероссийского круглого стола (29 марта 2013). Вып. 4 / Отв. ред.: Забавко Р. А.; Науч.
ред.: Федоров А. В. — Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2013. — С. 18−24.
Рарог А. Й. Вина в советском уголовном праве. — Саратов. Изд-во Сарат. ун-та. 1987. — С. 161−164.
Кирпа А.С. О преступлениях с двумя формами вины: значение и некоторые проблемы//Актуальные проблемы современного уголовного и гражданского права, криминологии и уголовного судопроизводства. Материалы межвузовского научно-практического круглого стола приуроченного к 20-летию со дня принятия Конституции РФ (11 декабря 2013 года, г. Ставрополь): право и справедливость. Вып. 4 / Под общ.
ред.: Кибальник А. Г., Пономарев Е. Г. — Ставрополь: Бюро новостей, 2013. — С. 73−77.
Якушин В. А. Вина как основа субъективного вменения: Монография / В. А. Якушин, К. Ф. Каштанов. — Средневолжский науч. центр. — 1997. — С.
44.
Клепцова Л.Н., Михайлов В. В., Клепцов А. А. Транспортное право: Учебное пособие. Кемерово: Куз
ГТУ, 2006. 196 с.
Теоретические проблемы формирования транспортного права. Сборник научных статей МИИТа / под ред. А. И. Бобылева, Н. А. Духно. Выпуск 8. М. 2004.-301с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — М.: «Юрайт», 2004. 976 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954
Титова Л. Д. Законодательное закрепление смешанной формы вины: доводы «за» и «против"// Путь в науку. Юриспруденция: материалы конференции / Отв. ред.: Гречина Л. А. — Ярославль: ЯрГУ, 2014. — С. 98−99.
Бритова Е. А. Построение санкций за преступления, совершенные со сложной формой вины// Современные проблемы права и управления. 3-я Международная научная конференция: сборник докладов. В 2 ч. Ч. 2. Вып. 3 / Отв. ред.:
Антонов Н.Н.; Гл. ред.: Богородицкий И. Б. — Тула: Папирус, 2013. — С. 19−21.
Малыхина Т.А., Южикова Н. И. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины//Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: материалы Всероссийского круглого стола (29 марта 2013). Вып. 4 / Отв. ред.: Забавко Р. А.; Науч.
ред.: Федоров А. В. — Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2013. — С. 18−24.
Рарог А. Й. Вина в советском уголовном праве. — Саратов. Изд-во Сарат. ун-та. 1987. — С. 161−164.
Кирпа А.С. О преступлениях с двумя формами вины: значение и некоторые проблемы//Актуальные проблемы современного уголовного и гражданского права, криминологии и уголовного судопроизводства. Материалы межвузовского научно-практического круглого стола приуроченного к 20-летию со дня принятия Конституции РФ (11 декабря 2013 года, г. Ставрополь): право и справедливость. Вып. 4 / Под общ. ред.: Кибальник А. Г., Пономарев Е. Г. — Ставрополь: Бюро новостей, 2013.
— С. 73−77.
Якушин В. А. Вина как основа субъективного вменения: Монография / В. А. Якушин, К. Ф. Каштанов. — Средневолжский науч. центр. — 1997. — С.
44.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, № 32, ст. 3301.
Клепцова Л.Н., Михайлов В. В., Клепцов А. А. Транспортное право: Учебное пособие. Кемерово: Куз
ГТУ, 2006. 196 с.
Теоретические проблемы формирования транспортного права. Сборник научных статей МИИТа / под ред. А. И. Бобылева, Н. А. Духно. Выпуск 8. М. 2004.-301с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — М.: «Юрайт», 2004. 976 с.
