Существующие нормативные документы в части, касающейся производства инженерно-гидрографических работ на шельфе, в виду развития научно-технического прогресса не соответствуют современным технологиям выполнения работ.
Например, в документе ПГС-4 погрешность определения координат объектов (промерных точек) составляет 1,5 мм в масштабе плана, СКП определения высотных отметок дна, не более 0,3 м — до 30 м; 0,5 м — от 30 до 50 м; 1 м — от 50 до 100 м; 1% глубины — свыше 100 м; междугалсовое расстояние: 1−2 см в масштабе плана; контрольные галсы, не реже чем 10−15 см в масштабе плана. В документе ИНГГО-86 погрешность определения координат объектов (промерных точек) составляет 1,0 мм в масштабе плана, СКП определения высотных отметок дна, не более 0,3 м — от 0 до 20 м; 1 м — от 20 до 200 м; 1% глубины — свыше 200 м [1−4].
Далее, в документе СП-11−104−97, часть ІІІ погрешность определения координат объектов (промерных точек) составляет 1,5−2 мм в масштабе плана, СКП определения высотных отметок дна, не более 0,2 м — до 5 м; 0,3 м — от 5 до 30 м; 1 м — от 50 до 100 м; 1% глубины — свыше 30 м; междугалсовое расстояние: 1−2 см в масштабе плана; контрольные галсы, не реже чем 10−15 см в масштабе плана [1−4].
В документе СП 11−114−2004 погрешность определения координат объектов (промерных точек) составляет 1,5 мм в масштабе плана, СКП определения высотных отметок дна от 0,2 м — до 5 м; 0,3 м — от 5 до 30 м; 1 м — от 50 до 100 м; 1% глубины — свыше 30 м; междугалсовое расстояние: 2 см в масштабе плана; контрольные галсы, не реже чем 20 см в масштабе плана.
В документе РД 07−603−03 погрешность определения координат объектов (промерных точек) составляет 1,0−1,5 мм в масштабе плана, СКП определения высотных отметок дна, не более 0,3 м — до 30 м; 1% глубины — свыше 30 м [1−4].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Учитывая все выше указанное и анализ нормативно-технической документации, регламентирующей производство инженерно-гидрографических работ при освоении и эксплуатации морских месторождений, можно сделать следующие выводы:
— в существующих ныне (фактически, уже устаревших) нормативных документах нет существенной разницы в технических требованиях к выполнению промерных работ при дноуглублении, что объяснятся отсутствием требований к гидрографическим работам (это не должно быть повторением нормы, которая нацелена на обеспечение навигационной безопасности мореплавания);
— технические требования к производству инженерно-гидрографических работ не дифференцированы (содержат один или несколько уровней решаемых задач в то время, когда приборы модернизуются и рассматриваются в комплексах по видам решаемых задач при поиске, обустройстве и эксплуатации морских месторождений);
— технические требования к производству не учитывают современные разработанные информационно-коммуникационные технологии;
— нормативная база практически осталась прежней (1970;1990 гг.), что свидетельствует о применении и выполнении современных работ устаревшей техникой;
— требования к точности определения места и глубины продолжают зависеть от масштаба отчетного планшета, а не являются функцией погрешностей, что возникает из-за систем определения места и глубины, вероятного использования данных.
Современной нормативной документации, регламентирующей производство маркшейдерских работ при освоении ресурсов моря, нет. Последние данные в этой области датируются 2008 г. Для наполнения необходимыми нормативно-правовыми документами можно учитывать и использовать последние разработки, которые выполнены маркшейдерской службой ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть». Эта разработка документов устанавливает объем, состав, методы и технологии производства гидрографических работ в процессе дноуглубления.
Целесообразно отметить, что разработанные технические требования, указанные в документе направлены на уточнение вопросов производства и выполнения гидрографических работ в процессе инженерных изысканий для строительства разных видов: морских нефтегазопромысловых сооружений, разработок месторождений на шельфе; эксплуатации объектов морской инфраструктуры. Это способствует получению достоверного и полного объема информации о рельефе дна или объекте по результатам выполненных работ.
Укажем те отличия, которые перечисляются в документе «Положения…» от существующих ныне отечественных документов:
— технические требования, состав и объемы инженерно-гидрографических работ при поиске, разведке и обустройстве месторождений на шельфе должны устанавливаться соответственно поставленных задач;
— требования по точности определения планового и высотного положения объектов зависят от вида выполняемых работ, являются функцией погрешностей используемого навигационно-гидрографического оборудования;
— выполнение инженерно-гидрографических работ в ходе маркшейдерского обеспечения рассмотрено с учетом использования современных технических средств и технологий;
— установлены задачи инженерно-гидрографических работ на всех стадиях освоения морских месторождений, описаны методы их выполнения и предъявляемые технические требования.
Технология выполнения гидрографических работ в ходе маркшейдерского обеспечения освоения месторождений на шельфе согласно указанного документа соответствует международным подходам.
1. Инженерно-гидрографические работы при инженерных изысканиях для строительства. СП 11−104−97. Часть III.
2. Инженерные изыскания на континентальном шельфе для строительства морских нефтегазопромысловых сооружений. СП 11−114−2004.
3. Инструкция по навигационно-гидрографическому и геодезическому обеспечению морских геологоразведочных работ. ИНГГО-86.
4. Инструкция по производству маркшейдерских работ. РД 07−603−03.
5. Папуша А. Н., Золотухин А. Б., Гудместад О. Т. О подготовке кадров для освоения шельфа и ресурсов мирового океана //
http://www.helion-ltd.ru/staff-prepare-1 .
6. Правила гидрографической службы. Съемка рельефа дна. ПГС-4. Часть 2.
7. Протокол совещания по маркшейдерско-геодезическому и гидрографическому обеспечению разработки месторождений нефти и газа на шельфе 29 октября 2010 г.
8. Фирсов Ю. Г., Никифоров С. Э., Меньшиков И. В. О геодезическо-маркшейдерском обеспечении освоения месторождений углеводородного сырья на шельфе России // Геодезия и картография. — 2010. — № 3.
