Эти тенденции носят объективный характер, практически не оставляя для стран, интегрированных в мировое экономическое пространство, выбора — принимать или игнорировать их требования. Но автоматически, без целенаправленных и сбалансированных усилий сообщества в лице государства, хозяйствующих субъектов и общественных организаций они не реализуются. Согласование реформ с постиндустриальными приоритетами — это работа на долгосрочную перспективу, условие успеха преобразований и укрепления позиций России в глобальной экономике. Тем более здесь нельзя двигаться вслепую, ограничиваясь конъюнктурным и поверхностным копированием опыта лидирующих стран.
Основой постиндустриального развития российской экономики должна стать структурная перестройка экономики. Главная задача структурной перестройки состоит в устранении накопившихся глубоких структурных диспропорций. Общественное производство в СССР характеризовалось гипертрофированным развитием тяжелой промышленности и военно-промышленного комплекса (ВПК), преобладанием в экспорте сырья и топлива, а в импорте машин и оборудования, слабым развитием производственной и социальной инфраструктуры.
Одной из основных причин этого было интенсивное наращивание военного потенциала страны для обеспечения военно-промышленного паритета с США. На развитие и содержание ВПК направлялись огромные материальные, трудовые и финансовые ресурсы. Это привело к тому, что самые современные технологии и научный потенциал были сосредоточены именно в оборонном комплексе. Засекреченность новых технологий, разрабатываемых в ВПК, препятствовала поступлению научных и технологических достижений оборонного комплекса в гражданские отрасли, что привело к их технической отсталости и неконкурентоспособности на мировом рынке. Результатом этого явился дефицит продукции, необходимой для удовлетворения повседневных потребностей населения, а средства на образование, науку, здравоохранение, жилищное строительство выделялись по остаточному принципу.
В 70-е годы сбалансированность внутреннего рынка обеспечивалась за счет благоприятной конъюнктуры международного нефтяного рынка. Одним из важнейших источников финансовых ресурсов государства в тот период являлись доходы от внешнеэкономической деятельности. Средства, полученные от продажи сырьевых ресурсов, главным образом нефти, направлялись на закупку оборудования для предприятий, а также продовольствия и товаров широкого потребления для населения.
Однако к середине 80-х годов в связи с ухудшением геополитических условий добычи нефти и изменением конъюнктуры мирового рынка энергоносителей стала очевидной необходимость радикальных структурных преобразований. Демилитаризация экономики, конверсия предприятий ВПК была положена в основу структурной перестройки экономики.
За годы реформ в структуре производства ВВП России произошли значительные изменения. Это выражается в повышении удельного веса услуг при одновременном снижении производства товаров. Наибольший удельный вес в общем объеме ВВП занимает промышленность. Однако за данный период наметилась четкая тенденция к снижению удельного веса этой отрасли. В рамках сферы услуг также произошли значительные изменения. Наиболее быстрыми темпами развивалась сфера торговли и общественного питания, повысилась доля жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения; здравоохранения, физической культуры и социального обеспечения; обороны и управления. В результате рыночных реформ образовались новые отрасли экономики, такие как операции с недвижимым имуществом, общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка [17, c.165].
Таким образом, анализ показывает, что если в конце 80-х годов структурные изменения в ВВП страны были незначительными, то 1990 год можно считать началом трансформационных процессов в отраслевой структуре ВВП. При этом наиболее интенсивные структурные сдвиги наблюдались в первой половине 90-х годов. Начиная с 1995 года скорость и интенсивность макроструктурных сдвигов снижается, что свидетельствует о наметившейся тенденции к относительной стабилизации отраслевой структуры.
" Постдефолтный" период (после 1999 года) характеризуется значительным улучшением макроэкономической ситуации в России. После беспрецедентного в истории страны XX века экономического кризиса высокими темпами растут валовые показатели экономического роста. В то же время, не может не обратить на себя внимание то, что восстановление докризисного объема ВВП и оценка его дальнейшего роста происходят при заметном отставании темпов роста ведущих отраслей материального производства и инвестиций в основной капитал.
Анализ итогов 2014 года, к концу которого обозначилось падение экономики, показывает обострение указанных болезней российской экономики. Анализируя данные Росстата по производству ВВП в 2014 г., прежде всего необходимо отметить долгосрочную (с 2004 года) тенденцию к увеличению в добавленной стоимости доли добычи полезных ископаемых (8,8% в 2014 году). В то же время, снижается удельный вес обрабатывающих производств (13,4% в 2014 году). Доля сферы услуг в ВВП составила 51,3%, при этом отсутствует тенденция ее роста [18].
К числу неблагоприятных, то есть не способствующих диверсификации экономики, можно отнести тенденцию отсутствия роста доли такого потенциально динамичного сектора как транспорт и связь (7,5% в ВВВ 2014 года против 69,6% десятью годами ранее), а также устойчиво низкие доли в ВДС образования (2,6%) и здравоохранения (3,5%), что меньше сектора госуправления (5,6%) [18].
Учитывая, что трансформация отраслевой структуры сырьевой экономики России может являться важнейшим фактором обеспечения экономического роста (даже в случае, если внешний спрос и мировая экономика будут стагнировать или расти медленно), имеет смысл более детально взглянуть на отраслевые особенности экономики РФ по сравнению с другими странами.
Оказывается, что российская экономика при существенно более высоком удельном весе добычи полезных ископаемых и переработки нефти имеет не только более низкий удельный вес машиностроительных производств, но также и высоких переделов сырьевых производств (производство резины и пластмасс, химия, целлюлозно-бумажная промышленность, деревообработка и т. д.). При этом доля розничной и оптовой торговли является завышенной, в то время как доля здравоохранения и образования — наоборот, заниженной [8, c.107].
Если в качестве эталона взять усредненную структуру хозяйства диверсифицированных сырьевых в прошлом стран (Канада, Нидерланды, Австралия), то сравнение с РФ позволяет отметить заметное отставание таких отраслей, как образование и здравоохранение, целлюлозно-бумажная и полиграфическая отрасли, аренда оборудования и прочие услуги (в т.ч. наука), недвижимость и финансы; отели и рестораны. При этом сравнительно велик удельный вес добычи полезных ископаемых, переработки нефти и оптовой торговли.
Причины сложившейся динамики отраслевой структуры экономики России известны — экономический рост в стране в значительной мере опирается не на внутренние резервы и точки роста, а на сложившуюся внешнеэкономическую конъюнктуру, прежде всего, нефти, газа и металлопродукции первых переделов. Одновременно наблюдаются устойчивые тенденции ухудшения качественных показателей развития. В этой связи экономический рост в РФ на современном этапе не может быть признан ни перспективным, устойчивым, исследователи называют данный феномен «рост без развития». При этом страна остается с неразвитой сырьевой экономикой с отсталой в технологическом плане индустрией, неэффективным государственным аппаратом.
В результате в стране ослабевают возможности перехода к инновационному типу развития: инновации внутри страны не находят потребителя, так как деградируют отрасли, способные использовать их в процессе выпуска продукции конечного потребления. Также начинает сказываться технологическая несовместимость экономики РФ с индустриально-развитыми странами.
Таким образом, модернизация страны в решающей мере зависит от структурной перестройки её экономики. Без радикального обновления сферы материального производства и динамичного развития передовых видов услуг (информационно-коммуникационных, связи, финансовых и др.) нельзя вернуть Россию в «клуб» развитых постиндустриальных стран.
Основным направлением структурной политики РФ является повышение страновых конкурентных преимуществ посредством [5; 7; 8; 19]:
— содействия повышению конкурентоспособности российских производителей товаров и услуг на мировом и внутреннем рынках и обеспечение структурного сдвига в сторону повышения удельного веса отраслей, производящих продукцию с высоким уровнем переработки, сферы услуг;
— устранения накопленных структурных дисбалансов и реструктуризации субсидируемых секторов экономики;
— совершенствования существующих экономических институтов;
— ускоренного развития и перестройки всей экономической системы на основе современных информационных технологий, углубления глобальных и региональных интеграционных процессов.
Можно выделить следующие приоритеты структурной модернизации экономики:
— переход от экспорта сырья к экспорту продукции обрабатывающей промышленности, в том числе путем поддержки его кредитами и инвестициями;
— приоритетное развитие отраслей, ориентированных на переработку сырья (нефти, газа, цветных и черных металлов) и последующий экспорт готовой продукции (нефтепродукты, прокат и т. д.);
— аэрокосмическая и атомная промышленность как концентрация собственного и унаследованного потенциала мировой конкурентоспособности в сфере высоких технологий;
— информатика и телекоммуникации с приоритетным развитием следующих направлений: информатизация и интернетизация населения; развитие систем сотовой и спутниковой связи, телекоммуникационных систем; внедрение информационно-коммуникационных технологий в основные отрасли социальной сферы и т. д.;
— наука и образование как отрасли генерирования информации и знаний, создания потенциала инновационной экономики, основанной на знаниях. В России они должны стать экспортными отраслями, то есть производящими и экспортирующими научные и образовательные услуги;
— структурная модернизация аграрно-промышленного комплекса страны с внедрением экологических технологий и производств, а также последующим отказом от импорта ряда наименований сельскохозяйственной продукции.
Подводя итог, следует отметить, что экономика нашей страны по-прежнему остается переходной и нуждается в догоняющей модернизации. В таких условиях роль государства, безусловно, должна быть намного существеннее, чем в экономике развитых стран. Недавний кризис — еще один аргумент в пользу значимой роли государства в настоящее время.
Набор отраслей и производств, обеспечивающих высокую конкурентоспособность страны, не универсален. Модернизация отраслевой структуры требует учета уровня развития национальной и мировой экономики, специфики государства, традиций, менталитета и интересов общества, его групп и слоев.
Однако в стратегической перспективе необходимо уменьшать государственное воздействие на экономические процессы. В условиях развитого рынка важнейшее значение приобретают иные факторы, инициирующие структурные преобразования. Поэтому помимо непосредственного воздействия на экономические процессы важнейшей задачей структурной политики государства является создание условий для развития предпринимательства, формирования конкурентной среды и цивилизованного рынка, стимулирование внедрения новаторских идей и новых технологий. Только такой подход позволит обеспечить становление инновационной экономики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проведенного исследования дана развернутая характеристика постиндустриальной экономики, выявлены ее особенности и определены перспективы развития.
Изучение процессов зарождения и становления теории постиндустриальной экономики позволило сделать следующие выводы. Согласно теории постиндустриальной экономики, история цивилизации включает в себя три значимых эпохальных периода: доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный. При переходе от одного этапа к другому новый тип общества не вытесняет предшествующие, но делает их второстепенными. Доиндустриальная экономика была основана на трудоёмких технологиях и эксплуатации природных ресурсов. Индустриальный способ производства базировался на машинном производстве, высокой квалификации рабочих, капиталоёмких технологиях. Постиндустриальный тип организации общества основывается на информации и знаниях, наукоёмких технологиях, как основном производственном ресурсе.
Анализ основных характеристик и признаков постиндустриальной экономики позволяет заключить следующее. Постиндустриальная экономика в качестве основного критерия использует доминантную сферу (доля сферы услуг в ВВП — более 50%), т. е.это экономика, базирующаяся на производстве услуг. Причинами возникновения экономики постиндустриального типа выступили глобальное разделение труда, перенос производств неполного цикла развитыми странами в развивающиеся. Ключевым ресурсом выступают нематериальные активы (патенты, лицензии, ноу-хау, бренды, ценные бумаги и т. п.). Специфика данного типа организации общества состоит в доминировании трансакционного сектора (наука, образование, здравоохранение, инвестиции, маркетинг, страховое и банковское дело). Ключевыми структурами выступают институты коммерциализации инноваций и венчурного инвестирования, ТНК и компании, функционирующие по сетевому принципу.
Оценка позиции и перспектив России в постиндустриальном мире показала, что вплоть до последних лет российская экономика демонстрировала относительно успешное поступательное развитие. В то же время, потенциал такого роста был во многом обусловлен эксплуатацией незадействованных ранее мощностей и благоприятной конъюнктурой мирового рынка. В настоящее время подавляющая часть данного потенциала роста исчерпана. Утверждение и интенсивное развитие постиндустриальной экономики, в основе которой заключены автоматизированное высокотехнологичное производство, компьютеризация труд и расширение сектора наукоемких услуг ставят Россию перед стратегическим выбором дальнейшего пути развития. По сути, данный выбор станет ответом на вопрос о месте нашей страны в современном мире.
Объективные тенденции развития экономики постиндустриального типа, а также научные исследования говорят о том, что в основе перспективной стратегии развития России — не минерально-сырьевой комплекс, а инновационный. Современный период — это эпоха становления постиндустриального общества, основанного на знаниях и инновациях, время проектирования новых технологических способов производства, всесторонней и глубокой трансформации экономики. Россия также должна включиться в эти радикальные преобразования, чтобы не потерять конкурентоспособность своей экономики в новых условиях.
Это означает, что сегодня актуальнейшей задачей является переход от экстенсивной модели экономического развития к интенсивной, прорывной стратегии, базирующейся на инвестициях и инновациях. Такая стратегия должна способствовать формированию в России «новой экономики» .
Исходя из достигнутого технологического уровня и созданного инновационно-технологического задела, в качестве приоритетов РФ на ближайшую перспективу можно выделить биотехнологии и биомедицину; наноэлектронику и фотонику; развитие информационно-коммуникационных сетей и систем в области медицины, образования, экологии, науки, культуры; энергосберегающие технологии и новые возобновляемые источники энергии; принципиально новые материалы новых поколений; ресурсосберегающие, экологически чистые производственные технологии во всех отраслях производства и сферы услуг; логистика, новые средства транспорта и авиакосмические технологии; новые образцы оборонной техники и другой продукции ВПК.
Важной проблемой для России, если она стремится достойно вступить в общество постиндустриального типа, является также развитие трудового (человеческого) потенциала, что потребует коренных преобразований в образовании, здравоохранении, оказании социальных услуг.
Таким образом, решение всех поставленных задач курсовой работы позволяет считать цель исследования достигнутой.
I. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов:
Беляева, Ю. В. Формирование постиндустриальных экономических отношений. — Кострома: КГТУ им. Н. А. Некрасова, 2012.
Иноземцев, В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. — М.: Логос, 2000.
Карпунина, Е. К. Россия в системе координат постиндустриального развития: монография / Е. К.
Карпунина, Е. А. Колесниченко, И. Н. Якунина; под науч. ред.
В. М. Юрьева. — Тамбов: Изд-во ТГУ, 2013.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. — М.: Гос. ун-т. Высш. шк. экономики 2000.
Новая модель экономики России: условия и основные направления инновационного развития: монография / Науч.
ред. Г. П. Журавлева, Д. Ю. Миропольский, А. И. Попов. — СПб.: Бизнес-Наука-Общество, 2012.
Постиндустриализм. Опыт критического анализа: монография / В. И. Якунин [и др.]. — М.: Науч. эксперт, 2012.
Россия в постиндустриальном мире: материалы Научного семинара, 22 июня 2012 года / Российский ун-т дружбы народов, Экономический фак.; отв. ред. Шкваря Л. В. — М.: Экон-Информ, 2012.
II. Статьи из периодических изданий:
Батанова М. В. Основные направления перехода национальной экономики к постиндустриальному развитию // Стратегическое планирование развития городов и регионов: сборник научных трудов. — Тольятти, 2014.
Гишкаева Л. Л. Постиндустриальная экономика и человеческий капитал // Вестник экономической интеграции. — 2013. — № 11.
Ксенофонтов А. О. Место России в глобальной постиндустриальной экономике // Вестник Университета (Государственный университет управления). — 2013. — № 21.
Оболенский В. П. Постиндустриальная экономика — уже не миф // Мир перемен. — 2014. — № 1.
Попов С. А. Концептуальные основы развития постиндустриальной экономики // Наука и образование в XXI веке: сборник научных трудов.
М., 2013.
Сидоров В. А. Постиндустриальная экономика: историко-экономический аспект // Проблемы формирования экономики, основанной на знаниях: объективная необходимость, воспроизводственные условия и факторы: Материалы VIII междунар. научно-практ. конф. — Краснодар, 2014.
Солдатенко Д. Экономика знаний как высший этап постиндустриальной и инновационной экономики // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2015. — № 2.
Стефанчук Е. Н. Современные изменения принципов функционирования экономики // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. — 2014. — № 8.
Татаркин А. И. Императивы современного экономического развития: мировые тренды и российская реальность // Мир перемен. — 2014. — № 1.
Третьяков М.М., Питиляк Д. А. К вопросу о роли сферы услуг в постиндустриальной экономике // Вестник Тихоокеанского государственного университета. — 2013. — № 4.
III. Интернет-ресурсы:
Валовой внутренний продукт в текущих ценах (2002;2014 гг.) / Росстат //
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab10.xls.
Макаров В. Л. Экономика знаний: уроки для России //
http://www.nkj.ru/archive/articles/2874/.
Стратегия-2020: Новая модель роста — новая социальная политика //
http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/1 214 585 998/1itog.pdf.
