Дт 76 Кт 91 — 633 тыс. руб. (4412 тыс. руб. — 2279 тыс. руб. — 1500 тыс. руб.) — отражена отрицательная деловая репутация.
2.
3. Методы оценки деловой репутации
Как уже отмечалось, существует на практике несколько методов оценки деловой репутации компании. Однако на сегодняшний день на практике реально можно применить только оценку репутации путем превышения рыночной стоимости над стоимостью чистых активов и качественными методами. Выполним оценку деловой репутации приобретаемой компании ООО «Автосервис» данными методами. Как уже отмечалось, приобретение осуществляется за 1,5 млн руб. Рассмотрим баланс компании ООО «Автосервис» за 2014 год (см. табл. 2.8).
Таблица 2.8 — Баланс предприятия ООО «Автосервис»
Актив ООО «Автосервис» Сумма, тыс. руб. Пассив ООО «Автосервис» Сумма, тыс. руб. Внеоборотные активы 743 Собственный капитал 2134
Оборотные активы на предприятии ООО «Автосервис», в том числе 3669
Долгосрочные обязательства — Запасы и затраты на предприятии ООО «Автосервис» 1003
Краткосрочные обязательства, в том числе 2279
Дебиторская задолженность 2473 1.
2.2 Краткосрочные обязательства — Денежные средства и КФВ 194 1.
2.3 Кредиторская задолженность 2279
Баланс на предприятии ООО «Автосервис» 4 412 Пассив на предприятии ООО «Автосервис» 4412
Определим далее величину чистых активов.
Чистые активы = 4 412 тыс. руб. — 2279 тыс. руб. = 2 133 тыс. руб.
Деловая репутация = 2 133 тыс. руб. — 1500 тыс. руб. = 633 тыс. руб.
Далее рассмотрим баланс ООО «Пеликан» до покупки предприятия ООО «Автосервис» (см. табл. 2.9).
Таблица 2.9 — Баланс предприятия ООО «Пеликан» до покупки Актив ООО «Автосервис» Сумма, тыс. руб. Пассив ООО «Автосервис» Сумма, тыс. руб. Внеоборотные активы 10 615
Собственный капитал 6700
Оборотные активы на предприятии ООО «Автосервис», в том числе 19 844
Долгосрочные обязательства — Запасы и затраты на предприятии ООО «Автосервис» 4411
Краткосрочные обязательства, в том числе 23 759
Дебиторская задолженность 15 245 1.
2.2 Краткосрочные обязательства 9409
Денежные средства и КФВ 188 1.
2.3 Кредиторская задолженность 14 350
Баланс на предприятии ООО «Автосервис» 30 459
Пассив на предприятии ООО «Автосервис» 30 459
Далее составим баланс предприятия ООО «Пеликан» после покупки (см. табл. 2.10).
Таблица 2.10 — Баланс предприятия ООО «Пеликан» после покупки Актив ООО «Автосервис» Сумма до покупки, тыс. руб. Порядок расчета Сумма после покупки, тыс. руб. Пассив ООО «Автосервис» Сумма, тыс. руб. Порядок расчета Сумма после покупки, тыс. руб. Внеоборотные активы 10 615 =10 615 + 743 11 358
Собственный капитал 6700 =6700 + 633 7333
Оборотные активы на предприятии ООО «Автосервис», в том числе 19 844 23 514
Долгосрочные обязательства — Запасы и затраты на предприятии ООО «Автосервис» 4411 =4411 + 1003 5414
Краткосрочные обязательства, в том числе 23 759 27 538
Дебиторская задолженность 15 245 =15 245 + 2473 17 718 1.
2.2 Краткосрочные обязательства 9409 9409
Денежные средства и КФВ 188 =188 + 194 382 1.
2.3 Кредиторская задолженность 14 350 =14 350 + 2279 + 1500 18 129
Баланс на предприятии ООО «Автосервис» 30 459 34 871
Пассив на предприятии ООО «Автосервис» 30 459 34 871
Таким образом, было определено, что деловая репутация приобретаемого предприятия отрицательна и равна 633 тыс. руб. Она учитывается в составе прочих доходов единовременно. Отрицательная деловая репутация обусловлена теми, что по отчетности компании наблюдается ухудшение финансового положения, снижения объемов продаж. Прибыли, рентабельности. В составе источников средств преобладает заемный капитал, что говорит о высокой доле зависимости от заемных средств и неустойчивом финансовом положении.
Далее произведем оценку деловой репутации качественным методом по оценочным критериям, выдвигаемым российским журналом «Эксперт».
Оценка качественным методом показала, что у ООО «Автосервис» очень высокая квалификация руководства и на протяжении нескольких лет компания имела успех на рынке услуг автосервисов. Спад эффективности видов деятельности связан с переносом руководством фокуса внимания на другой бизнес и отсутствие контроля за автосервисом. У автосервиса есть постоянные клиенты, персонал хорошо подобран, мастера с высокой квалификацией, что позволяет оказывать услуги высокого качества. Именно этот фактор позволил предприятию оставаться прибыльным даже при условии отсутствии контроля и внимания со стороны руководства.
На предприятии современное качественное оборудование для диагностики и ремонта, помещение снято в аренду по договору сроком на 15 лет (осталось еще 9) с правом пролонгации. Все эти факторы делают ООО «Автосервис» привлекательным для инвесторов и в частности для ООО «Пеликан».
Среди клиентов у ООО «Автосервис» пользуется доверием, клиенты рекомендуют его своим друзьям, коллегам и т. д. Поставщики запчастей предлагают ООО «Автосервис» выгодные условия поставки, низкие цены, что делает сервис еще более привлекательным для клиентов и для ООО «Пеликан».
Таким образом, при наличии качественного управления со стороны ООО «Пеликан», должного контроля, поддержания высокого уровня качества услуг, запчастей, автосервис сможет увеличивать объемы продаж, прибыли и повышать эффективность деятельности. Именно поэтому со стороны ООО «Пеликан» было принято решение о покупке автосервиса, так как цена привлекательна и имеется отрицательная деловая репутация, но качественная оценка показывает положительную репутацию, имидж автосервиса, что в последствии принесет компании дополнительную выгоду.
Заключение
В ходе исследования, проведенного в рамках данной дипломной работы, было изучено понятие деловой репутации и имиджа. Было определено, что ряд учетных считают данные понятия синонимами, а ряд ученых делают существенные различия. В рамках данного исследования понятия деловая репутация и имидж рассматриваются как различные понятия. Имидж определяется как мысленное представление о компании, целенаправленно формирующееся в массовом сознании с помощью рекламы либо пропаганды. Деловая репутация рассматривается как приобретаемая в процессе профессиональной или предпринимательской деятельности общественная оценка, общее или широко распространенное мнение о деловых качествах, достоинствах человека или юридического лица.
Далее были рассмотрены методы оценки деловой активности. Были изучены мнения различных авторов. Наиболее полная и подробная классификация методов анализа деловой репутации приведена в работе Иванова Е. А., Матвийшиной Е. М., где они рассматривают пять количественных и два качественных метода оценки. Далее изучался порядок оценки деловой репутации в соответствии с МСФО и РСБУ, определены основные сходства и различия.
На следующем этапе изучалась характеристика ООО «Пеликан». Было определено, что организация существует на рынке транспортных услуг с 2008 года. Полное наименование организации — Общество с ограниченной ответственностью «Пеликан», сокращенное — ООО «Пеликан». Основная цель деятельности предприятия — получение прибыли от выполненных услуг по грузоперевозкам. В соответствии с ОКВЭД основным видом деятельности является организация перевозок грузов.
Компания «Пеликан» имеет в собственности пять автомобилей, а также заключает договоры с водителями с собственным авто. На сегодняшний день компания ООО «Пеликан» предоставляет широкий комплекс услуг по перевозке и доставке грузов. Проведенный анализ показал, что основные объемные показатели имеют положительную динамику и за период с 2009 по 2014 год грузооборот вырос с 2423,8 тыс. км. до 2831,1 тыс. км. В компании трудится более 40 человек.
Анализ основных показателей деятельности выявил ряд положительных тенденций, в частности:
— существенное увеличение объемов продаж;
— рост объемов валовой прибыли, прибыли от продаж, чистой прибыли;
— уровень затрат с 1 рубля реализованной продукции находится на среднем уровне;
— показатели рентабельности имеют положительную динамику изменения.
Изучение порядка организации учета показал, что форма ведения бухгалтерского учета на предприятии автоматизированная. Бухгалтерский учёт в ООО «Пеликан» ведётся бухгалтерской службой. Цель деятельности бухгалтерии ООО «Пеликан» — обеспечение финансовой стабильности, создание устойчивых предпосылок для экономического роста и получения прибыли. Бухгалтерия состоит из 4 человек — главного бухгалтера и 3 бухгалтеров, которые получают задания и отчитываются непосредственно перед главным бухгалтером. Анализ учетной политики в части учета нематериальных активов показал, что в учетной политике отражены основные принципы ведения учета нематериальных активов на предприятии.
Далее был рассмотрен порядок учета деловой репутации на предприятии. Как уже отмечалось, у предприятия есть собственные и арендованные автомобили. По данным внутреннего учета существенной статьей расходов являются расходы на ремонт автомобилей. В связи с этим на предприятии было принято решение о приобретении предприятия — автосервиса, что позволит снизить собственные расходы на ремонт автотранспорта, а также позволит оказывать дополнительные услуги на сторону и увеличивать объемы продаж и прибыли.
Был осуществлен поиск предприятий. Было найдено предприятие ООО «Автосервис», которое продавалось по цене 1,5 млн руб. Основным видом деятельности предприятия является техническое обслуживание и ремонт автотранспорта, установка дополнительного оборудования. Услуги, которые оказывает приобретаемое предприятии ООО «Автосервис»:
— диагностика электронных систем автомобиля, промывка инжектора;
— диагностика и ремонт топливной системы;
— регулировка углов установки колес на стенде Hanter DSP 506;
— капремонт двигателя, узлов и агрегатов автомобиля;
— ремонт подвески, трансмиссии, ходовой;
— замена эксплутационных жидкостей;
— установка автосигнализаций, магнитол, акустики и другого дополнительного оборудования.
Необходимо отметить, что предприятие осуществляет свою деятельность на арендованных площадях. При этом все оборудование для ремонта (подъемники, стенды и т. д.) находятся в собственности компании. Проведенный анализ основных показателей деятельности показал, что происходит снижение объемов реализации услуг на 9762 тыс. руб., прибыль от продаж снизилась на 4 964 тыс. руб. Показатели рентабельности имеют негативную динамику изменения. Именно эти факторы обусловили наличие отрицательной деловой репутации в сумме 633 тыс. руб. Она учитывается в составе прочих доходов единовременно.
Далее была произведена оценка деловой репутации качественным методом по оценочным критериям, выдвигаемым российским журналом «Эксперт».
Оценка качественным методом показала, что у ООО «Автосервис» очень высокая квалификация руководства и на протяжении нескольких лет компания имела успех на рынке услуг автосервисов. Спад эффективности деятельности был связан с переносом руководством фокуса внимания на другой бизнес и отсутствие контроля за автосервисом. У автосервиса есть постоянные клиенты, персонал хорошо подобран, мастера с высокой квалификацией, что позволяет оказывать услуги высокого качества. Именно этот фактор позволил предприятию оставаться прибыльным даже при условии отсутствии контроля и внимания со стороны руководства.
На предприятии современное качественное оборудование для диагностики и ремонта, помещение снято в аренду по договору сроком на 15 лет (осталось еще 9) с правом пролонгации. Все эти факторы делают ООО «Автосервис» привлекательным для инвесторов и в частности для ООО «Пеликан».
Среди клиентов у ООО «Автосервис» пользуется доверием, клиенты рекомендуют его своим друзьям, коллегам и т. д. Поставщики запчастей предлагают ООО «Автосервис» выгодные условия поставки, низкие цены, что делает сервис еще более привлекательным для клиентов и для ООО «Пеликан».
Таким образом, при наличии качественного управления со стороны ООО «Пеликан», должного контроля, поддержания высокого уровня качества услуг, запчастей, автосервис сможет увеличивать объемы продаж, прибыли и повышать эффективность деятельности. Именно поэтому со стороны ООО «Пеликан» было принято решение о покупке автосервиса, так как цена привлекательна и имеется отрицательная деловая репутация, но качественная оценка показывает положительную репутацию, имидж автосервиса, что в последствии принесет компании дополнительную выгоду в виде прироста прибыли.
Список литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.
04.2015)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 06.
04.2015)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.
05.2014)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.
12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.
12.2014)
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.
07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 08.
03.2015)
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.
08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.
04.2015)
Федеральный закон от 06.
12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 04.
11.2014)
Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н (ред. 25.
10.2010) «Об утверждении положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации»;
Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ-1/2008), утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.
10.2008г.. № 106н (ред. от 08.
11.2010);
Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утвержденное Приказом Минфина РФ от 27.
12.2007 г. № 143н (ред. от 24.
12.2010);
Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 3 «Объединения бизнеса» (ред. от 17.
12.2014) (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.
11.2011 N 160н) Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 38 //
http://www.minfin.ru/common/img/uploaded/library/no_date/2012/IAS38.pdf
Приказ Минфина РФ от 31.
10.2000 N 94н (ред. от 08.
11.2010) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению»
Архипов В. М. Стратегический менеджмент.
М., 2012. 189 с.
Бухгалтерский финансовый учет: Учебник для вузов / Под ред. проф. Ю. А. Бабаева. — М.: Вузовский учебник, 2011. — 525 с.
Бухгалтерский учет: Учебник Под ред. П. С. Безруких. — М.: Бухгалтерский учет, 2010. — 719 с.
Бухгалтерский учет. Под ред. И. П. Комиссарова, Ю. А. Бабаев, В.А. — М.: ЮНИТИ, 2012;
Вахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет. — М.: ИКФ Омега-Л; Высш. шк., 2011. — 570с.;
Вещунова Н. Л. Бухгалтерский и налоговый учет: учеб. — 3-е изд.
перер.и доп. — М.:Проспект, 2010. — 776с.
Гусева Т.М., Шеина Т. Н., Нурмухамедова Х. Ш. Бухгалтерский учет. — М.: Проспект, 2012. — 576 с.
Ефимова О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2010 — 528с.
Замотаева О. А. Бухгалтерский финансовый учет. Н. Новгород: Издательство ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2012. — 196c.
Камышанов П. И. Бухгалтерский учет — Москва: Экономика, 2011. 349 с.
Касьянова Г. Ю. Учет-2012: бухгалтерский и налоговый учет. — М.: АБАК. — 2013. — 896 с.
Ковалев В.В.
Введение
в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2011;
Ковалев В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2012 — 559с.
Козлова Е.П., Бабченко Т. Н., Галанина Е. Н. Бухгалтерский учет в организациях, М., ФС, 2010., 752 с.
Колчина Н.В., Португалова О. В. Финансовый менеджмент. — М.: Юнити-Дана, 2010. — 464c.
Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет: учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2012. — 640 с.
Кутер М. М. Теория бухгалтерского учета: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2011. — 640 с.
Пястолов С. М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие для вузов. — М.: Академический Проект, 2010. — 572 с.
Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь, М.: ИНФРА-М, 2010.
Ткачук Н. В. Бухгалтерский финансовый учет учеб. Пособие. — СПб.: КОПИ — Р, 2010, — 137с Чараева М. В. Финансовый менеджмент/ М. В. Чараева.
М.:Феникс, 2010
Экономика предприятия. Под ред. В. П. Грузинова. — М.: ЮНИТИ, 2012.-535 с.
Колосова В.И., Вавилычева Т. Ю. Деловая репутация: понятие, проблемы правового регулирования и охраны // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 2011, No 3 (1), с. 258−266
Шегурова В. П. Анализ деловой репутации РСБУ и МСФО / В. П. Шегурова, В. В. Начаркин // Молодой ученый. —
2015. — № 3. — С. 542−545
Бабкин П. Ю. Парадигма корпоративного имиджа в управлении промышленным предприятием // Институт Государственного Управления, Права и Инновационных Технологий (ИГУПИТ), Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» No2 2012 // режим доступа
http://naukovedenie.ru/sbornik11/11−14.pdf
Задорожко Д. С. Современные подходы к оценке деловой репутации и репутационного риска // Статья ВАК, Финансовый университет при Правительстве РФ // режим доступа
http://www.uecs.ru/marketing/item/2302−2013;08−27−09−01−41
Ивановов Е.А., Матвийшина Е. М. Анализ современных методов оценки деловой репутации Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, Выпуск № 21 (154) / 2009 // режим доступа
http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennyh-metodov-otsenki-delovoy-reputatsii
Николаева А. Оценка деловой репутации организации (гудвилл) //
http://olegryabkov.ru/ocenka-delovoj-reputacii-organizacii-gudvill/
Орлова А. Корпоративный имидж и репутация // режим доступа
http://www.taby27.ru/studentam_aspirantam/image_wse/imidzhelogija_sdacha_rabot/368.html
http://www.buhgalteria.ru — Журнал Практический бухгалтерский учёт;
http://www.consultant.ru/online/base/ - Справочно-правовая система.
Приложения Приложение 1 Отчетность компании ООО «Пеликан»
Приложение 2 Отчетность компании ООО «Автосервис»
Орлова А. Корпоративный имидж и репутация // режим доступа
http://www.taby27.ru/studentam_aspirantam/image_wse/imidzhelogija_sdacha_rabot/368.html
Бабкин П. Ю. Парадигма корпоративного имиджа в управлении промышленным предприятием // Институт Государственного Управления, Права и Инновационных Технологий (ИГУПИТ), Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» No2 2012 // режим доступа
http://naukovedenie.ru/sbornik11/11−14.pdf
Колосова В.И., Вавилычева Т. Ю. Деловая репутация: понятие, проблемы правового регулирования и охраны // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 2011, No 3 (1), с. 258−266
Орлова А. Корпоративный имидж и репутация // режим доступа
http://www.taby27.ru/studentam_aspirantam/image_wse/imidzhelogija_sdacha_rabot/368.html
Ивановов Е.А., Матвийшина Е. М. Анализ современных методов оценки деловой репутации Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, Выпуск № 21 (154) / 2009 // режим доступа
http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennyh-metodov-otsenki-delovoy-reputatsii
Николаева А. Оценка деловой репутации организации (гудвилл) //
http://olegryabkov.ru/ocenka-delovoj-reputacii-organizacii-gudvill/
Задорожко Д. С. Современные подходы к оценке деловой репутации и репутационного риска // Статья ВАК, Финансовый университет при Правительстве РФ // режим доступа
http://www.uecs.ru/marketing/item/2302−2013;08−27−09−01−41
Задорожко Д. С. Современные подходы к оценке деловой репутации и репутационного риска // Статья ВАК, Финансовый университет при Правительстве РФ // режим доступа
http://www.uecs.ru/marketing/item/2302−2013;08−27−09−01−41
Ивановов Е.А., Матвийшина Е. М. Анализ современных методов оценки деловой репутации Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, Выпуск № 21 (154) / 2009 // режим доступа
http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennyh-metodov-otsenki-delovoy-reputatsii
Ивановов Е.А., Матвийшина Е. М. Анализ современных методов оценки деловой репутации Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, Выпуск № 21 (154) / 2009 // режим доступа
http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennyh-metodov-otsenki-delovoy-reputatsii
Ивановов Е.А., Матвийшина Е. М. Анализ современных методов оценки деловой репутации Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, Выпуск № 21 (154) / 2009 // режим доступа
http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennyh-metodov-otsenki-delovoy-reputatsii
Ивановов Е.А., Матвийшина Е. М. Анализ современных методов оценки деловой репутации Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, Выпуск № 21 (154) / 2009 // режим доступа
http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennyh-metodov-otsenki-delovoy-reputatsii
Ивановов Е.А., Матвийшина Е. М. Анализ современных методов оценки деловой репутации Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, Выпуск № 21 (154) / 2009 // режим доступа
http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennyh-metodov-otsenki-delovoy-reputatsii
Ивановов Е.А., Матвийшина Е. М. Анализ современных методов оценки деловой репутации Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, Выпуск № 21 (154) / 2009 // режим доступа
http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennyh-metodov-otsenki-delovoy-reputatsii
Ивановов Е.А., Матвийшина Е. М. Анализ современных методов оценки деловой репутации Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, Выпуск № 21 (154) / 2009 // режим доступа
http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennyh-metodov-otsenki-delovoy-reputatsii
Ивановов Е.А., Матвийшина Е. М. Анализ современных методов оценки деловой репутации Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, Выпуск № 21 (154) / 2009 // режим доступа
http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennyh-metodov-otsenki-delovoy-reputatsii
Ивановов Е.А., Матвийшина Е. М. Анализ современных методов оценки деловой репутации Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, Выпуск № 21 (154) / 2009 // режим доступа
http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennyh-metodov-otsenki-delovoy-reputatsii
Шегурова В. П. Анализ деловой репутации РСБУ и МСФО / В. П. Шегурова, В. В. Начаркин // Молодой ученый.
— 2015. — № 3. — С. 542−545.
Шегурова В. П. Анализ деловой репутации РСБУ и МСФО / В. П. Шегурова, В. В. Начаркин // Молодой ученый. —
2015. — № 3. — С. 542−545.
Шегурова В. П. Анализ деловой репутации РСБУ и МСФО / В. П. Шегурова, В.
В. Начаркин // Молодой ученый. — 2015. — № 3. — С. 542−545.
Шегурова В. П. Анализ деловой репутации РСБУ и МСФО / В. П. Шегурова, В. В.
Начаркин // Молодой ученый. — 2015. — № 3. — С. 542−545.
Услуги компании
Основные
Дополнительные
Перевозка грузов по основным маршрутам Перевозка грузов по индивидуальным маршрутам
Забор груза Упаковка Хранение Страхование
Директор
Главный бухгалтер
Зам ген директора по перевозкам
Зам ген дир вопросам экономического развития
Финансовый директор
Отдел снабжения Транспортный цех Бухгалтерия
Собрание участников
Предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности предприятия, выявление внутрихозяйственных резервов
Обеспечение информацией (в форме бухгалтерской отчетности) для контроля за соблюдением предприятием законодательства Российской Федерации
Формирование полной и достоверной информации о деятельности предприятия и ее имущественном положении
Хозяйственные операции, совершаемые предприятием
Подшивка и архивирование первичных документов
Анализ финансовых показателей
Формирование бухгалтерской отчетности
Внутренний контроль бухгалтерских регистров
Формирование бухгалтерских регистров
Внесение данных в программу 1С
Обработка первичной документации
Обязательства предприятия
Имущество предприятия
Задачи бухгалтерского учета
Объекты бухгалтерского учета
Цель — упорядочение сбора, регистрации и обобщения информации (в денежном выражении) об имуществе, обязательствах предприятия и их движении путем сплошного, непрерывного документального учета всех производимых хозяйственных операций
Бухгалтерский учет предприятия
Бухгалтер по расчетам
Бухгалтер по учету затрат
Бухгалтер по заработной плате
Главный бухгалтер
Бухгалтерия
Складская служба
Генеральный директор
Отдел СТО
Отдел продаж
Главный инженер
Кладовщик
Мастера
Менеджеры
Начальник склада
