Из которого вы поймете, почему Соединенным Штатам выгодно сотрудничать с Китаем и для чего Россия вступила в ВТО

Модель КП В, которую мы объясняли на шуточном примере про Амбала и Бабушку, а также понятие альтернативных издержек можно использовать для ответов на очень серьезные вопросы, наподобие тех, что вынесены в заглавие этого параграфа. Но прежде нужно познакомиться еще с двумя важными концепциями — понятиями абсолютного и сравнительного преимущества. Вновь рассмотрим для этого шуточный пример. В этот раз нашими персонажами будут Робинзон и Пятница^[1]. Представим себе, что первоначально каждый из них ведет собственное самостоятельное хозяйство, занимаясь сбором бананов и рыбной ловлей.

Робинзон за рабочий день может сорвать 40 бананов или поймать 8 рыб, а Пятница может добыть 50 бананов или 4 рыбы. Так как каждый работает в одиночестве, то и КП В у каждого будет простейшей — прямой линией, как показано на рис. 1.5.

Предположим, что в настоящий момент Робинзон находится в точке Р₀ своей КПВ (при этом он полдня собирает бананы и оставшуюся половину дня ловит рыбу), а Пятница — в точке П₀ своей КПВ (поступая аналогично).

Стоит ли Робинзону с Пятницей объединить свои усилия по сбору бананов и рыбалке? Очевидно, стоит. Видно, что Робинзон лучше Пятницы ловит рыбу, но Пятница лучше Робинзона собирает бананы. Можно сказать, что Робинзон имеет абсолютное преимущество в ловле рыбы, а Пятница — в сборе бананов. Под абсолютным преимуществом понимается более высокая производительность при производстве некоторого блага. В нашем предыдущем примере Амбал имел абсолютное преимущество в рубке дров, а Бабушка — в производстве платочков, и при совместной работе каждый по возможности специализировался на благе, в производстве которого имел абсолютное преимущество. Так же стоит поступить и Робинзону и Пятнице. Но гак как они представляют собой два разных «государства», они не просто совместно производят блага и потом совместно ими пользуются, а занимаются торговлей. Так, Робинзон может за день поймать 8 рыб, из них часть съесть самому, а часть предложить Пятнице в обмен на бананы. С другой стороны, Пятница, нарвав за день 50 бананов, часть из них может предложить Робинзону в обмен на рыбу. Каким может быть обмен? Возможно огромное множество вариантов, вот только два из них (рис. 1.6).

Рис. 1.6. Некоторые варианты потребления, которые становятся возможными для Робинзона (Р, и Р₂) и Пятницы (II, и П₂) в результате торговли.

Вариант 1: Робинзон продает Пятнице 4 рыбы за 24 банана. В результате в распоряжении Робинзона будет 4 оставшиеся рыбы и 24 банана, а }' Пятницы — 4 рыбы и 26 бананов. Этому варианту соответствуют точки Р₁ и П, на рисунке.

Вариант 2: Робинзон продает Пятнице 3 рыбы за 25 бананов. В результате в распоряжении Робинзона будет 5 рыб и 25 банана, а у Пятницы — 3 рыбы и 25 бананов. Этому варианту соответствуют точки Р₂ и П₂ на рисунке.

Очевидно, что вариант 1 предпочтительнее для Робинзона, а вариант 2 — для Пятницы. Но важно то, что в любом случае вариант с «международной торговлей» предпочтительнее, чем самостоятельное хозяйствование. Он позволяет и Робинзону, и Пятнице «прыгнуть выше головы» и подняться в точку выше своей КП В, которая была бы недоступна в отсутствие торговли. Таким образом, торговля выгодна обеим сторонам, но выгоды от нее распределяются по-разному. Так, в первом варианте Робинзон получил больший выигрыш от торговли, чем во втором, Пятница — наоборот.

То же самое происходит в реальной жизни. Все страны могут получить выигрыш от международной торговли, но распределяется он зачастую неравномерно. Более сильные и развитые страны, как правило, получают больший выигрыш от торговли, чем менее сильные и развитые. В процессе проведения торговых сделок могут возникать конфликты, связанные с переделом «выигрыша от торговли», но при этом торговля остается выгодной для каждого участника. В попытке добиться для себя лучших условий страны иногда идут на крайние меры — например, угрожают прекратить или ограничить торговлю, ввести ограничения, запреты, повысить импортные пошлины, но от такой «торговой войны» проигрывают все (так, и Россия, и Европа проиграли в результате введения взаимных экономических санкций^[2] в 2014 г.), поэтому стороны чаще стараются решить дело миром, путем переговоров. Для облегчения таких переговоров и упрощения условий международной торговли и была создана ВТО (Всемирная торговая организация), в которую Россия вступила достаточно недавно.

Теперь давайте рассмотрим других Робинзона и Пятницу. Новый Робинзон по-прежнему может за рабочий день сорвать 40 бананов или поймать 8 рыб. Однако новый Пятница совсем плохой работник: за день он может добыть только 16 бананов либо 4 рыбы (рис. 1.7). Получается, что теперь Робинзон имеет абсолютное преимущество перед Пятницей как в ловле рыбы, так и в производстве бананов. Стоит ли ему иметь с ним дело? Как ни странно, стоит. Сейчас мы докажем, что торговля даже с таким отсталым Пятницей будет выгодной для Робинзона.

Предположим, изначально вновь Робинзон находится в точке Р₀ своей КПВ (при этом он полдня собирает бананы и оставшуюся половину дня ловит рыбу), а Пятница — в точке П₀ своей КПВ (поступая аналогично).

Давайте рассчитаем альтернативные издержки поимки одной рыбы для Робинзона и для Пятницы (аналогично тому, как мы делали это в § 1.3). Для Робинзона посвятить весь день рыбной ловле, поймав 8 рыб, означает не сорвать 40 бананов. Таким образом, каждая рыба «стоит» Робинзону 40: 8 = 5 бананов. Пятница, поймав 4 рыбы, лишится 16 бананов, так что альтернативные издержки вылова одной рыбы для него составляют только 16:4 = 4 банана. Получается, что Пятница может ловить рыбу с меньшими альтернативными издержками, чем Робинзон. Способность произвести благо с меньшими альтернативными издержками называется сравнительным преимуществом. Вы можете сами легко доказать, что в этом примере Робинзон обладает сравнительным преимуществом в производстве бананов, в то время как у Пятницы сравнительное преимущество в производстве рыбы. Получается, что даже у самого отсталого Пятницы всегда найдется вид деятельности, в котором он обладает сравнительным преимуществом.

Если Пятница воспользуется своим сравнительным преимуществом, взяв на себя рыбалку вместо Робинзона, то последний сможет «сэкономить», уменьшив собственное производство «дорогой» рыбы и в большей степени сосредоточившись на бананах. Как и в прошлом примере, существует бесчисленное количество разных вариантов кооперации Робинзона и Пятницы, приведем лишь один из них. Если Пятница весь день ловит рыбу, а Робинзон посвящает рыбалке только четверть дня и три оставшиеся четверти дня рвет бананы, то в распоряжении Пятницы окажутся 4 рыбы, а у Робинзона — 2 рыбы (8 • ¼) и 30 бананов (40 • ¾). Далее Пятница 2 свои рыбы из 4 меняет у Робинзона на 9 бананов. У Робинзона остается 21 банан и 4 рыбы, у Пятницы — 9 бананов и 2 рыбы. Объединение усилий и торговля принесли каждому из них, и «продвинутому» Робинзону, и «отсталому» Пятнице, по одному дополнительному банану (точки Р_{ и Щ на рис. 1.8).

Рис. 1.8. Один из вариантов потребления, который становится возможным для Робинзона и «отсталого» Пятницы в результате торговли

Так же, как и в нашем примере, в реальной жизни наличие сравнительного преимущества заставляет действовать заодно партнеров, значительно отличающихся по степени «продвинутости». К примеру, чемпион-тяжелоатлет может при переезде не перетаскивать шкафы собственноручно, а нанять грузчика (вполне возможно, менее развитого физически). Дело в том, что спортсмену таскать шкафы может быть «дорого» с точки зрения альтернативных издержек — он потеряет время, не сможет принять участие в соревнованиях и не получит золотую медаль и солидный денежный приз. Грузчик же, хоть и не обладает силой этого спортсмена, имеет сравнительное преимущество — его альтернативные издержки, связанные с переноской шкафов, значительно ниже. Подобным образом поступают и целые страны (см. вставку 1.5).

• [1] Герои известного романа Даниэля Дефо «Робинзон Крузо», в котором рассказываетсяо приключениях моряка, выброшенного после кораблекрушения на необитаемый остров.
• [2] В данном случае первопричиной конфликта стал не передел выгоды от торговли, а геополитика.