Наследование по завещанию

Это означает, что например, при боевых действиях гражданин, который был ранен (повреждены руки, глаза и т. д.) и быть может явно обреченный на смерть, не имеющий возможности в силу физических недостатков собственноручно написать и подписать завещание не сможет осуществить свою волю при помощи завещания. Как мы видим, закон ограничивает гражданина в возможности составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Но если предположить, что законодатель введет норму, разрешающую написание и подписание завещания в чрезвычайных обстоятельствах другим лицом, то могут возникнуть злоупотребления данной нормой. Например, гражданин погиб в боевых действиях, после чего другие сговорившиеся лица (наследник не по воле наследодателя, заинтересованные свидетели), также находящиеся в этих боевых действиях смогут составить от его имени завещание в свою пользу.

В законе указано, что свидетели должны расписаться на завещании, но логика требует, чтобы были обозначены фамилии свидетелей и хотя бы их инициалы, — тогда впоследствии их можно идентифицировать, поскольку возможна ситуация, когда все свидетели погибнут. То, что в письменном тексте должно обязательно быть написано слово «завещание», в законе не предусматривается.

Отдельные исследователи расширительно толкуют правило о письменной форме завещания в чрезвычайных ситуациях. Так, по словам А. Н. Гуева, письменная форма завещания в чрезвычайных обстоятельствах считается соблюденной, если космонавт (корабль которого терпит бедствие в открытом космосе) передал по радиосвязи в Центр управления полетом свою последнюю волю. Если продолжить мысль автора, то можно придти к выводу о возможности передачи завещания радиограммой, по сути любым доступным способом. На наш взгляд, данное предположение может применяться исключительно с учетом конкретных обстоятельств, целесообразна выработка позиции ВС РФ по данному вопросу, поскольку смоделировать аналогичных ситуаций можно много.

Расширение принципа свободы завещания, способствовало появлению новых форм завещания в Российской Федерации — вводится понятие закрытого завещания.

Институт закрытого завещания, регулируемый ст. 1126 ГК РФ, призван максимально обеспечить тайну завещания путем исключения возможности ознакомления с содержанием завещания при жизни завещателя любым лицом, даже нотариусом. Суть закрытого завещания состоит в следующем. Завещатель собственноручно составляет и подписывает завещание, запечатывает его в конверт и в присутствии двух свидетелей передает его нотариусу. Свидетели ставят на конверте свои подписи, после чего нотариус помещает этот заклеенный конверт в другой конверт и делает на конверте надпись, содержащую сведения о завещателе, месте и времени принятия закрытого завещания, сведения о свидетелях. По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через 15 дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания тут же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдаётся нотариально удостоверенная копия протокола.

Заключение

Конституция РФ содержит ряд положений, на основе которых осуществляется формирование и реализация наследственных прав. По объему правового регулирования эти положения можно подразделить на две группы: общие и специальные.

Общие положения (правила) объективного конституционного права либо прямо закрепляются в тексте закона, либо выводятся из содержания конституционных норм, но обязательно должны применяться в судебной практике. Основным признаком, характеризующим эти положения, является то, что они могут быть применимы в отношении всех прав и свобод, закрепленных в Конституции.

К специальным положениям относятся те, которые функционально направлены на регулирование наследственных отношений. Их главной чертой является то, что они прямо закреплены в тексте нормативных правовых актов, в первую очередь, в Конституции РФ.

К числу общих положений следует отнести: 1) принцип социальной справедливости; 2) принцип равенства перед судом и законом; 3) принцип соразмерности (пропорциональности) при ограничении субъективных прав. Принцип социальной справедливости вытекает из смысла ст. 7 Конституции РФ, устанавливающей, что Российская Федерация является социальным государством. В социальном государстве на первый план выдвигается взаимная ответственность государства и гражданина и достижение на этой основе такого результата, при котором социальная солидарность и справедливость воплощались бы в жизнь. Такой вывод соответствует позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой принцип социальной справедливости выводится из норм ст. 1 и 7 Конституции РФ. Данный принцип находит свое выражение при конструировании ряда гражданско-правовых норм, в том числе наследственных.

Прежде всего социальная справедливость проявляется в соотношении двух оснований наследования: по закону и по завещанию. В институте наследования по закону она проявляется в нормах о круге наследников по закону и об очередности призвания их к наследованию. В институте наследования по завещанию она реализуется в нормах:1) о свободе завещания; 2) об условиях завещания; 3) об обязательной доле в наследстве.

Основным способом достижения социальной справедливости в наследственных отношениях является наиболее полный, максимальный учет интересов близких наследодателю лиц — членов его семьи, а также обеспечение собственнику возможности распорядиться имуществом так, как он пожелает.

Таким образом, если рассматривать законодательство о наследовании через призму принципа социальной справедливости, то можно заметить, что в одних нормах наследственного права справедливость реализуется в большей степени, в других — в меньшей. Вполне справедливой представляется норма, устанавливающая, что от наследования устраняются граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (ст. 1117 ГК РФ). В то же время норма, устанавливающая, что от наследования устраняются не только недостойные наследники, но и их потомки (п. 3 ст. 1146 ГК РФ), не совсем соответствует принципу социальной справедливости. Представляется, что потомки недостойного наследника не должны отвечать за действия своего родителя, такая ответственность противоречит принципу справедливости.

Не вызывает сомнения, что принцип социальной справедливости должен применяться не только в правотворческой деятельности, но и в правоприменительной практике.

Ввиду того, что в Конституции РФ содержание принципа социальной справедливости не раскрыто, некоторые ученые, говоря об использовании данного принципа в правоприменительной практике, вкладывают в него различный смысл. Так, Н. А. Чечина и А. И. Экимов полагают, что требование справедливости судебного решения в действующем законодательстве существует «как бы в скрытой форме, поглощенное формализованными понятиями законности и обоснованности». Однако с такой позицией трудно согласиться, поскольку в некоторых случаях даже законное решение может быть несправедливым, если оно вступает в противоречие с нормами морали. Более правильной представляется позиция У. А. Омаровой. По ее мнению, справедливость в правоприменительной деятельности как предел судебного усмотрения заключается в защите прав и охраняемых законом интересов личности в условиях правового равенства всех участников процесса. Следует отметить, что действующее законодательство о наследовании развивается в сторону расширения границ судебного усмотрения, причем уже сейчас границы судебного усмотрения порой довольно широки, что может привести к вынесению несправедливых решений. Указанная тенденция позволяет говорить о необходимости закрепления в ГПК РФ наряду с другими принципами гражданского процессуального права принципа социальной справедливости, с тем чтобы судьи при разрешении вопросов, оставленных законодателем на усмотрение суда, руководствовались именно им.

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №

7-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2009. — №

4. — Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) [Текст]: кодекс от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 08.

12.2011) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 4) [Текст]: кодекс от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 28.

11.2011) // СЗ РФ. — 2006. — № 52 (1 ч.). — Ст. 5496.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Текст]: основы законодательства от 11 февраля 1993 г. № 4462−1 (ред. от 06.

12.2011) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1993. — № 10. — Ст. 357.

Научная литература

1. Абраменков М. С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. М.: Юрист, 2008. № 4. С. 36−43.

2. Алексикова О. Е., Внуков Н. А. Наследование по завещанию: актуальные вопросы теории и практики. Орел: Изд-во ОРАГС, 2008. — 140 с.

3. Андреева Н. В. Наследование по завещанию // Вестник юридического института. Март, 2005. № 4 (13). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. С. 81−87.

4. Антонян Л. М., Реброва Н. М. Наследование имущества, находящегося за границей // Российское государство и право: история и современность. Сборник статей преподавателей и студентов. Новочеркасск: Изд-во ЮРГТУ, 2010. С. 15−21.

5. Блинков О. Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Наследственное право. № 2. М.: Юрист, 2011. С. 9−14.

6. Блинков О. Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. № 5. М.: Юрист, 2010. С. 2−4.

7. Блинков О. Е. Наследование отдельных видов имущества в государствах — участниках Содружества Независимых Государств и стран Балтии // Бюллетень нотариальной практики. № 6. М.: Юрист, 2010. С. 14−20.

8. Борзенко Б. А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон: Октябрь. М., 2010. С. 27−33.

9. Бунич Г. А., Гончаров А. А., Кутузов О. В., Попонов Ю. Г. Наследственное право. М.: Юрист, 2007. — 823 с.

10. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2009. — 800с.

11. Волкова Н. А. Особенности правового регулирования отношений по наследованию жилых помещений // Право и государство: теория и практика. № 3. М.: Право и государство, 2006. С. 56−60.

12. Волкова, Н. А. Наследственное право [Текст]: учеб.

пособие / Н. А. Волкова, М.

В. Максютин. — М.: Юнити-Дана, 2009 (гриф МО РФ).

13. Головин Ю. И., Гусева Т. А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторые имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. № 4. М., 2009. С. 35−40.

14. Гражданское право [Текст]: в 3 т.: учебник для вузов / Под ред. А. П. Сергеева, Ю.

К. Толстого. — М.: Проспект, 2008. Т.

2 (гриф МО РФ).

15. Гражданское право [Текст]: учебник / Под ред. М. М. Рассолова, П. В.

Алексия, А. Н. Кузбагарова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

16. Гришаев, С. П. Наследственное право [Текст]: учеб.

пособие / С. П. Гришаев. — М.: Юристъ, 2010.

17. Гущин, В. В. Наследственное право России [Текст]: учебник / В. В. Гущин, В. А. Гуреева.-М.: Эксмо, 2009.

18. Дударев А. В., Хамидуллина А. А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. № 4. М.: Юрист, 2010. С. 43−46.

19. Егоров А. Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2009. — 245 с.

20. Епихин Е. А. Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгам наследодателя // Юрист. М., 2010. № 1. С. 2−5.

21. Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 472 с.

22. Зайцева, Т. И. Наследственное право.

Комментарий законодательства и практика его применения [Текст] / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников. — М.

: Статут, 2009.

23. Закиров Р. Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. М.: Юрист, 2009. № 1. С. 25−27.

24. Корнеева, И. Л. Наследственное право Российской Федерации [Текст]: учеб.

пособие/ И. Л. Корнеева. — М.: Юристъ, 2007.

25. Крайнова Т. К. Наследование имущественных прав и обязанностей // Нотариальный вестник. № 7. М., 2010. С. 40−43.

26. Лиманский Г. С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. М.: Юрист, 2009. № 2. С. 40−41.

27. Наследственное право / Булаевский Б. А. и др.; отв. ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2009. — 723 с.

28. Плеханова О. И. Наследование жилых помещений и имущественных прав, связанных с ними, в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов // Нотариус. № 2. М.: Юрист, 2009. С. 16−18.

29. Салимов А. А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008. № 2. С. 34−37.

30. Смоленский, М. В. Наследственное право [Текст]: учеб.

пособие / М. В. Смоленский, С. Ю. Акопян. -

М.: Феникс, 2007. — 254 с.

31. Сулайманова Ч. Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. М.: Известия, 2005. № 2. С. 125−126.

32. Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид.

Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. — 720 с.

33. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права [Текст]: в 2 т. / Г. Ф. Шершеневич.

— М.: Статут, 2005.

— 923 с.

34. Чаусская О. А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. — 432 с.

Корнеева, И. Л. Наследственное право Российской Федерации [Текст]: учеб. пособие/ И.

Л. Корнеева. — М.: Юристъ, 2007.

Корнеева, И. Л. Наследственное право Российской Федерации [Текст]: учеб. пособие/

И. Л. Корнеева. — М.: Юристъ, 2007.

Гущин, В. В. Наследственное право России [Текст]: учебник / В. В. Гущин, В. А. Гуреева.-М.: Эксмо, 2009.

Гущин, В. В. Наследственное право России [Текст]: учебник / В. В. Гущин, В. А. Гуреева.-М.: Эксмо, 2009.

Бунич Г. А., Гончаров А. А., Кутузов О. В., Попонов Ю. Г. Наследственное право. М.: Юрист, 2007. — 823 с.

Гришаев, С. П. Наследственное право [Текст]: учеб. пособие / С. П.

Гришаев. — М.: Юристъ, 2010.

Гришаев, С. П. Наследственное право [Текст]: учеб. пособие / С. П. Гришаев. -

М.: Юристъ, 2010.

Егоров А. Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2009. — 245 с.

Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения [Текст] / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2009.

Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения [Текст] / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2009.

Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. М.: Юрист, 2009. № 1. С. 25−27.

Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. М.: Юрист, 2009. № 1. С. 25−27.