Эффективное использование основных средств предприятия

/руб.

Практически фондоотдачу в ОАО «РТК «Солнечный» обеспечивают активные основные средства и действующие машины и оборудование, несмотря на то, что фактическая фондоотдача в сравнении с базовым годом сократилась.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:

ФR = Р / ОФ = [ВП/ОФ] * [Р / ВП] = Ф * RПР;

где ФR — фондорентабельность основных средств; Р — прибыль от реализации; ОФ — среднегодовая стоимость основных производственных фондов; ВП — стоимость валовой продукции;

RПР — рентабельность продаж.

ФR0 = 1,07 * (43 525 / 149 414 * 100) = 31,2%

ФR1 = 1,01 *(64 608 / 186 263 * 100) = 35,0%

Таким образом, в 2011 г. фондорентабельность возросла по сравнению с 2010 г. на 3,8%.

Чтобы определить, как уровень фондорентабельности изменился за счет фондоотдачи и рентабельности воспользуемся приемом абсолютных разниц. Изменение фондорентабельности за счет:

фондоотдачи основных производственных фондов:

ΔФR = ΔФ * RПР0 = (1,01 — 1,07) * 29,1 = -0,06 * 29,1 = -1,8%

рентабельности продукции:

ΔФR = Ф1 * ΔRПР = 1,01 * (34,7 — 29,1) = 1,01 * 5,6 = +5,6%

Общее влияние факторов составит: ΔФR = 5,6 — 1,8 = 3,8%

Экономическая эффективность эксплуатации основных средств зависит также от их технического состояния, степени износа. Низкая степень годности, ухудшающееся техническое состояние приводят к сокращению фондоотдачи. И, наоборот, реконструкция и ремонт объектов содействует их более производительному использованию. Рассмотрим влияние степени износа основных средств на эффективность их использования в ОАО «РТК «Солнечный» в таблице 10.

Таблица 10. — Зависимость фондоотдачи от степени износа основных фондов Годы Степень износа, %

х Фондоотдача на 1 руб.,

у Разность между последующими признаками Квадраты ∆х ∆у ∆х2 ∆у2 2002 15,0 0,72 — - - - 2003 15,5 0,85 0,5 0,13 0,25 0,0169 2004 15,7 0,91 0,2 0,06 0,04 0,0036 2005 16,0 1,1 0,3 0,19 0,09 0,0361 2006 15,4 0,88 -0,6 -0,22 0,36 0,0484 2007 16,9 1,12 1,5 0,24 2,25 0,0576 2008 16,1 1,05 -0,8 -0,07 0,64 0,0049 2009 15,6 0,93 -0,5 -0,12 0,25 0,0144 2010 17,0 1,07 1,4 0,14 1,96 0,0196 2011 19,2 1,01 2,2 -0,06 4,84 0,0036 ∑n = 8 ∑∆x =

= 4,2 ∑∆y =

= 0,29 ∑∆x2 =

= 10,68 ∑∆y2 =

= 0,2051

Определим коэффициент корреляции по следующей формуле:

∑∆x∆y

r =

√ ∑∆x2 * ∑∆y2

4,2 * 0,29 1,218

r = = = 0,82

√ 10,68 * 0,2051 1,480 022 973

Коэффициент корреляции показывает, что при увеличении степени износа на 1% фондоотдача снижается на 0,82 руб.

Коэффициент детерминации можно определить следующим образом:

D = r2 * 100% = 0,822 * 100% = 67,7%

Полученный коэффициент показывает, что фондоотдача в ОАО «РТК «Солнечный» на 67,7% зависит от степени износа основных средств.

4. Резервы и пути повышения эффективности использования основных средств Пути роста экономической эффективности эксплуатации основных средств можно разделить на две группы:

1. Рост урожайности культур, продуктивности животных, улучшение качества продукции, повышение плодородия земель и их рациональное использование, применение лучших сортов культур и пород животных и т. д.

2. Улучшение использования средств производства: увеличение сменной и годовой выработки машин, совершенствование структуры, обеспечение оптимального соотношения основных фондов и оборотных средств, соблюдение технического обслуживания, достижение оптимальных пропорций между: производственными зданиями и машинами и механизмами; силовыми и рабочими машинами.

Все эти мероприятия ведут к росту валовой продукции, и следовательно к увеличению фондоотдачи, характеризующей эффективность использования основных средств.

Резкое удорожание минеральных удобрений и ядохимикатов вынуждает искать новые способы увеличения производства продукции. Наиболее перспективное направление решения этой проблемы — широкое использование биологических средств защиты растений, стимуляторов роста и бактериальных удобрений.

Для того чтобы вести земледелие не в ущерб плодородию, иметь бездефицитный баланс гумуса, руководству ОАО «РТК «Солнечный» рекомендуется рассмотреть возможность использования разработанного в ООО «Плодородие» (Костромская область, г. Галич) и прошедшего производственные испытания в ФГУ ГСАС (ФГУ государственная станция агрохимической службы) «Костромская».

Гумат «Плодородие», получаемый из торфо-сапропелевой смеси по оригинальной технологии, представляет собой концентрацию биологически активных соединений солей гуминовых и фульвокислот, а также микрои макроэлементов, активизирующих рост и развитие растительных и животных организмов. Свойства гумата «Плодородие» обусловлены уникальным составом природного сырья, на основе которого он производится — сапропеля и торфа месторождения озеро Галичское.

В 1998 году в теплицах ГСХП «Высоковский» Костромской области были проведены производственные испытания гумата «Плодородие» на томатах на площади 3 га. На обработанной площади отмечался интенсивный рост корневой системы в период большой нагрузки растений плодами (5 — 7 кистей). Применение препарата способствовало переведению роста растения по вегетативному типу и позволило сохранить 9-е — 10-е кисти. Прибавка урожая томата составила 9%.

Предпосевное замачивание семян огурца с гуматом «Плодородие» увеличивала энергию прорастания огурцов на 8−11%, всхожесть — на 13 — 16,6%. На этих вариантах на протяжении всего периода вегетации растения имели наибольшую петлю, большее количество боковых побегов, листьев и женских цветов, что обеспечивало увеличение урожая огурцов ранней продукции на 38,2%, при урожае в контроле 70,9 ц/га, а общая урожайность зеленца повышалась на 27,7%. 1 л гумата «Плодородие» достаточно: для замачивания 170 кг семян.

ОАО «РТК «Солнечный» расход семян огурцов на 1 га теплиц составляет 0,8 кг. Площадь теплиц под данной культурой — 6,5 га. Следовательно необходимо для замачивания семян огурцов количество гумата «Плодородие составит»: 0,8 кг * 6,5 га = 5,2 кг, т. е для замачивания потребуется 1 л гумата.

Внесение в почву гумата «Плодородие» в виде равномерного обильного полива для томатов производится из расчета 1 л для внесения в почву на площади 100 кв. м. Следовательно необходимо на площади 11 га внести 1100 л.

ЗАО «Амбер Плюс» (г. Кострома) является официальным дистрибьютором гумата «Плодородие». Цена — 80 руб./литр.

Рассчитаем стоимость необходимого количества данного органоминерального удобрения при площади теплиц ОАО «РТК «Солнечный» 80 руб./л * 1101 л = 88 080 руб. Дополнительный валовой сбор, полученный в хозяйстве после применения гумата «Плодородие» составит:

— огурцов (28 600 ц/га * 27,7%) * 6,5 га = 51 494,3 ц

— томатов (41 174 ц/га * 9,0%) * 11 га = 40 762,3 ц Себестоимость 1 ц овощей в 2011 г. составила 1743,56 руб. Следовательно, дополнительное количество полученной продукции составит в стоимостном выражении: 1743,56 руб./ц (51 494,3 + 40 762,3ц) / 1000 = 160 855 тыс.

руб.

Учитывая стоимость гумата «Плодородия» чистый экономический эффект от его создания составит: 160 855 — 88 080 = 72 775 (тыс.

руб.).

В ОАО «РТК «Солнечный» в настоящее время имеются излишки МПЗ. Рассчитаем их величину.

Таблица 11. — Расчет оборачиваемости оборотных средств Показатели Годы 2011 г. в % к 2009 г. 2009 2010 2011 1. Средние остатки дебиторской задолженности покупателей, тыс.

руб. 8412 14 552 25 446 В 3,0 раза 2. Средние остатки запасов, тыс.

руб. 15 353 18 561 28 054 182,7 3. Средние остатки кредиторской задолженности, тыс.

руб. 6688 6591 6683 99,9 4. Выручка от реализации, тыс.

руб. 106 069 149 414 186 263 175,6 5. Материальные затраты на реализованную продукцию, тыс.

руб. 70 667 105 889 121 655 172,1 6. Изменение остатков запасов (увеличение «+», уменьшение «-»), тыс.

руб. +316 +3208 +9493 В 30,0 раз 7. Однодневный объем реализации (стр. 4 / 360), тыс.

руб. 294,6 415,0 517,4 175,6 8. Однодневные затраты и изменение остатков запасов ((стр. 5 + стр. 6) / 360), тыс.

руб. 197,2 303,0 364,3 184,7 9. Оборачиваемость дебиторской задолженности (стр. 1 / стр. 7), дн.

28,6 35,1 49,2 171,9 10. Оборачиваемость запасов (стр. 2 / стр. 5* 360), дн. 78,2 63,1 83,0 106,2 11. Оборачиваемость кредиторской задолженности (стр.

3 / стр. 8), дн. 33,9 21,7 12,9 38,1 Результаты расчетов свидетельствуют о том, что в ОАО «РТК «Солнечный» выручка от реализации продукции исследуемый период возросла на 75,6%, материальные затраты на реализованную продукцию возросли на 72,1%. Средние остатки дебиторской задолженности в организации увеличились в 3,0 раза. Средние остатки кредиторской задолженности ОАО «РТК «Солнечный» незначительно сократились — на 0,1%.

ОАО «РТК «Солнечный» имеет благоприятные для финансового состояния условия: кредиторскую задолженность оно гасит каждые 13 дней, тогда как покупатели оплачивают ему счета через 49 дней. Запасы оборачиваются медленнее дебиторской и даже кредиторской задолженности. Очень медленная оборачиваемость запасов может свидетельствовать о том, что хозяйство имеет лишние запасы. Однодневные материальные затраты составляют 364,3 тыс.

руб. Следовательно, средний за анализируемый период размер запасов сырья и других аналогичных ценностей равен 83 дней. Условия поставок, производства и реализации продукции (работ, услуг) в ОАО «РТК «Солнечный» могут быть обеспечены запасами, если они составят сумму, достаточную на 60 дней работы. Остальные запасы — излишние. Соответственно величина излишних запасов равна: 28 054 * (83 — 60) / 83 = 7774 тыс.

руб.

Таким образом, в ОАО «РТК «Солнечный» на 7 774 тыс.

руб. можно уменьшить материальные оборотные активы, реализовав излишние запасы и высвободив источники средств, покрывающие их.

Данные средства можно вложить в расширение производства овощных культур. В частности рекомендуем рассмотреть возможность приобретение комплекта технологического оборудования для выращивания салата и зеленных культур в теплице площадью 1000 кв. м по методу проточной гидропоники.

Стоимость оборудования, включая монтаж 5 184,75 тыс.

руб. Срок выполнения проектных, монтажных работ и наладки линии составляет 4 месяца.

Прибыль за первый год эксплуатации салатной линии в соответствии с бизнес планом составит 2 307,93 тыс.

руб. Период окупаемости инвестиционных затрат на оборудование — 26 мес.

Средний показатель рентабельности — 41% за первый год эксплуатации линии, с учетом амортизационных отчислений.

В таблице 12 представим расчет, характеризующий фактический уровень фондоотдачи и ее уровень, учитывающий выявленные резервы увеличения валовой продукции.

Таблица 12. — Фактический и прогнозируемый уровень фондоотдачи Показатели 2011 год 2013 год (расчетная величина) Отклонения (±) 1. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс. руб.

120 173 120 173 0,0 2. Стоимость валовой продукции, тыс. руб. 121 655 202 204 +80 549 — за счет использования гумата «Плодородие 72 775 +72 775 — за счет продаж излишков МПЗ 7 774 + 7 774 3. Фондоотдача на 1 руб.

среднегодовой стоимости основных средств, руб. 1,01 1,68 +0,67 4. Фондоемкость, руб. 0,99 0,59 -0,40 5. Прибыль от реализации, тыс.

руб. 40 028 42 408,73 +2380,73 — за счет использования гумата «Плодородие 72,8 +72,8 — от выращивания салата и зеленных культур 2307,93 +2307,93 6. Фондорентабельность, % 33,3 35,3 +2,0

Таким образом, фактический уровень фондоотдачи в организации составляет 1,01 руб. Его прогнозная величина 1,68 руб. Таким образом, увеличение фондоотдачи в ОАО «РТК «Солнечный» составит 0,67 руб. Снижение фондоемкости вследствие использования выявленных резервов составит 0,40, а рост фондорентабельности — на 2,0%, что делает предложения по использованию гумата «Плодородие» и продажи излишков МПЗ экономические обоснованными.

Выводы и предложения Обеспеченность предприятия основными фондами и эффективность их использования имеют большое значение, т.к. они являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности предприятий.

Анализ основных средств в ОАО «РТК «Солнечный» является одним из наиболее обширных разделов анализа.

За 2009;2011 гг. сумма основных средств в ОАО «РТК «Солнечный» возросла с 76 333 тыс.

руб. в 2009 г. до 120 173 тыс.

руб. в 2011 г., т. е. на 57,4%. Основными составляющими основных средств были здания.

На протяжении всего исследуемого периода движение и воспроизводство основных средств предприятия характеризовалось превышением суммы их поступления над выбытием. Техническое состояние основных фондов в ОАО «РТК «Солнечный» является недостаточно благоприятным для обеспечения основной деятельности, так степень их годности за анализируемый период сократилась с 84,45 в 2009 г. до 80,8% в 2011 г.

За последние 3 года в ОАО «РТК «Солнечный» обеспеченность основными фондами возросла, что связано с ростом величина основных средств. Фондовооруженность в организации возросла — на 52,1%, а фондоотдача — на 8,8%. Это явилось следствием того, что при росте численности работников на 3,5 и незначительном снижении площади теплиц (на 0,6%) в ОАО «РТК «Солнечный» в 2009;2011 гг. наблюдался значительный рост стоимости основных производственных фондов — на 70,8%.

На снижение фондоотдачи на 0,056 оказал рост стоимости основных средств — на 0,215, тогда как рост валовой продукции способствовал росту фондоотдачи на 0,159. Практически фондоотдачу в ОАО «РТК «Солнечный» обеспечивают активные основные средства и действующие машины и оборудование Основным резервом повышения экономической эффективности использования основных средств в ОАО «РТК «Солнечный» является рост урожайности томатов и огурцов, что возможно достичь, используя современное биологическое удобрение — гумат «Плодородие». Также в организации рекомендуется продать излишки МПЗ. На средства от продажи МПЗ предполагается приобретение комплекта технологического оборудования для выращивания салата и зеленных культур.

Тогда, прогнозная величина уровня фондоотдачи в организации составит 1,68 руб., что выше показателей 2011 г. на 0,67 руб. Снижение фондоемкости вследствие использования выявленных резервов составит 0,40, а рост фондорентабельности — на 2,0%, что делает предложения по использованию гумата «Плодородие» и продажи излишков МПЗ экономические обоснованными.

Список использованной литературы Агабегян, О. В. Основные средства как объект бухгалтерского и налогового учета / О. В. Агабегян, К. С. Макарова // Экономико-правовой бюллетень. — 2011. — № 3.

Артемов, А. Основные средства и долги. Управленческий и налоговый анализ // Двойная запись. — 2009 — № 7.

Батанова, К. Анализируйте свой баланс // Расчет. — 2010. — № 1.

Климова, Н. В. Направления совершенствования методики анализа состояния и эффективности использования основных средств // Экономический анализ. Теория и практика. — 2010. — № 6.

Лилеева, Л. Р. Пути совершенствования учета основных средств и методика анализа их использования и оценки в телекоммуникациях // Международный бухгалтерский учет. — 2010. — № 11.

Прыкина, Л. В. Экономический анализ предприятия: учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 360 с.

Пшиченко, Д. В. Учет основных средств по МСФО и РСБУ // Международный бухгалтерский учет. — 2011. — № 6.

Родина, О.В. О методике анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций при проведении налоговых контрольных мероприятий // Налоговый вестник. — 2011. — № 7.

Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд./ Г. В. Савицкая. — Минск: ООО «Новое знание», 2001. — 688 с.

Чеглакова, С. Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций АПК: учебное пособие. — Рязань, ЗАО «Приз», 2010. — 196 с.

Чечевицына, Л. Н. Экономический анализ: учебное пособие. — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2008. — 448 с.

Шеремет, А. Д. Анализ активов организации // Бухгалтерский учет. — 2008. — № 8.

Экономический анализ: Учебник для вузов / Л. Т. Гиляровская. — 2-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 615 с.

Приложения Приложение 1

Состав и структура земельных угодий Виды земельных угодий 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2007 г. в % к 2005 г. га % га % га % Общая земельная площадь — всего 61 100,0 61 100,0 61 100,0 100,0 Всего с/х угодий 17,6 28,8 17,5 28,7 17,5 28,7 99,4 из них: площадь зимних блочных теплиц 17,6 28,8 17,5 71,3 17,5 71,3 99,4 Прочие земли 43,4 71,2 43,5 71,3 43,5 71,3 100,2

Прыкина, Л. В. Экономический анализ предприятия: учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 360 с.

Чеглакова, С. Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций АПК: учебное пособие. — Рязань, ЗАО «Приз», 2010. — 196 с.

Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд./ Г. В. Савицкая. — Минск: ООО «Новое знание», 2001. — 688 с.

Чечевицына, Л. Н. Экономический анализ: учебное пособие. — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2008. — 448 с.

Климова, Н. В. Направления совершенствования методики анализа состояния и эффективности использования основных средств // Экономический анализ. Теория и практика. — 2010. — № 6.

Лилеева, Л. Р. Пути совершенствования учета основных средств и методика анализа их использования и оценки в телекоммуникациях // Международный бухгалтерский учет. — 2010. — № 11.