Применимо ли понятие дееспособности к юридическим лицам? Как таковое понятие «дееспособность юридических лиц» не существует и законодательно не закреплено. Однако юридические лица способны не только иметь права и обязанности, но и осуществлять их. Праводееспособность у них наступает с момента создания.
Деликтоспособность — это способность отвечать за свои деяния (действия и бездействие) и прежде всего за совершенные правонарушения. Только праводееспособные лица могут отвечать за свои деяния. А дееспособность может быть ограничена только судом. Например, человек может быть полностью лишен дееспособности судом, если он злоупотребляет спиртными напитками и наркотиками и не обеспечивает семью. Суд может также ограничить в дееспособности в случае констатации психического заболевания. В таких случаях лицо признается неделиктоспособным, соответственно оно и не будет отвечать за свои деяния. Юридический критерий, в соответствии с которым определяется степень признания недееспособности лица, устанавливается в каждой отрасли права самостоятельно. Если тот или иной человек признан полностью недееспособным, то, конечно, он считается неделиктоспособным и не будет отвечать за свои деяния.
Из вышесказанного следует, что субъектами права и субъектами правоотношений могут быть не только люди, но и организации. Но так было не всегда. Да и сегодня не во всех странах субъектами правоотношений признаются только физические и юридические лица. История знает много примеров, особенно в Средние века, когда субъектами права и субъектами правоотношений признавали животных. Например, в XV в. во Франции за убийство поросят свинья была приговорена к смертной казни через повешение, а в Англии и в настоящее время животных считают субъектами права. Известен случай, когда кот, будучи раненным, охранял на корабле продовольственные запасы от крыс и за это был награжден потом за отвагу. Таких примеров довольно много.
Однако на основе этих примеров нельзя делать выводы, что законодательство закрепляет положение о признании животных субъектами правоотношений. В нашем гражданском законодательстве животные признаются имуществом, хотя есть норма, требующая гуманного отношения к ним, но тем не менее животные не признаются субъектами права и субъектами правоотношений.
Содержание правоотношений. Различают социальное и юридическое содержание правоотношений, хотя, как правило, в юридической литературе говорится только о юридическом содержании правоотношений. Социальное содержание проявляется в социально значимой деятельности участников общественных отношений. Собственно юридическое содержание правоотношения составляют права и обязанности участников правоотношений.
Как известно, субъективное право — это мера возможного поведения лица, регулируемая и охраняемая законом. Субъективное право предполагает не только наличие определенных субъективных прав, но и возможность по своему усмотрению реализовать их с помощью правовых (юридических) средств. Как субъект правоотношений человек может обладать не какой-либо одной, а многими возможностями. Так, если лицо обращается в суд за защитой, обладая соответствующим юридическим мировоззрением, то это значит, что у него есть определенные правопритязания. В первом случае, когда речь идет о субъективном праве, лицо обладает правомочиями, а во втором случае, когда субъект права стремится защитить свое субъективное право, — правопритязанием. Из законодательного признания субъективного права как следствие вытекает юридическая обязанность других не вторгаться в сферу правовых притязаний данного субъекта.
Что касается обязанностей участников правоотношений, то субъективная юридическая обязанность — это мера должного поведения. Юридическая обязанность может существовать и без соответствующего субъективного права, и, следовательно, правоотношения никак нельзя выводить из правопритязаний, и, наоборот, правопритязание невозможно без корреспондирующей юридической обязанности. Если никто не обязан считаться с нашим субъективным правом, если оно ни для кого не обязательно, то оно не имеет никакого значения. Следовательно, в правовых отношениях основную роль играет юридическая обязанность. Например, в области публичного права основной формой проявления действия права можно считать правовую обязанность. В публично-правовых отношениях юридические обязанности точно определены по содержанию, и они всегда возлагаются на точно определенный круг лиц. Публичные же права предоставляются неопределенному кругу лиц, заинтересованному в них. В публичном праве почти все содержание его институтов сводится к учению об обязанностях органов государственной власти, а предоставленные права имеют значение постольку, поскольку они нужны для обеспечения возможности исполнения их обязанностей. Так, например, органы судебной власти обязаны осуществлять правосудие и для обеспечения этой функции наделены соответствующими правами.
Если субъекты не выполняют свои обязанности как участники правоотношений, то они будут нести за это юридическую ответственность. Но такая ответственность возникнет и у тех, кто потребует у нас сверх меры должного поведения, потому что это уже будет произволом, будь то государство или иной контрагент правоотношений. Таким образом, это лицо тоже должно нести юридическую ответственность. Ш.-Л. Монтескье говорил: «Я должен быть уверен, что могу все делать, что не запрещает закон, и никто не может заставить меня делать то, чего закон прямо не обязывает» .
Объект правоотношений. Третий элемент правоотношений — объект правоотношений. Это дискуссионная тема. Объект правоотношений — это то, на что направлено данное отношение, то, по поводу чего взаимодействуют люди и организации, то, по поводу чего складываются данные отношения. Например, объектом договора купли-продажи выступает то, по поводу чего купля-продажа производится.
Классификация объектов правоотношений может быть проведена по различным основаниям. В современном российском законодательстве различают следующие объекты правоотношений. Во-первых, объектом правоотношений могут быть вещи. А вещи, в свою очередь, делятся на недвижимое и движимое имущество. Недвижимое имущество — это земельные участки, недра, здания, сооружения, воздушные и морские суда, космические объекты и т. д. Движимое имущество — все то, что не относится к недвижимому, а именно материальные вещи, деньги и ценные бумаги. Во-вторых, объектом правоотношений являются работы и услуги, например работа, выполненная по трудовому договору, или же доставка груза в определенное место. В-третьих, объектом правоотношений может быть и информация. В-четвертых, к объектам правоотношений можно отнести результаты интеллектуальной, духовной деятельности, т. е. произведения литературы, живописи, искусства. В-пятых, объектом правоотношений могут быть нематериальные блага: честь, достоинство, деловая репутация.
Заключение
Таким образом, правоотношение — разновидность общественного отношения, т. е. социальных связей между людьми. Они объединяют индивидов в их совместной деятельности и существовании. Некоторые из них возникают по воле конкретных лиц, другие являются объективными связями, возникшими задолго до появления конкретного человека или даже целого поколения людей. Каждое новое поколение попадает в систему объективно сложившихся связей и отношений, с которыми оно не может не считаться и которые являются объективными границами человеческой деятельности и поступков отдельных индивидов. Эти связи с течением времени изменяются либо эволюционным, либо революционным путем. Появляются новые общественные отношения.
Основные черты правоотношения:
1. Определяются экономическим базисом данного общества;
2. Складываются под регулирующим воздействием правовых норм;
3. Гарантируются государством от правонарушений.
Классификация правоотношений осуществляется по различным основаниям. Так, по отраслевому признаку различают административные, уголовные, семейные, трудовые и другие правоотношения. В соответствии с функциями права различают регулятивные и охранительные правоотношения.
В теории права различают также общие и конкретные правоотношения.
Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает отношения между гражданином и государством.
Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов-поступков, актов конкретного поведения, договоров.
По степени определенности правоотношения подразделяются на абсолютные (право собственности) и относительные (сделки).
В зависимости от используемого метода правового регулирования правоотношения делятся на договорные и управленческие.
К элементам структуры правоотношения относятся: субъекты, содержание и объект правоотношения.
Субъекты правоотношений — это отдельные люди или организации, которые в соответствии с нормой права наделены способностью быть участниками правоотношений. Субъектами правоотношений выступают правои дееспособные физические лица, юридические лица и государство в целом. Нужно хорошо усвоить важнейшие в правовой теории и практике понятия правосубъектности, правоспособности, дееспособности и деликтоспособности.
Под социальным содержанием правоотношения понимается содержание фактического общественного отношения, т. е. деятельность, поведение участников отношения, осуществляемые в рамках их субъективных прав и юридических обязанностей, которые образуют юридическое содержание этого правоотношения.
Субъективное право — это установленная законом мера (вид, объем) возможного поведения конкретного субъекта права Юридическая обязанность — это установленная законом мера (вид, объем) должного поведения обязанного субъекта, которому оно должно следовать в интересах управомоченной стороны под страхом государственного принуждения.
Объект правоотношений — это то, на что воздействуют юридические права и обязанности субъектов, т. е. волевое фактическое поведение участников правоотношений по осуществлению их прав и обязанностей. Иными словами — это блага, ценности, ради которых субъекты вступают в правоотношения. Так, в имущественных правоотношениях это действия, поведение сторон по выполнению прав и обязанностей, связанных с удовлетворением их материальных и культурных потребностей.
Список использованных источников
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.
12.2008) // Российская газета от 25.
12.1993г.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.
12.2011) // СЗ РФ, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Абрамов А. И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. № 2, 2008.
Вишневский А. Ф. Общая теория государства и права. Издание 3. — М.: Тесей, 2009.
Гаврилов Э. О гражданской правоспособности и дееспособности // Хозяйство и право. № 3, 2011.
Гарипов Р. Ф. Понятие деликтоспособности и ее соотношение со смежными правовыми категориями // Право: теория и практика. № 9 (122), 2009.
Девитаев А. Р. Понятие и особенности правоотношения в сфере экономики // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 1, 2007.
Любашиц В.Я., Мордовцев А. Ю., Мамычев А. Ю. Теория государства и права. Учебник. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2010.
Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права. Издание 2. — М.: Юристъ, 2009.
Муртазаева Г. Н. К вопросу о социально-юридической природе феномена «правоотношение» // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. № 4, 2007.
Нерсесянц В. С. Право и правовой закон. Становление и развитие. — М.: Норма, 2009.
Перевалов В. Д. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. — М.: Юрайт, 2009.
Ревишвили А. С. Правоотношение в контексте правового регулирования // Государство и право. Материалы заочной всероссийской научной конференции. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008.
Смоленский М. Б. Теория государства и права. — М.: Дашков и К, 2009.
Сулейманова С. А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Вып. 6 (22), 2008.
Сулейманова С. А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право // Вестник Омского университета. Серия «Право». № 4 (17), 2008.
Червонюк В. И. Теория государства и права. — М.: Инфра-М, 2009.
Шигабутдинова А. Л. Некоторые теоретические вопросы понимания категории «правоспособность» // Право и государство: теория и практика. № 7 (67), 2010.
Муртазаева Г. Н. К вопросу о социально-юридической природе феномена «правоотношение» // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. № 4, 2007. С. 77−80.
Червонюк В. И. Теория государства и права. — М.: Инфра-М,, 2009. С. 363.
Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права. Издание 2. — М.: Юристъ, 2009. С. 298.
Абрамов А. И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. № 2, 2008. С. 178−189.
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.
12.2008) // Российская газета от 25.
12.1993г.
Девитаев А. Р. Понятие и особенности правоотношения в сфере экономики // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 1, 2007. С. 369−370.
Ревишвили А. С. Правоотношение в контексте правового регулирования // Государство и право. Материалы заочной всероссийской научной конференции. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. С. 81−84.
Смоленский М. Б. Теория государства и права. — М.: Дашков и К, 2009. С. 258.
Нерсесянц В. С. Право и правовой закон. Становление и развитие. — М.: Норма, 2009. С. 174.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.
12.2011) // СЗ РФ, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Сулейманова С. А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Вып. 6 (22), 2008. С. 232−237.
Шигабутдинова А. Л. Некоторые теоретические вопросы понимания категории «правоспособность» // Право и государство: теория и практика. № 7 (67), 2010. С. 18−20.
Сулейманова С. А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право // Вестник Омского университета. Серия «Право». № 4 (17), 2008. С. 75−79.
Любашиц В.Я., Мордовцев А. Ю., Мамычев А. Ю. Теория государства и права. Учебник. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. С. 390.
Гаврилов Э. О гражданской правоспособности и дееспособности // Хозяйство и право. № 3, 2011. С. 22−28.
Гарипов Р. Ф. Понятие деликтоспособности и ее соотношение со смежными правовыми категориями // Право: теория и практика. № 9 (122), 2009. С. 11−17.
Вишневский А. Ф. Общая теория государства и права. Издание 3. — М.: Тесей, 2009. С. 352.
Перевалов В. Д. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. — М.: Юрайт, 2009. С. 262.
