Наследование по закону

Следует отметить, что институт множественности лиц является еще одним случаем, когда проявляется связь материального и процессуального права. Особенно наглядно это объясняется на примере наследственного права. При множественности субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение некоторых дел, связанных с наследованием. Например, требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство может быть рассмотрено только с участием всех наследников по закону. Однако в качестве соучастников по делу вовсе не обязательно должны быть привлечены наследники, отказавшиеся от наследства. Если наследники не оспаривают прав других наследников и у них нет имущества, на которое претендует истец, то они могут быть привлечены в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора.

Категория дел наследования по закону, характеризуется множественностью участников. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что некоторые лица не могут участвовать в процессе в качестве определенной категории участников, например третьих лиц.

3.

2. Меры и пути решения проблем процессуального рассмотрения наследования по закону

При рассмотрении дела возникают некоторые проблемы, давайте проанализируем их.

Рассмотрение споров о наследственных правах подведомственно судам общей юрисдикции. Однако возможность рассмотрения данных дел арбитражными судами в научной литературе не исключается. Спор, подведомственный арбитражному суду, должен носить экономический характер, прежде всего связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, а его субъекты должны обладать статусом юридического лица или индивидуального предпринимателя (ст. 27 АПК РФ). Деятельность, связанная с осуществлением наследственных прав, не может иметь предпринимательского характера, поскольку не направлена на систематическое получение прибыли. Из этого следует, что правовая природа наследственных правоотношений исключает возможность рассмотрения таких дел в порядке арбитражного судопроизводства.

Например, гражданин А. обратился в арбитражный суд с иском к нотариусу о признании недействительной удостоверительной надписи на договоре купли-продажи земельного участка, перешедшего в порядке наследования к продавцу. Арбитражный суд прекратил производство в связи с неподведомственностью дела (п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ). Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции по безусловным основаниям, в связи с отсутствием в деле протокола судебного заседания в соответствии с п. 6 ч.4 ст. 270 АПК РФ. Производство по делу прекращено по п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Если же предмет иска составляют не наследственные права, то рассмотрение такого дела арбитражным судом не должно исключаться. Так, если в состав наследства входят акции, в связи с которыми возникает спор с акционерным обществом, то такой спор между наследником акционера и акционерным обществом должен разрешаться в арбитражном суде. Данный вывод следует из того, что в соответствии с п. 4 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, а в силу ч.3 ст. 1176 ГК РФ наследник, к которому перешли акции, становится участником акционерного общества. Арбитражным судам подсудны дела, в которых возникает спор между кредиторами наследодателя — юридическими лицами, в данном случае иска будет обязательственное право, а не наследственное.

Например, было направлено на новое рассмотрение дело о признании недействительными реорганизации юридического лица, решения общего собрания и Устава, поскольку спор между товариществом и истцами — физическими лицами, которые претендуют на долю участника общества в уставном капитале в порядке наследования, вытекает из деятельности товарищества и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, прекращение производства по делу на основании п. 4 ст.33 АПК РФ было признано неправомерным. Однако в данном случае дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку спорные правоотношения не являются наследственными, а регулируются корпоративным законодательством и имеют явно экономический характер.

По спорам о наследовании по закону, от нотариальной конторы, для рассмотрения в судебном заседании подлежит истребованию наследственное дело по месту открытия наследства, а в случае если наследственное дело не заводилось, то об этом должна быть представлена суду соответствующая справка. Однако на практике, получая запросы судов по имеющимся в их производстве гражданским делам, связанным с наследованием, нотариусы, ссылаясь на ст. 5 Основ, либо рекомендуют получить заверенную копию действительно нужного для суда документа, либо выдают письменный ответ суду о невозможности выдачи дела или его копии и просят уточнить интересующие суд сведения для их отражения в запросе, поскольку последнее может нарушить конституционное право граждан на личную и семейную тайну (ст. 23 Конституции РФ). Истребование наследственного дела возможно, в случаях, когда имеется согласие лиц, права которых касаются материалами данных документов, например, наследники. В том случае, если данные лица возражают против разглашения материалов наследственного дела, находящегося у нотариуса, суд может направить последнему запрос о конкретных интересующих его сведениях. Если же истребование этой информации необходимо в подтверждение фактов лицами, которые не фигурируют в нотариальном деле, то суд вправе сделать запрос без согласия на то наследников, поскольку иначе разрешение спора, а соответственно и судебная защита были бы невозможны.

Нормами действующего гражданского процессуального законодательства предусмотрены основания, по которым суд обязан либо имеет право приостановить производство по делу. Вместе с тем, перечень таких оснований нуждается в дополнении. Так, согласно ст. 1166 ГК РФ при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника независимо от того, родится он живым или мертвым. Раздел наследства между наследниками не может быть осуществлен, поскольку не должны быть нарушены наследственные права зачатого, но не родившегося наследника. Соответственно, раздел наследства, осуществленный до рождения такого наследника — ничтожен. При этом охрана прав зачатого, но еще не родившегося ребенка не означает, что последний признается субъектом права. Для того, чтобы ребенок стал субъектом права, он должен родиться живым. Однако в законе отсутствует указание, каким образом должен поступить суд в случае установления указанного обстоятельства во время судебного разбирательства по делу о разделе наследства.

Есть мнение, что наличие народившегося ребенка, является основанием препятствием рассмотрения дела о наследовании по закону. Данный факт сам по себе мешает дальнейшему движению дела в силу того, что суд не вправе разрешить вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку обратное является основанием для отмены или изменения судебного решения вышестоящей инстанцией (п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ). Поэтому суд в такой ситуации не может ни удовлетворить иск, ни отказать в нем. В подобном случае суд не может отказать в удовлетворении требований истца о разделе наследственного имущества и потому, что не может быть исключена ситуация, когда новый наследник родится мертвым, соответственно, истец не сможет вторично обратится в суд с данным требованием, поскольку оно будет являться тождественным первоначальному (п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

В данном случае суд, по нашему мнению, не может и оставить иск о разделе наследства без рассмотрения. При оставлении заявления без рассмотрения заявитель в будущем, после рождения нового наследника, будет вынужден снова обратиться в суд за защитой своего права, повторно неся при этом судебные расходы (ст. 222 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что если при рассмотрении спора о разделе наследственного имущества суд установит факт наличия зачатого, но не родившегося наследника, производство по делу должно быть приостановлено. Однако перечень оснований для приостановления производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В связи с этим необходимо дополнить ст. 215 ГПК РФ положением, в соответствии с которым суд обязан приостановить производство в случае наличия зачатого, но не родившегося наследника по делам о разделе наследства. Необходимо отметить, что в данном случае имеет место именно обязанность суда, а не право на приостановление производства по делу, поскольку наличие рассматриваемого обстоятельства препятствует дальнейшему развитию процесса.

Также при рассмотрении дела могут возникать проблемы с моментом принятия наследства. Принятие наследства в соответствии с законом возможно двумя способами: а) путем подачи заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу (или уполномоченному должностному лицу) по месту открытия наследства; б) путем фактического принятия наследства.

В литературе время от времени возникает вопрос о том, можно ли считать наследника принявшим наследство по закону, если он вследствие неосведомленности обратился с заявлением в суд, а не в соответствующую нотариальную палату, в установленный закон срок. Так, В. Н. Гаврилов полагает, что такого наследника нельзя считать пропустившим срок на принятие наследств.

Направленность воли наследника при совершении им упомянутых действий нельзя не принимать во внимание. Однако установление факта того, что целью подобных действий было именно принятие наследства и что указанные действия следует рассматривать в качестве такого принятия, относится исключительно к ведению судебных органов.

Из выше сказанного можно сделать вывод, что для правильного рассмотрения дела необходимо учитывать все доказательства. Так же, на наш взгляд, законодательство по данной категории дел не доработано.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ). Новый Гражданский кодекс устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 — 1145, 1148, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, в том числе, когда нет таких наследников, либо они все не имеют права наследовать, отстранены от наследования, лишены наследства, не приняли наследство, либо отказались от него (ст. 1141 ГК РФ).

Выделяю наследственные иски, т. е. такие требования, которые связаны с возникшим наследственным правоотношением, можно разделить на две группы:

1) иски о наследовании по закону, т. е. такие требования, в содержании которых заявитель просит о защите своего наследственного права;

2) иски, вытекающие из обязательств наследодателя, которые не направлены на восстановление наследственного права заявителя, но сам факт открытия наследства может стать одним из оснований его требований.

Дела, связанные с наследованием по закону рассматриваются в судах общей юрисдикции в исковом производстве, по общему правилу. Исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Также иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства Данная категория дел представляет определенную сложность, которая связана, в частности, со сбором доказательств, установлением круга лиц, участвующих в деле, а также со сложностью применяемого законодательства.

В свою очередь судебное разбирательство не имеет существенных особенностей. Но главным отличием является процедура заключения мирового соглашения.

можно сделать вывод о том, что если при рассмотрении спора о разделе наследственного имущества суд установит факт наличия зачатого, но не родившегося наследника, производство по делу должно быть приостановлено. Однако перечень оснований для приостановления производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В связи с этим необходимо дополнить ст. 215 ГПК РФ положением, в соответствии с которым суд обязан приостановить производство в случае наличия зачатого, но не родившегося наследника по делам о разделе наследства. Необходимо отметить, что в данном случае имеет место именно обязанность суда, а не право на приостановление производства по делу, поскольку наличие рассматриваемого обстоятельства препятствует дальнейшему развитию процесса.

Подведя итог данному исследованию можно сделать вывод, что рассмотрения дел о наследовании по закону имеют, как и общие черты установленные законодательством, так и определенные отличия.

Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года]: офиц. текст: по состоянию на 30 декабря 2008 года // Российская газета.- 1993. № 237.

Гражданский Кодекс Российской Федерации. — М., Инфра — М., 2012. -325 с.

Гражданский процессуальный кодекс [Текст] [принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г № 138-ФЗ]: офиц. текст: по состоянию на 30 апреля 2010 г. // Российская газета. — 2002. — № 220.

Об актах гражданского состояния. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ (с изм. от

23 июля 2008 г.) // Свод законов Российской Федерации. — 1997. — № 47. — Ст.

5340.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462−1 (с изменениями от 30 декабря 200 г.). // Российская газета. — 1993. — 13 марта.

Постановление Пленума ВС РФ № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // БВС РФ. — 2008. — № 9.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24 октября 2006 г. № 16 916/05.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21 июня 2005 г. по делу № 16 045/04.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 января 2007 г. по делу № А49−5644/2006;6на/22. Вестник ВАС РФ. 2007. № 5. — 255 с.

Арупов Р. А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан. — М., 2009. — 201 с.

Гомола А. И. Гражданское право / А. И. Гомола. — М.: Издательский центр «Академия», 2009.

Гражданское право: Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / под ред. Е. А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер (Ун-т им. М.В. Ломоносова), 2010.

Гражданское право. Учебник / отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. — М.: Юристъ, 2011.

Гражданское право: Учебник, Том 1 / под ред. О. Н. Садикова — М.: ИНФРА-М, 2009.

Гражданское право: Учебник / под ред. В. Ф. Яковлева. — М.: РАГС, 2010.

Зайцева Т.И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. — М: Статут, 2005. — 198 с.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. — М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2010. — 160 с.

Ляпунов С. Г. Наследственные споры. Комментарий с разъяснениями законодательства. — М.: Эксмо, 2005. — 200 с.

Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под. ред. И. В.

Решетникова. — М.: Норма, 2010. — 325 c.

Серебровский В. И. Избранные труды. Очерки советского наследственного права. — М., 2003. — 50 с.

Судебная практика по наследственным спорам. Кн. 2. Руководитель коллектива составителей П. В. Крашенинников. — М: Статут, 2008. — 32 с.

Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. — М.: Юридическая литература, 2006. — 21 с.

Гражданский Кодекс Российской Федерации. М., Инфра-М., 2012. С. 197.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462−1 (с изменениями от 30 декабря 200 г.). // Российская газета. — 1993. — 13 марта.

Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года]: офиц. текст: по состоянию на 30 декабря 2008 года // Российская газета.- 1993. № 237.

Об актах гражданского состояния. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ (с изм. от 23 июля 2008 г.) // Свод законов Российской Федерации.

— 1997. — № 47.

— Ст.

5340.

Постановление Пленума ВС РФ № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // БВС РФ. — 2008. — № 9.

Зайцева Т.И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М: Статут, 2005. С. 170.

Ляпунов С. Г. Наследственные споры. Комментарий с разъяснениями законодательства. М.: Эксмо, 2005. С. 135.

Гражданский процессуальный кодекс [Текст] [принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г № 138-ФЗ]: офиц. текст: по состоянию на 30 апреля 2010 г. // Российская газета. — 2002. — № 220.

Зайцева Т.И., Крашенинников П. В. Указ. соч. С. 116.

Судебная практика по наследственным спорам. Кн. 2. Руководитель коллектива составителей П. В. Крашенинников. М: Статут, 2008. С. 4.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2010. С. 121.

Судебная практика по наследственным спорам. Кн. 2. Руководитель коллектива составителей П. В. Крашенинников. М: Статут, 2008. С. 4.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2010. С. 121.

Постановление Пленума ВС РФ № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // БВС РФ. — 2008. — № 9.

Постановление Пленума ВС РФ № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // БВС РФ. — 2008. — № 9.

Постановление Пленума ВС РФ № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // БВС РФ. — 2008. — № 9.

Об актах гражданского состояния. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ (с изм. от

23 июля 2008 г.) // Свод законов Российской Федерации. — 1997. — № 47.

— Ст.

5340.

Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под. ред. И. В.

Решетникова. М.: Норма, 2010. С. 325.

Зайцева Т.И., Крашенинников П. В. Указ. соч. С. 165.

Судебная практика по наследственным спорам. Кн. 2. Руководитель коллектива составителей П. В. Крашенинников. М: Статут, 2008. С. 18.

Арупов Р. А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан. М., 2009. С. 102.

Зайцева Т.И., Крашенинников П. В. Указ. соч. С. 165.

Зайцева Т.И., Крашенинников П. В. Указ. соч. С. 165.

Зайцева Т.И., Крашенинников П. В. Указ. соч. С. 165.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2010. С. 141.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24 октября 2006 г. № 16 916/05.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21 июня 2005 г. по делу № 16 045/04.

Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. М.: Юридическая литература, 2006. С. 45.