В этом случае все данные представляются как в абсолютном виде, так и по отношению к данным за предыдущий период в прямом отношении или в виде темпов прироста. Горизонтальный анализ используется для выявления тенденции изменения отдельных статей отчетности или их групп за ряд лет.
Вертикальный анализ (Vertical Analysis) предполагает определение удельного веса отдельных статей отчетности в общем итоговом показателе и сравнение полученного результата с данными предыдущего периода.
Техника вертикального анализа представлена в таблице 2.
3.
Вертикальный анализ есть представление отчетности в виде относительных величин, которые описывают структуру обобщающих итоговых показателей. Обязательным элементом такого анализа является построение динамических рядов этих величин, чтобы отследить и спрогнозировать структурные сдвиги в составе активов и их источников покрытия.
Таблица 2.3
Техника вертикального анализа Актив Абсолютная величина Удельный вес (У) Отклонение 1-ый год 2-ой год 1-ый год 2-ой год Текущие активы ТА1 ТА2 (ТА1/Б1)100=У (ТА2/Б2)100=У У2-У1Б1 Внеоборотные активы Баланс Б1 Б2
Горизонтальный и вертикальный анализ взаимодополняют друг друга, поэтому на практике можно построить аналитические таблицы, характеризующие как структуру отчетной бухгалтерии фирмы, так и динамику ее отдельных показателей.
Трендовый анализ (Trend Analysis) или анализ тенденции также является одной из форм неформального анализа. С его помощью определяют отклонения показателя за ряд лет от уровня базисного года.
Техника трендового анализа представлена в таблице 2.
4.
Таблица 2.4
Техника трендового анализа Актив Год 1-й 2-й 3-й 4-й 5-й 6-й Текущие активы, тыс. руб. ТА1 ТА2 ТА3 ТА4 ТА5 ТА6 Текущие активы, % 100 ТА2/ ТА1 ТА3/ ТА1 ТА4/ ТА1 ТА5/ ТА1 ТА6/ ТА1 Постоянные активы, тыс. руб. Постоянные активы, % Баланс Анализ тренда проводится исходя, из рассчитанных ранее аналитических показателей и представляет собой анализ динамики какого-либо показателя. Результат сравнения каждой позиции отчетности с базисным периодом является определением тренда, как основной тенденции динамики показателя за несколько периодов. С помощью тренда формируются возможные значения показателя в будущем, т. е. ведется перспективный прогнозный анализ.
Практика применения существующих методов финансово-экономического анализа позволяет сделать вывод о необходимости их совершенствования, которое может быть осуществлено на основе использования формализированной системы бухгалтерского учета и отчетности.
Таким образом, в рыночных условиях хозяйствования, в условиях острой конкуренции возникает насущная необходимость осуществлять грамотное управление хозяйственной деятельностью, которое способствует достижению экономических целей бизнеса, стабилизации финансового состояния предприятия, повышению его прибыльности. А грамотное управление требует умения использовать инструменты экономического анализа. При этом основным источником информации о деятельности предприятия является его бухгалтерская отчетность.
Самый общий обзор содержания бухгалтерской отчетности, при определенных ее ограничениях, предоставляет большую информацию ее пользователям и определяет основные направления анализа для реальной оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Тщательное изучение показателей бухгалтерской отчетности раскрывает причины достигнутых успехов, а также недостатков в работе предприятия, помогает наметить пути совершенствования его деятельности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе выполнения курсовой работы были решены поставленные задачи и результаты исследования позволяют сделать следующие выводы.
Бухгалтерская отчетность представляет собой единую система данных об имущественном и финансовом положении организации, о результатах ее хозяйственной деятельности, предоставляемую в табличных формах и составляемую на основе данных бухгалтерского и оперативного учета.
Характерной особенностью отчетных форм бухгалтерской (финансовой) отчетности выступает наличие логической и информационной взаимосвязи, сущность которой заключается в осуществлении взаимного дополнения отчетных форм, их разделов и отдельных статей. Взаимосвязь отчетных форм проявляется в детализации наиболее важных статей бухгалтерского баланса в других формах отчетности. Это позволяет осуществлять контроль за правильность формирования показателей отчетных форм.
Для обеспечения единообразия отчетных форм, информации в них предоставляемой и ее трактовки государство осуществляет нормативное регулирование методологии их составления. В РФ, начиная с 1996 г., система нормативного регулирования бухгалтерской отчетности представлена четырьмя уровнями, на формирование которой огромное влияние оказали экономические преобразования в стране, необходимость для организаций работать в новых рыночных условиях, а также активное распространение международных стандартов финансовой отчетности.
В рыночных условиях хозяйствования бухгалтерская (финансовая) отчетность выступает основным фактором, обеспечивающим цивилизованное построение деловых отношений между участниками хозяйственного оборота. Она является основой для принятия взвешенных управленческих решений, учитывающих экономические интересы предпринимателей и способствующих реализации поставленных задач.
Значение бухгалтерской отчетности тяжело переоценить, так как на ее основе производится аналитическая и планирующая работа. Она является наилучшим и достоверным источником информации для всех видов пользователей.
Повышение роли бухгалтерской отчетности в деловом обороте вызывает потребность формирования отчетной информации, отвечающей современным требованиям рынка.
В какой бы форме не представлялась отчетность, каково бы не было ее наполнение, какие бы показатели не включались в ее состав, всем пользователям нужна информация своевременная, достоверная, правдивая и надежная, полная и сопоставимая.
Соблюдение требований к качественным характеристикам бухгалтерской отчетности позволяет значительно повысить аналитические возможности различных отчетных форм.
Анализ отечественной и мировой практики формирования бухгалтерской отчетности свидетельствует о том, что регламентация российских стандартов в отношении состава бухгалтерской (финансовой) отчетности и представления в ней информации о финансовом положении организации по многим позициям близка к требованиям МСФО. В то же время необходимо отметить и существенные различия между ними, которые во многом обусловлены наличием особенностей российской экономики, сохранившимися национальными традициями делового оборота и отсутствием достаточно большого количества пользователей, заинтересованных в отчетности российских организаций, составленной по МСФО.
Бухгалтерская отчетность предприятия служит основным источником информации о его деятельности. Самый общий обзор содержания бухгалтерской отчетности, при определенных ее ограничениях, предоставляет большую информацию ее пользователям и определяет основные направления анализа для реальной оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Тщательное изучение показателей бухгалтерской отчетности раскрывает причины достигнутых успехов, а также недостатков в работе предприятия, помогает наметить пути совершенствования его деятельности.
Однако, как показывает отечественная практике применяемая во многих российских организация система бухгалтерского учета и отчетности не позволяет в полной мере обеспечить необходимое качество и надежность формируемой или отчетной информации. Это приводит к существенному ограничению возможностей полезного использования этой информации заинтересованными внешними и внутренними пользователями.
Таким образом, роль бухгалтерского учета и отчетности в условиях рынка неуклонно возрастает во всех сферах общественной жизни. Без знания четко отлаженной системы учета и отчетности в современных рыночных условиях невозможно осуществить ни один финансовый проект. Само существование любого предприятия невозможно без бухгалтерского учета и отчетности, ведь учет и отчетность — это информационное обеспечение системы управления на всех уровнях.
Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 28 сентября 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 1996 г. № 48, ст. 5369.
Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н) (с изм. и доп. от 8 ноября 2010 г.) // Российский Налоговый курьер. 2000. — № 4.
Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (с изм. и доп. от 17 августа 2012 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 30 августа 2010 г. № 35.
Анищенко А. В. Бухгалтерская отчетность в российской учетной системе // Российский налоговый курьер. 2012. — № 3. С. 3−6.
Абрамычев А.В., Лихачев О. Б., Пучкова С. Н. Организация учета и отчетности.
М.: МГИМО. 2008. С. 211.
Абдуллаев Н. Бухгалтерская отчетность как источник информации для финансового анализа // Финансовая газета. 2012. — № 2. С. 3.
Гинзбург А. И. Экономический анализ — СПб.: Питер. 2011. С.
211.
Ефремов О. В. Финансовый анализ — М.: Бухгалтерский учет. 2009. С.
179.
Зудилин А. Бухгалтерский учет на предприятиях.
М.: Бухгалтерский учет. 2011. С. 274.
Куракин М. Ю. Информационная значимость бухгалтерской отчетности // Двойная запись. 2012. — № 1. С. 5−11.
Полякова М. С. Годовая отчетность // Главбух. 2011. — № 12. С. 5−9.
Поленова С. Н. Бухгалтерская отчетность в российской и международной практике; сходство и различия // Международный бухгалтерский учет. 2012. — № 7. С. 5−12.
Сернова Н. А. Справочник финансиста предприятия. — М.: ИНФРА-М. 2010. С.
159.
Самохина Г. В. Бухгалтерский учет.
М.: Экоперспектива. 2011. С. 246.
Скворцов Н. Д. Бухгалтерский учет.
М.: Риск. 2011. С. 296.
Сергеев И. В. Бухгалтерский учет. — М.: Эльф-ЛТД. 2010. С. 311.
Седина Л. Г. Бухгалтерский учет. — М.: Экономика. 2011. С. 342.
Утехин Э. А. Бухгалтерский учет.
М.: Тандем. 2011. С. 341.
Юдина О. Г. Бухгалтерский учет. — М.: Инфра-М. 2009. С. 371.
Яковлева В. Ю. Бухгалтерский учет.
М.: Банки и биржи. 2011. С.
237.
Зудилин А. Бухгалтерский учет на предприятиях.
М.: Бухгалтерский учет. 2011. С. 179.
Утехин Э. А. Бухгалтерский учет.
М.: Тандем. 2011. С. 321.
Самохина Г. В. Бухгалтерский учет.
М.: Экоперспектива. 2011. С. 146.
Юдина О. Г. Бухгалтерский учет. — М.: Инфра-М. 2009. С. 310.
Абрамычев А.В., Лихачев О. Б., Пучкова С. Н. Организация учета и отчетности.
М.: МГИМО. 2008. С. 124.
Сергеев И. В. Бухгалтерский учет. — М.: Эльф-ЛТД. 2010. С. 247.
Яковлева В. Ю. Бухгалтерский учет.
М.: Банки и биржи. 2011. С. 142.
Скворцов Н. Д. Бухгалтерский учет.
М.: Риск. 2011. С. 36.
Седина Л. Г. Бухгалтерский учет. — М.: Экономика. 2011. С. 51.
Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 28 сентября 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 1996 г. № 48, ст. 5369.
Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н) (с изм. и доп. от 8 ноября 2010 г.) // Российский Налоговый курьер. 2000. — № 4.
Яковлева В. Ю. Бухгалтерский учет.
М.: Банки и биржи. 2011. С. 41.
Анищенко А. В. Бухгалтерская отчетность в российской учетной системе // Российский налоговый курьер. 2012. — № 3. С. 4.
Куракин М. Ю. Информационная значимость бухгалтерской отчетности // Двойная запись. 2012. — № 1. С. 6.
Поленова С. Н. Бухгалтерская отчетность в российской и международной практике; сходство и различия // Международный бухгалтерский учет. 2012. — № 7. С. 8.
Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 28 сентября 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 1996 г. № 48, ст. 5369.
Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н) (с изм. и доп. от 8 ноября 2010 г.) // Российский Налоговый курьер. 2000. — № 4.
Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (с изм. и доп. от 17 августа 2012 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 30 августа 2010 г. № 35.
Полякова М. С. Годовая отчетность // Главбух. 2011. — № 12. С. 5.
Поленова С. Н. Бухгалтерская отчетность в российской и международной практике; сходство и различия // Международный бухгалтерский учет. 2012. — № 7. С. 6.
Поленова С. Н. Бухгалтерская отчетность в российской и международной практике; сходство и различия // Международный бухгалтерский учет. 2012. — № 7. С. 11.
Анищенко А. В. Бухгалтерская отчетность в российской учетной системе // Российский налоговый курьер. 2012. — № 3. С. 5.
Гинзбург А. И. Экономический анализ — СПб.: Питер. 2011. С. 11.
Абдуллаев Н. Бухгалтерская отчетность как источник информации для финансового анализа // Финансовая газета. 2012. — № 2. С. 3.
Гинзбург А. И. Экономический анализ — СПб.: Питер. 2011. С.
17.
Ефремов О. В. Финансовый анализ — М.: Бухгалтерский учет. 2009. С.
34.
Сернова Н. А. Справочник финансиста предприятия. — М.: ИНФРА-М. 2010. С.
159.
Моделирование
Методы ведения АФХД
Неформализованные
Формализованные
Метод экспертных оценок
Метод сценариев
Построение аналитических таблиц на базе горизонтального и вертикального анализа
Классические методы анализ хозяйственной деятельности
Математические методы
Методы экономической статистики
Эконометрические методы
