Таким образом, все вышеизложенныефакты позволяют сделать вывод о глубокойзаинтересованности обеих сторон в продолжение переговоров, более того, о том, что этипереговоры завершатся вступлением Турциив ЕС в качестве полноправного члена. Это не произойдет в ближайшембудущем, тем не менее, налицо признаваемая навысшем уровне явная потребность обеих сторон друг в друге. Турция с 2005 года имеет статус кандидата на вступление в ЕС, однако в последние два года наблюдается затишье в переговорах о сближении Анкары и Брюсселя. Мнения стран.Примечательно, что роль Турции в Евросоюзе разные страны и континенты видят по-разному. США много лет назад увидели в этом проекте исключительно положительные стороны, в то время как некоторые европейские страны до сих пор настроены скептически. К примеру, в недавнем исследовании, опубликованном в газете Le Figaro, оцениваются все «за» и «против», высказанные пятью крупнейшими странами ЕС — Францией, Италией, Великобританией, Германией и Испанией. Так, подобно соседям, довольно сдержанно оценивая успехи Турции в модернизации политико-экономических процессов, ФРГ критичнее остальных государств относится к социальным процессам. Она считает, что весьма проблематичной остается ситуация с соблюдением прав человека, должным образом не учитываются религиозные чувства и культурные особенности жителей нетурецкой национальности.
Значительны, по мнению немецких экспертов, расхождения в гендерной теме: в Турции слишком очевидна разница между положением женщин в этой стране и других странах ЕС. Еще одним доводом «против» (большинство стран «пятерки») является то, что уровень жизни и экономический рост, достигнутые в Турции, — лишь нижний порог соответствующих показателей в наименее развитых странах ЕС. Главными противниками вступления Турции в Европейский союз являются Франция и Германия, а также идущие в фарватере их политики страны Бенилюкса и Австрия. Без положительного отношения данной группы государств невозможно решить ни один вопрос в Европейском союзе. Франция и Германия имеют вполне понятные и, по существу, декларированные договоренности о невозможности вступления Турции в Европейский союз. Их лидеры неоднократно выступали по этому поводу. Вместе с тем, именно эти два ведущих европейских государства несут большую долю ответственности за судьбы Европы и не могут одномерно рассматривать перспективы, связанные с Турцией. Имеется понимание того, что игнорировать интересы и позицию Турции, с точки зрения европейских интересов, было бы неверным. Тем более, что для Турции уже созданы благоприятные условия для сотрудничества с Европейским сообществом. Поэтому, часть политиков и политологов рассматривают возможность определения особого статуса для Турции, имея в виду некоторую ее дистанцированность от принятия важнейших политических и экономических решений, неучастие в европейском валютном союзе, а также ограничение передвижений ее граждан в странах Европейского союза, то есть, практически, непребывание в Шенгенской зоне. Турция остается развивающейся страной, со значительными социально-экономическими и социально-политическими проблемами, что может всегда привести к непредсказуемым последствиям.
Страна со столь многочисленным населением, представленная в европейских структурах соответствующим образом, способна вносить, практически, любые коррективы в европейскую политику. США и Великобритания надеются, что Польша и Турция, будучи в Европейском союзе, способны совместно заблокировать многие решения. Возможный «альянс» Италия — Польша — Турция способен заблокировать решения при любом раскладе сил (не считая возможной солидарности с ними других новых членов сообщества).Представляет интерес позиция Греции. После длительного периода сопротивления Греции по вопросу о вступлении Турции в Европейский союз в 1999 — 2000 годах, Греция, под давлением США, решила поддержать Турцию в этом вопросе. США считали это своим крупным дипломатическим достижением.
Однако, после провала процесса урегулирования кипрской проблемы, Греция, скорее всего, вернется к своей прежней позиции. Список источников
Берг И. С. Турция на пути в ЕС при поддержке Германии. Институт Ближнего Востока. Михеева Н. М., Плотников В. А. Регион в глобальной архитектуре современного мира. Материалы межвузовской научно-практической конференции, 2011
Сочнева И. А. Проблемы и перспективы вступления Турции в ЕС Вестник международных организаций № 1 (32) 2011, с. 65
