3.2 а). Рисунок 3.2 — Эффект масштаба и структура отраслей
Примерами служат обычно некапиталоемкие производства: розничная торговля, фермерские хозяйства и т. п. Для некоторых других производств при достаточно быстром достижении максимального положительного эффекта масштаба далее на длительном участке роста объемов производства дезэкономия не наступает (рис. 3.2 б).
В таких отраслях уживаются как небольшие, так и достаточно крупные предприятия. Примерами подобных производств являются производство продуктов питания, одежды, мебели, текстиля, продуктов нефтехимии [10]. Эффект масштаба может оставаться положительным на протяженном интервале роста объема производства. То есть технологические особенности производства некоторых благ таковы, что средние издержки минимальны только при больших объемах производства (рис. 3.2 в).
Поэтому рынок подобных благ формируется так, что агентами предложения являются крупные предприятия. Примерами подобных отраслей в основном служат капиталоемкие отрасли: металлургия, автомобилестроение. Значительный положительный эффект масштаба достижим также в изготовлении стандартизированной продукции — зубной пасты, часов, молочных и кондитерских изделий, пива и т. п. Уже один этот перечень отраслей говорит об огромной роли, которую в современной экономике играют крупные предприятия. Принятый в годы реформ уничижительный тон описания крупных российских предприятий (в прессе их называют динозаврами, пережитками советской эпохи и т. п.) поэтому следует рассматривать как стиль политической публицистики, а не научный анализ.
3.3 Эффект масштаба и естественная монополия
Иногда же эффект экономии на масштабе производства может быть настолько большим, что обусловит единственность производителя блага (см. пунктирная кривая на рис. 3.2 в). Другими словами, в некоторых отраслях без всяких ограничений действует правило: чем больше масштаб производства, тем ниже издержки. Это создает предпосылки для укрепления в такой отрасли одного единственного производителя. Подобное состояние рынка является монополией — ситуацией, чреватой рядом крупных проблем для хозяйства.
В данном случае, однако, монополия возникает вследствие естественных причин: технологические особенности производства таковы, что единственный производитель обслуживает рынок более эффективно, чем это способны сделать несколько конкурирующих между собой фирм. Такую монополию экономисты называют естественной, или технологической. Ее классическим примером являются различные виды инфраструктуры. Инфраструктура — это сфера организации поставок, включающая: 1) сети, по которым осуществляются поставки продукции (людей) между удаленными друг от друга экономическими агентами;
2) деятельность по эксплуатации этих сетей [12]. Нетрудно понять, что эффективность естественной монополии в инфраструктурных отраслях обеспечивается технологическим единством находящейся в ее распоряжении сети. Действительно экономически нецелесообразно строительство двух альтернативных аэропортов или прокладка рядом друг с другом двух конкурирующих железных дорог. Абсурдно устанавливать в квартирах по несколько кранов, из которых будет течь вода, поставляемая разными компаниями! С экономической точки зрения это будет означать многократный рост средних постоянных издержек. Так, в условиях существования естественной монополии стоимость сети энергоснабжения распределяется в виде издержек на всю проданную электроэнергию. Если же параллельных сетей будет две, то соответственно удвоится и их стоимость. Поток энергии, проходящий через каждую, упадет в два раза.
А постоянные издержки, приходящиеся на каждый киловатт энергии, купленной потребителем, возрастут в два раза! Бессмысленно и дробить естественные монополии. Например, даже если разделить железнодорожную сеть, монопольно эксплуатируемую одной компанией, на несколько региональных участков и передать их в собственность независимым компаниям, то естественный источник монополизма все же не будет устранен. Из города, А в город Б все равно можно будет проехать по одной дороге. В результате единый рынок услуг по перевозке будет разделен на ряд локальных. Вместо одной монополии возникнет несколько (каждая на своем участке). Уровень конкуренции не повысится. Более того, из-за трудностей согласования работы региональных компаний могут возрасти общие издержки железнодорожной отрасли.
Важен и макроэкономический аспект проблемы. Инфраструктурные сети, являющиеся естественными монополиями, обеспечивают взаимосвязь экономических субъектов и целостность национальной хозяйственной системы. Не даром говорят, что в современной России экономическое единство страны не в последнюю очередь определяется едиными железными дорогами, общим электрои газоснабжением[11]. Вывод: как микроэкономический анализ, так и макроэкономические соображения свидетельствуют о том, что разрушение естественных монополий недопустимо. Значит ли это, что государство должно воздерживаться от вмешательства в деятельность естественных монополий?
Отнюдь нет! Но это уже другой вопрос, касающийся не столько издержек, сколько монополизации рынка. Заключение
Любая компания, планируя свою долгосрочную работу, должна не только комбинировать различные факторы производства, но и менять их количество, правильно применяя эффект масштаба. Как известно всем, изменение разных факторов в одной пропорции приводит к совершенно разным результатам. По определению эффект масштаба в экономике является соотношением между изменением объемов выпуска товарной продукции и затрат производственных факторов. Количество переменных ресурсов фирмы определяет верхнюю границу ее выработки в краткосрочном периоде, или масштаб производства, так как прирост объема может быть осуществлен лишь за счет изменения переменных ресурсов. Для долгосрочного периода верхней границы производства не существует, так как может быть изменен масштаб производства. Под масштабом понимается размер фирмы, измеренный объемом выпуска. Чем больше используется факторов производства, тем производство крупнее. Однако преимущества крупной фирмы — еще не гарантия постоянного повышения ее доходов и прибыли. Дело в том, что каждая фирма имеет пределы своего роста, обусловленные размерами деятельности. После того, как фирма определит для себя наиболее эффективный способ производства, расширение объемов выпуска возможно исключительно за счет изменения масштабов производства, т. е. пропорционального увеличения использования всех производственных ресурсов. Математическое свойство этой производственной функции позволяет описать взаимосвязь объема и эффективности ресурсов. Это понятие отвечает на вопрос, что происходит с выпуском продукции в тот момент, когда ресурсы (факторы) увеличиваются одинаково пропорционально. Существуют следующие варианты этого параметра, в зависимости от величины полученного показателя:
постоянный или неизменный эффект, при котором объем выпуска изменяется в тех же пропорциях, что и факторные затраты;
положительный или растущий — при нем объем выпуска увеличивается гораздо больше, чем затраты производственных факторов;
отрицательный или снижающий — при нем объем выпуска увеличивается в гораздо меньшей пропорции, чем факторные затраты. Поскольку эффект масштаба подразумевает, что эти факторы являются величинами переменными, вся концепция этого показателя является довольно долгосрочной. Список использованных источников
Барахтов В. П. Экономическая теория: учебник. — М.: «Финансы и статистика», 2009
Ивашковский С. Н. Микроэкономика: Учеб. — 2-е изд., испр. и доп.- М.: Дело, 2001. 416 с. Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics): учебник / коллектив авторов; под ред. А. Г. Грязновой и А. Ю. Юданова.
— 6-е изд., стер. — М.
: КНОРУС, 2011. — 704 с.Микроэкономика.
2-е изд./А.С.Селищев.
СПб.:Питер, 2008. 448 с. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник / коллектив авторов; под ред. А. Г. Грязновой и А. Ю. Юданова.
— 9-еизд., стер. — М. :
КНОРУС, 2011. — 624 с. Макконнелл К. Р. И Брю С. Л, Экономикс. М.: ИНФРА-М, 16-е изд., 2008
Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. М.: НОРМА, 2008
Основы экономической теории: учеб. пособие / Под ред. Куликова Л. Н. — М.: «Финансы и статистика», 2009
Теория фирмы: учеб. пособие / Л. В. Шишикина, Е. А. Иванова; Ростовский гос. экономический ун-т «РИНХ». — Ростов — н/Д, 2009
Экономическая теория (политическая экономия): Учебник / Под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлёвой. М. ИНФРА-М, 2005
Экономическая теория: учеб. пособие / Под ред. Н. Г. Кузнецова. — Ростов-н/Д, «Финансы и статистика», 2009
Экономическая теория: микрои макроэкономика: учеб. пособие / Под ред. проф. А. М. Гатаулина.
М.: «Финансы и статистика», 2009.
