Правовой статус следователя в российском уголовном судопроизводстве

Актуальность темы

дипломного исследования. Произошедшие за по-следние годы изменения в политической, социальной, экономической сферах жизни России потребовали реформирования уголовно-процессуального законодательства, переориентации его на обеспечение защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Что касается реформы российского уголовного судопроизводства, начатой в конце 90-х годов прошлого века, то она продолжается. В 2007 г.

Изменение идеологии уголовно-процессуального законодательства, расширение состязательных начал повлекли пересмотр процессуальной роли каждого из субъектов уголовного судопроизводства, в том числе одного из основных участников — следователя. По Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации следователь представляет сторону обвинения, наряду с прокурором, начальником следственного отдела, дознавателем, частным обвинителем, потерпевшим.

Соответственно, с определением следователю функции обвинения (уголовного преследования) изменился характер его процессуальных задач и полномочий. Расширение судебного контроля на этапе предварительного следствия, структурные изменения в системе следственных органов, требуют переосмысления роли следователя в сфере уголовного судопроизводства, направления его уголовно-процессуальной деятельности. Необходимо уточнить задачи, полномочия следователя в связи с выполнением им его должностных функций, гарантии законности и обоснованности отправления этих функций.

Объектом исследования являются общественные отношения, в сфере деятельности по установлению истины по делу.

Предмет исследования права и обязанности следователя, а также га-рантии их реализации.

Целью дипломного исследования является рассмотрение прав, обязанностей и роли следователя в установлении истины по делу в свете продолжающейся правовой реформы в Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

определить понятие уголовно-процессуального статуса следователя;

провести анализ правовых основ уголовно-процессуального статуса следователя;

рассмотреть процессуальные функции и полномочия следователя;

выявить пробелы в правовом регулировании процессуального статуса следователя;

разработать предложения совершенствования правового регулирования уголовно-процессуального положения следователя.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды из-вестных отечественных ученых-процессуалистов. Проблемы уголовно-процессуальных функций интересовали ученых всегда. Так, в дореволюци-онный период эта тема была в центре внимания таких ученых, как И. Я. Фойницкий, С. И. Викторский, М. В. Духовской, Н. Н. Розин, В. К. Случевский, Д. Г. Тальберг. В послеоктябрьский период и в настоящее время можно выделить таких исследователей, как: Л. Б. Алексеева, С. А. Альперт, В. В. Выдря, А. П. Гуляев, Н. В. Давыдов, В. Г. Даев, З. Д. Еникеев, С. П. Ефимичев, Н. А. Колоколов, A.M. Ларин, И. Л. Петрухин, В. М. Савицкий, Ю. И. Стецовский, М. С. Строгович, В. А. Стремовский, В. Т. Томин, Ф. Н. Фаткуллин, М.А. Чельцов-Бебутов, В. В. Шимановский, В. Н. Шпилев, П. С. Элькинд, Н. Я Якубович и др.

Нормативной базой данного исследования послужили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголов-но-процессуальный кодекс Российской Федерации, Указы Президента Рос-сийской Федерации.

В работе были использованы материалы судебной практики, в частности, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При написании дипломной работы были использованы общенаучные методы: диалектический, исторический, аналитический; а так же частно-научные методы: структурно функциональный и сравнительно правовой.

Структура дипломной работы. Настоящая дипломная работа по своей структуре состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов, списка использованной литературы.