Модели накопления социального капитала

Прагматик живет настоящим и ориентирован на личную выгоду. Итак, его цель — создавать полезные связи, стараясь получить от них больше, эксплуатируя идею взаимности ровно настолько, насколько это необходимо или возможно для него, он создает полезное окружение, которое готово верить в идею взаимности в будущем, помогая ему в настоящем.

Стратегия «инвестирование в себя» — это сочетание ориентации на приумножение социального капитала и ориентации на себя. При такой стратегии социальный капитал зарабатывается не вложением ресурсов в окружение, а, как ни парадоксально, инвестированием в себя, в свою известность, весомость, в то, чтобы добиться контроля над важным ресурсом. Итак, его цель — не думать о социальном окружении в настоящем, надеясь стать привлекательной фигурой в будущем, получить известность или контроль над определенными ресурсами, что позволит диктовать свои правила в отношениях с другими людьми, желающими попасть в его окружение.

Важно учесть, что поведение человека нельзя сводить к одной стратегии, конечно, все описанные выше стратегии человек применяет, но можно говорить о «профиле» стратегий, о том, какая из них является ведущей, преобладающей, а какая — запасной или не характерной для него. Безусловно, подход к межличностным отношениям с точки зрения социального капитала описывает только одну из сторон человеческих отношений, но именно этой стороной психологи еще не занимались.

Предложенная когнитивная модель управления социальным капиталом экономического агента не включала такого важного аспекта, как управление знаниями в процессе непосредственно социальных взаимодействий. По сути, производство корпоративного знания осуществляется именно в ходе таких взаимодействий; другими словами, сущность социального капитала, в определенном смысле, есть процесс создания нового знания, либо можно констатировать, что корпоративное экономическое знание есть один из функциональных ключевых результатов действенности социального капитала экономической организации.

Модель «центр-периферия» разработанная в теории накопления капитала Розы Люксембург. Люксембург рассматривала взаимодействие капиталистического центра и некапиталистической периферии (более прогрессивного способа производства с менее прогрессивными), то сторонники теорий зависимого развития говорят о капиталистическом центре и капиталистической же периферии (о взаимодействии внутри одного способа производства).

Durlauf S., Fafchamps M. Social Capital // Paper provided by National Bureau of Economic Research. 2004

Доступно по адресу: www.ideas.repec.org; Тихонова Н. Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. — 2004. — № 4.

— С. 24−25; Шихирев П. Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность. — 2003.

— № 2. — С.

Portes A. Latin American Class Structures: Their Composition and Change during the Last Decades // Latin American Research Review, 1985. — 20:7−39.

Torsvik G. Social capital and economic development // Rationality & Society. 2000. 12. 4. 451−476.

Woolcock M. Social capital and economic development: Toward a theoretical synthesis and policy framework // Theory & Society. 1998. 27. 2. 151−208.

Woolcock M., Narayan D. Social Capital: Implications for Development Theory // The World Bank Research Observer — 2000. — № 15. — p. 225−251

Дискин И. Е. Экономическая трансформация и социальный капитал // Проблемы прогнозирования. 1997. № 1. С. 10−21.

Иноземцев .Л. Очерки истории экономической общественной формации. — М., 1996. — С.

298.

Иноземцев В. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире //Новая постиндустриальная волна на западе. Антология. — М., 1999. — С. 38;

Колмэн Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 122−139.

Коркюф Ф. Новые социологи. — М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2002. — 172 с.

Нуреев Р. М. Экономика развития: Модели становления рыночной экономики. М., 2008

Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. М., 1996

Почебут Л.Г., Марарица Л. В. Социальный капитал как потенциал личности//

http://mailswm.com/sotsialnyiy-kapital-kak-potentsial-lichnosti/

Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2003. № 2. С. 5−16

Коркюф Ф. Новые социологи. — М.: Институт экспериментальной социологии;

СПб.: Алетейя, 2002. — 172 с.

Иноземцев В. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире //

Новая постиндустриальная волна на западе. Антология. — М., 1999. — С. 38; Иноземцев В. Л. Очерки истории экономической общественной формации.

— М., 1996. — С.

298.

Л.Г. Почебут, Л. В. Марарица Социальный капитал как потенциал личности//

http://mailswm.com/sotsialnyiy-kapital-kak-potentsial-lichnosti/

Колмэн Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 122−139.

Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. М., 1996

Portes A. Latin American Class Structures: Their Composition and Change during the

Last Decades // Latin American Research Review, 1985. — 20:7−39.

Durlauf S., Fafchamps M. Social Capital // Paper provided by National Bureau of

Economic Research. 2004

Доступно по адресу: www.ideas.repec.org; Тихонова Н. Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. — 2004. — № 4. — С. 24−25; Шихирев П. Н. Природа социального капитала:

социально-психологический подход // Общественные науки и современность. — 2003. — №

2. — С. 27

Нуреев Р. М. Экономика развития: Модели становления рыночной экономики. М., 2008

Woolcock M. Social capital and economic development: Toward a theoretical synthesis and policy framework // Theory & Society. 1998. 27. 2. 151−208.

Torsvik G. Social capital and economic development // Rationality & Society. 2000. 12. 4. 451−476.

Дискин И. Е. Экономическая трансформация и социальный капитал // Проблемы прогнозирования. 1997. № 1. С. 10−21.

Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2003. № 2. С. 5−16

Woolcock M., Narayan D. Social Capital: Implications for Development Theory // The

World Bank Research Observer — 2000. — № 15. — p. 225−251