Рынок интеллектуальной собственности

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования

" Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины"

Экономический факультет Кафедра экономической теории и мировой экономики Курсовая работа Рынок интеллектуальной собственности Гомель 2013

• Введение
• 1. Сущность и понятие рынка интеллектуальной собственности
• 1.1 Понятие рынка интеллектуальной собственности
• 1.2 Классификация объектов интеллектуальной собственности
• 1.3 Экономическая роль интеллектуальной собственности
• 2. Интеллектуальная собственность и её регулирование в развитых странах
• 2.1 Защита интеллектуальной собственности в США
• 2.2 Особенности регулирования интеллектуальной собственности в России
• 2.3 Интеллектуальная собственность и её регулирование в Японии
• 2.4 Принципы реализации японской стратегии
• 3. Особенности развития и регулирования интеллектуальной собственности в республике Беларусь
• 3.1 Развитие системы управления интеллектуальной собственностью
• 3.2 Задачи устойчивого развития и стандарты охраны интеллектуальной собственности. противодействие нарушениям в сфере интеллектуальной собственности
• 3.3 Реализация стратегии
• Заключение
• Список использованых источников
• Приложение

Важнейшим элементом новой экономики знаний выступает интеллектуальная собственность, поэтому вопросы её оценки и учёта приобретают особую актуальность и практическую значимость в современных условиях.

В последние годы в экономике большинства развитых стран мира произошли радикальные изменения. Возникли новые отрасли национальной экономики, изменилась её структура и ведущей движущей силой национальной экономики стала интеллектуальная собственность. Сложилась комплексная отрасль общественного производства — экономика интеллектуальной собственности.

Сегодня материальной силой, защищаемой правом, стал сам интеллект человека, который генерирует огромный поток информации, постоянно её перерабатывает, впитывает, анализирует, обобщает и в результате выходит на самые неожиданные предложения и идеи.

В концептуальном направлении постиндустриальной экономики также происходит стратегическое развитие Республики Беларусь, в которой принят целый ряд программ, относительно инновационного развития стран, происходит развитие инновационной инфраструктуры.

Таким образом, выбранная тема курсовой работы приобретает особую актуальность в условиях новой экономики, как мировой, так и на уровне нашего государства.

Целью данной курсовой работы является изучение интеллектуальной собственности в современных условиях новой экономики знаний.

При написании работы были поставлены следующие задачи:

Определить экономическую сущность интеллектуальной собственности;

Определить классификацию интеллектуальной собственности и её объектов;

Определить субъекты интеллектуальной собственности;

Выявить особенности развития интеллектуальной собственности в Республике Беларусь, в условиях новой экономики;

Рассмотреть развитие инфраструктуры интеллектуального продукта в Республике Беларусь.

В роли объекта изучения в данной курсовой работе выступает интеллектуальная собственность.

Предметом изучения является:

сущность интеллектуальной собственности;

объекты интеллектуальной собственности;

особенности развития интеллектуальной собственности в условиях новой экономики;

инфраструктура рынка интеллектуального продукта.

Изучение интеллектуальной собственности позволит повысить качество учётной работы и развить методики учёта понятия, адекватное современным требованиям.

рынок интеллектуальная собственность управление

1. Сущность и понятие рынка интеллектуальной собственности

1.1 Понятие рынка интеллектуальной собственности

Интенсивность происходящих в мире за последнее десятилетие технологических, экономических и правовых изменений все в большей мере обеспечивается ресурсами интеллектуального характера, важнейшими из которых являются объекты интеллектуальной собственности. Выступая в качестве нематериальных активов, интеллектуальные компоненты придают рыночным товарам более высокие потребительские свойства, способствуют их успешной реализации. Правовой охране объектов интеллектуальной собственности уделяется все большее внимание в мире.

Современная экономика развитых стран — это экономика, основанная на знаниях, инновационных решениях, источником и механизмом развития которой является интеллектуальная деятельность, обеспечивающая в конечном итоге создание материальных ценностей.

Интеллектуальная деятельность — это процесс умственной (мыслительной) деятельности, ориентированный как на постижение выработанных человечеством знаний в определенной области, так и на выработку и применение новых знаний для решения различных проблем (научных, производственных, социально-культурных и др.).

Накопленный объем знаний, интеллектуальный уровень сотрудников, их способность генерировать новые знания (интеллектуальные продукты), опыт инновационной деятельности составляют интеллектуальный потенциал организации.

Интеллектуальные продукты — это продукты творческой деятельности. Творчество предполагает получение качественно новых, оригинальных или усовершенствование (улучшение) имеющихся культурных, материальных и иных ценностей. Результатом творческой деятельности является интеллектуальный продукт, который при определенных условиях (обеспечение правовой охраны, засекречивание, обнародование и др.) становится интеллектуальной собственностью его создателя или лица, к которому имущественные права переходят согласно закону или договору.

Интеллектуальная собственность — термин, описывающий идеи, изобретения, технологии, произведения искусства и музыки, а также литературы, которые являются нематериальными при их создании, но затем становятся ценностями в материальной форме, как любой продукт.

Знания и навыки персонала, идеи, разработки, используемые технологии, объекты интеллектуальной собственности, методы ведения бизнеса составляют интеллектуальный капитал организации.

По определению Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), «в самом широком смысле интеллектуальная собственность означает закрепленные законом права, которые являются результатом интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной и художественной областях» .

В соответствии с национальным законодательством под интеллектуальной собственностью следует понимать совокупность личных неимущественных и имущественных прав на результаты интеллектуальной (творческой) деятельности, принадлежащих авторам, их наследникам и иным юридическим или физическим лицам согласно закону или договору. К правам интеллектуальной собственности относятся также права на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (например, фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания).

Обладателю имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации принадлежит исключительное право правомерного использования этого объекта интеллектуальной собственности по своему усмотрению в любой форме и любым способом.

Права, относящиеся к объектам интеллектуальной собственности, ограничены сроком действия и территорией. Законодательством устанавливаются конкретные сроки действия прав, по истечении которых объекты интеллектуальной собственности могут беспрепятственно использоваться любыми физическими или юридическим лицами. Исключительный характер прав означает допустимость совершения их носителями любых предусмотренных законом действий с возможностью запрета третьим лицам совершать такие же действия без согласия правообладателя. Исключительное право действует против любого лица, которое хотело бы воспользоваться принадлежащим правообладателю объектом интеллектуальной собственности без его разрешения.

Интеллектуальная собственность включает две основные сферы прав: право промышленной собственности и авторское право, которое включает также охрану так называемых смежных прав.

В соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь (ст.980) к объектам интеллектуальной собственности относятся:

1) результаты интеллектуальной деятельности:

произведения науки, литературы и искусства;

исполнения, фонограммы и передачи организаций вещания;

изобретения, полезные модели, промышленные образцы;

селекционные достижения;

топологии интегральных микросхем;

нераскрытая информация, в том числе секреты производства (ноу-хау);

2) средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг:

· фирменные наименования;

· товарные знаки и знаки обслуживания;

· I географические указания;

3) другие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законодательными актами.

Историю формирования института интеллектуальной собственности отсчитывают с введения в ряде государств привилегий, предоставляющих монополию на определенные виды работ или услуг. С развитием ремесел, мануфактуры, нарастанием темпов индустриализации привилегии стали выдаваться на различные усовершенствования в производстве, изобретения и использование новых технических средств.

Как отмечается в литературе, первыми предвестниками патентной формы охраны изобретений стали выдача специальной грамоты — патента во Франции в 1421 г. и принятие в 1474 г. Венецианской Республикой Положения о привилегии, в котором были предусмотрены исключительное право изобретателя на ограниченный срок, охрана прав и полезность изобретения для общества.

Первый патентный закон «Статус о монополиях» был принят в Англии в 1623 г., в 1790 г. — патентный закон в США, в 1791 г. — во Франции. К середине XIX в. патентное законодательство было принято в большинстве европейских стран.

В России первый закон о привилегиях на изобретения, художества и ремесла был принят в 1812 г., в 1896 г. — Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования, которое действовало до 1917 г. Первая привилегия была выдана американцу Р. Фултону на «устроение и употребление в России изобретенного им водоходного судна, приводимого в движение парами». Привилегии были выданы таким известным изобретателям, как Н. Бенардос (создатель дуговой сварки), Н. Жуковский (основатель аэродинамики), А. Лодыгин (создатель лампы накаливания), Дж. Вестингауз (изобретатель пневматического железнодорожного тормоза), П. Маузер (немецкий инженер — оружейник) и др.

В истории изобретательства отмечены наиболее выдающиеся достижения, изменившие развитие человеческой цивилизации, например: изобретение печатного станка И. Гуттенбергом (Германия) в 1440 г., карандаша К. Геснером (Швейцария) в 1560 г., парового двигателя И. Ползуновым (Россия) в 1763 г. и паровой машины Д. Уаттом (Англия) в 1774 г., телеграфа и азбуки морзе К. Морзе (США) в 1840 г., динамита А. Нобелем (Швеция) в 1863 г., телефона А. Беллом (Англия) в 1876 г., электронного телевидения В. Зворыкиным (Россия) в 1929 г., шариковой ручки Л. Биро (Венгрия) в 1938 г., компактного диска Д. Расселом (США) в 1965 г. и др.

Среди известных в мире изобретателей особо выделяется Т. Эдисон, создавший более 1000 изобретений. Всемирную известность получили его изобретения в различных областях электротехники. Он усовершенствовал телеграф и телефон, лампу накаливания, изобрел фонограф, обнаружил явление термоионной эмиссии и др.

Первым официально зарегистрированным белорусским изобретением была привилегия № 61 на снаряд для выпаривания сахарного сиропа посредством паров на плоских покато установленных поверхностях, выданная Минской губернией Пинскому поветовому маршалу: Скирмунту 10 декабря 1830 г. на 10 лет.

Знаки происхождения — прообразы товарных знаков — появились еще в древних культурах и использовались для подписи художественных изделий. Известные мастера наносили свои клейма на украшения, посуду и другую домашнюю утварь XVI-XVII столетий, что служило не только раньше, но и сегодня является доказательством подлинности изделий.

Первый законодательный акт, в котором появились правовые | нормы в части использования клейм изготовителей для обозначения российских и иностранных товаров, был принят в России в 1667 г., а первый указ об обязательном клеймении русских товаров издан в 1774 г.

Первый Закон о товарных знаках принят во Франции в 1857 г. Сходные законы приняты к концу XIX в. в большинстве европейских стран.

1.2 Классификация объектов интеллектуальной собственности

Классификация объектов интеллектуальной собственности:

· Объекты смежных прав

· Объекты авторского права

· Объекты интеллектуальной собственности

Объекты промышленной собственности состоят из:

· Изобретения

· Исполнения

· Произведения науки

· Полезные модели

· Постановки

· Произведения литературы

· Промышленные образцы

· Фонограммы

· Произведения искусства

· Передачи организаций эфирного и кабельного вещания

· Товарные знаки

· Компьютерные программы

· Топологии интеграционных микросхем

· Фирменные наименования

· Географические указания

· Селекционные достижения

· Нераскрытая информация

На основании изучения специальной экономической литературы и Гражданского Кодекса Республики Беларусь можно выделить следующие объекты интеллектуальной собственности, представленные в «Приложении А» .

Таким образом, всю интеллектуальную собственность можно разделить на три раздела.

Первый — промышленная собственность:

1) Технико-конструкторские решения: изобретения; полезные модели; промышленные образцы;

2) Средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ, услуг: товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания (наименования происхождения товара; фирменные наименования;

3) Селекционные достижения: сорта растений; породы животных; топологии интегральных схем; нераскрытую информацию, в том числе секреты производства (ноу-хау).

Второй — объекты авторского права: произведения науки, литературы, искусства, компьютерные программы.

Третий — объекты смежных прав: исполнения, постановки, фонограммы, передачи организаций эфирного и кабельного вещания.

1.3 Экономическая роль интеллектуальной собственности

Основные задачи, которые ставит перед собой каждое государство, должны быть направлены на решение конкретных проблем в целях обеспечения экономического прогресса. Для того чтобы обеспечить эффективность промышленного производства и улучшить условия жизни, требуется постоянный приток новых идей и технологий. Новые технологии в большинстве случаев являются результатом научных исследований и технического творчества, т. е. основаны на знаниях. Наиболее важным и конкретным примером систематизированных знаний, направленных на решение определенной технической проблемы, являются изобретения. Как продукт творческого труда изобретение — это качественно новое оригинальное решение в большинстве своем частной задачи, позволяющее удовлетворять имеющуюся практическую потребность. Применимость, следовательно, и полезность изобретений выражаются в том, что они приносят обществу некоторые материальные или иные блага. Их экономическая полезность определяется способностью экономить живой и овеществленный труд в материальном производстве. Это находит выражение прежде всего в повышении производительности труда. Несомненно, производительность зависит от множества экономических и социальных факторов, среди которых технические новшества (изобретения, полезные модели, рационализаторские предложения) признаны в качестве наиболее важного средства. Технические новшества могут обеспечить более эффективное использование рабочей силы, сырья, капитальных вложений и тем самым обеспечить производство одинакового объема продукции с гораздо меньшими затратами.

На современном этапе развития (это подтверждает мировой опыт) в общей стоимости выпускаемой продукции значительно снижается удельный вес сырья и трудовых ресурсов. Конкурентоспособность обеспечивается не столько капиталовложениями, сколько инновационной и творческой деятельностью. Государства, располагающие собственными ресурсами, могут увеличить свой потенциал за счет освоения чужих технологий по лицензионным соглашениям либо за счет вложения средств в собственные научно-технические программы и проекты. Для тех государств, которые не имеют достаточной сырьевой базы, основным направлением развития становится эффективное использование имеющегося интеллектуального потенциала. Однако для его производственной реализации, с целью извлечения прибыли, требуются большие усилия, наличие соответствующей инфраструктуры* системы управления, правовых и экономических условий.

Значимость интеллектуальной собственности для развития экономики определяется рядом факторов. Ее положительная роль прежде всего состоит в предоставлении науке, промышленности и другим отраслям народнохозяйственного комплекса передовой технической информации через систему патентно-информационного обеспечения. По имеющимся данным, мировой патентный фонд насчитывает более

30 млн описаний изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Ежегодно публикуется около 1 млн новых патентных документов. Патентные ведомства большинства стран мира накапливают и систематизируют патентную информацию в базах данных с онлайновым доступом для общественности. Возможности Интернета позволяют проводить быстрый поиск нужной информации для определения уровня техники, выбора аналогов при создании новых изобретений и решения собственных проблем, обеспечения безопасной среды при инвестировании и передаче технологий, поиска деловых партнеров и выяснения условий предоставления новых технологий.? Объекты интеллектуальной собственности обеспечивают получение сверхприбылей за счет монопольного присвоения дохода (интеллектуальной ренты), получаемой при освоении и реализации новых технологий, технических средств, новой продукции. Как показывают результаты исследований, на долю новых знаний и запатентованных решений, воплощаемых в технологиях, оборудовании, методах организации производства, в промышленно развитых странах приходится 70−80% прироста валового внутреннего продукта (ВВП).

Создаваемые объекты интеллектуальной собственности обеспечивают непрерывность инновационных процессов. Новизна и высокий уровень интеллектуальных продуктов становятся основным критерием при осуществлении инновационных проектов по созданию конкурентоспособной продукции. Статистические данные о патентно-лицензионной деятельности компаний и стран являются важными индикаторами технологического развития. Они служат ориентирами на всех уровнях принятия управленческих решений. О высокой эффективности результатов интеллектуальной деятельности свидетельствует стремительный рост объемов лицензионной торговли на объекты интеллектуальной собственности и другие научно — технические достижения. Торговля лицензиями является одной из наиболее выгодных торговых операций как для продавца (лицензиара), так и для покупателя (лицензиата). Доходы компаний от лицензионной торговли за десятилетний период возросли в 6 раз, с 20 млрд долларов в | 1992 г. до 150 млрд долларов в 2005 г., а по экспертным оценкам к середине следующего десятилетия могут достичь 0,5 трлн долларов в год. Следует отметить ежегодный рост количества регистрируемых лицензионных договоров и договоров на уступку прав в Республике Беларусь. Так, если в 1997 г. зарегистрировано 50 лицензионных договоров, то в 2002 г. — 110, в 2005 г. — 162 таких договора. В 2005 г. зарегистрировано также 167 договоров на уступку прав.

Большой удельный вес в валовом внутреннем продукте занимает индустрия интеллектуальной собственности, охраняемая авторским правом и смежными правами. Научные произведения, произведения литературы и искусства являются важнейшими элементами культурного развития общества, что не всегда поддается стоимостной оценке, однако они имеют общественные выгоды и обеспечивают удовлетворение потребностей и желаний людей. К этой сфере относятся также исполнения, фонограммы, вещательная деятельность, кино-, видео — и аудио — произведения, полиграфическая продукция, компьютерные программы и базы данных.

Коммерциализация объектов авторского права и смежных прав приносит ощутимый доход. В США, например, основные отрасли авторского права по объему вклада в валовой национальный продукт (ВНП) занимают первое место, опережая химические отрасли, автомобиле — и самолетостроение, электронную промышленность.

2. Интеллектуальная собственность и её регулирование в развитых странах

2.1 Защита интеллектуальной собственности в США

Ни в одном государстве не придается такое громадное значение охране интеллектуальной собственности, как в США. Это и понятно: достижения, которые позволили Америке стать лидером мировой экономики, были бы невозможны, не поощряй наш закон — а вместе с ним и все общество — творческую деятельность. Уже отцы-основатели США предусмотрели в Конституции необходимость защищать интересы авторов изобретений, деятелей науки и искусства (Глава 1, Статья 8). А первым главой Патентного ведомства был не кто иной как сам будущий третий Президент США — Томас Джефферсон. На этой базе в Америке и была создана всеобъемлющая система защиты интеллектуальной собственности, включающая в себя патентное право, авторское право, защиту товарных знаков и норм добросовестной конкуренции и т. д.

Но вернемся в день сегодняшний. Тот, кто полагает, что реалии конца восемнадцатого века давно быльем поросли, а в наши дни эта область права утрачивает свое значение, серьезно ошибается. Сегодня самые большие суммы мир платит США не за поставки оружия или товаров, как говорится, народного потребления. Самый большой доход от американского экспорта приходится на продажу за границу как раз интеллектуальной собственности: от продуктов высоких технологий и разнообразных «ноу-хау», до авторских прав и товаров, ими защищенных, а также лицензий на производство товаров и оказание услуг под популярными во всем мире товарными знаками. Отсюда и активность любой американской администрации, вне зависимости от ее партийной принадлежности, в вопросах защиты американской интеллектуальной собственности за рубежом, отсюда ее жесткая позиция по отношению к «пиратам» и странам, где пиратство процветает — Китаю, Болгарии, Польше, России, Украине и т. д.

В стране с самой лучшей в мире фундаментальной наукой давно и хорошо налажена связь научно-исследовательских центров с производством и рынком. И государство, и венчурные капиталисты много и охотно инвестируют в новые — порой весьма рискованные — технологические проекты. Поэтому ученые и изобретатели в США имеют такие возможности для творчества, каких нет больше нигде. Конечно, для частного инвестора капиталовложения подобного рода рискованны: изобретателям далеко не все удается, многие проекты «прогорают». Зато финансовая отдача от тех проектов, которые все-таки оказываются успешными, перекрывает затраты в сотни раз. Соответственно, недостатка в желающих вложить средства в новые перспективные технологии в США нет.

В 2008;м году нашей юридической группе посчастливилось работать над некоторыми аспектами одного из таких проектов. Два «молодых специалиста» только что окончили одно из самых лучших и престижных высших технических учебных заведений мира — MIT (Массачусетский Технологический Институт). Один из друзей был внуком греческих иммигрантов, другой — вообще американцем лишь в первом поколении: его в 11 лет привезли в США из Израиля родители. И эти двое, едва покинув студенческие аудитории, создали компанию для разработки и внедрения в производство собственных идей в области компьютерного бизнеса. Вернее, целого собственного направления. Они нашли венчурный капитал и после 10 лет упорного труда создали продукт, покоривший весь мир. Еще через год их компания вместе с «портфелем» патентов и другой интеллектуальной собственности была куплена за 175 миллионов долларов. А сами изобретатели в 2008;м году попали в список 100 самых влиятельных людей планеты. На тот момент друзьям на двоих не было и 75 лет. Ну в какой еще стране такое возможно?!

Впрочем, мы готовы представлять интересы изобретателей не только в области высоких технологий. Даже самая простая идея товара широкого потребления, если она действительно нова и оригинальна, может быть продана компании, производящей подобные товары, и принести автору немалые прибыли. Мы успешно представляли клиентов в лицензионных сделках такого рода — от игрушек до спортивных товаров — и помогли им заработать на своих идеях многие тысячи долларов.

2.2 Особенности регулирования интеллектуальной собственности в России

В настоящее время действующие нормативные правовые акты не обеспечивают надлежащую защиту прав государства на результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения и условия их использования в гражданском обороте. При том, что данные результаты непосредственно связаны с вопросами обеспечения обороны и безопасности России. В связи с этим следует отметить работу, проведенную Минюстом России по подготовке проекта федерального закона «О результатах интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения». Предлагаемый законопроект устанавливает принципы осуществления государственной политики, правовые основы учета, регистрации и использования результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, а также определяет особенности правового режима таких объектов и условия их использования в гражданском обороте с учетом международных договорных и иных обязательств Российской Федерации.

Законопроектом предусматриваются особенности правового режима результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения: определяется распределение прав на результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения государства, юридических и физических лиц; общие условия их использования в гражданском обороте и во внешнеэкономической деятельности. Предусматривается возможность передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения посредством заключения договоров. В законопроекте закрепляется государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, определяются объекты государственного учета, основания и порядок осуществления государственного учета и регистрации, требования к единому государственному реестру результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения. В целом можно ожидать, что Федеральный закон «О результатах интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» при его последовательной реализации обеспечит соблюдение интересов государства и общества в целом в использовании результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения и создаст условия для их широкого использования в гражданском обороте.

Нормативно — правовая база регулирования интеллектуальной собственности представляет собой разветвленную систему, включающую в себя акты, различные по юридической силе, территории, на которую они распространяются, кругу лиц. В самом общем виде ее можно представить следующим образом: международно-правовые акты (принятые в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности и ее специализированных учреждений); соглашения между отдельными государствами; национальное законодательство (в России — федеральное).

Место норм об интеллектуальной собственности в системе российского права и законодательства определено ст. 71 Конституции РФ.

Регулирование отношений, возникающих по поводу создания и использования результатов интеллектуальной деятельности, должно быть, исходя из Конституции РФ, представлено комплексной отраслью «Право интеллектуальной собственности (интеллектуальное право)», закрепленной в нормах Кодекса интеллектуальной собственности Российской Федерации.

Как показывает анализ законодательства об интеллектуальной собственности, в него входят юридические нормы, характерные для ряда отраслей права.

Конституционно — правовые нормы составляют идейную основу современного законодательства об интеллектуальной собственности. Это, прежде всего, положения о свободе творчества, печати, слова, мысли, неприкосновенности личной жизни, а также право на доступ к информации и культурным ценностям.

Административно-правовые нормы характеризуют систему управления интеллектуальными правами и контроля за их осуществлением, финансовые — раскрывают порядок финансирования государством и муниципальными органами в сфере создания объектов интеллектуальной собственности.

Большое значение в структуре интеллектуальных правоотношений принадлежит информационным, а также правовым отношениям по поводу использования памятников культуры и других культурных ценностей.

Гражданско-правовые нормы регулируют реализацию исключительного права, а также договорные отношения. На интеллектуальную собственность распространяются общие принципы наследования, устанавливаемые гражданским законодательством.

Трудовые нормы характеризуют отношения создателя творческого результата с администрацией предприятий, учреждений, организаций по поводу служебных произведений.

Процессуальные нормы направлены на осуществление в установленной законом форме прав и законных интересов авторов объектов интеллектуальной собственности.

Необходимо назвать и юрисдикционные нормы, регламентирующие вопросы ответственности за нарушение законодательства, о котором идет речь, и порядок их реализации.

В то же время, на мой взгляд, можно говорить и о качественно новом типе правовых отношений в сфере создания и использования объектов интеллектуальной собственности. Своеобразное, подчас причудливое сочетание различных правовых норм, правоотношений и методов правового регулирования, специфика объекта создают особые правоотношения, которые могут быть названы интеллектуальными. Природа их обусловлена характерными свойствами объектов интеллектуальной собственности, а также двуединой их природой, предназначенной служить как интересам личности, так и общественным, причем в самом широком понимании этого слова.

Можно сказать, формируется новая отрасль российского законодательства. Значение ее предопределено ролью интеллекта и информации в современном обществе. Думается, перспективы отрасли трудно переоценить.

Интеллектуальную собственность следует понимать как многоплановое социальное явление, в котором тесно переплетаются духовные и материальные начала. Отсюда — двуединая природа интеллектуальной собственности, проявляющаяся в единстве частного (личного) интереса и общественных потребностей при значительном преобладании публичного правового начала. Этим характеризуется особая природа данного явления, выступающего одновременно в двух ипостасях — частно-правовой и публично — правовой. Присутствие одновременно двух начал и их переплетение, общегосударственная значимость интеллектуальной собственности определяют место интеллектуальной собственности в системе современного права как особой комплексной правовой отрасли — «права интеллектуальной собственности», которую можно было бы условно назвать «интеллектуальным правом». Оговоримся, что речь идет о достаточно широкой сфере общественных отношений, связанных с правовым регулированием интеллектуальной собственности, включая права творческой личности и ее защиту. Соответственно, общественные отношения, возникающие в этой сфере, можно с известной долей условности назвать интеллектуальными правоотношениями. Именно они составляют предмет интеллектуального права как правовой отрасли.

Предмет интеллектуального права, т. е. интеллектуальные правоотношения, можно было бы определить следующим образом. Это общественные отношения, определяющие правовое положение личности как создателя творческих результатов, а также ее права и обязанности, взаимоотношения с обществом и государством по поводу творческих результатов, которым закон придает правовое значение в качестве результатов интеллектуальной деятельности.

Система методов правового регулирования в рассматриваемой сфере включает широкий спектр способов и приемов правового воздействия, характерных как для частно-правовых, так и для публично-правовых отраслей права. Это и метод договоров, и метод властного регулирования, и автономия личности, и общественный интерес.

Правовое регулирование интеллектуальной собственности имеет своей целью создать творческой личности оптимальный режим для достижения общественно полезного и значимого результата. И в этом, подчеркнем еще раз, важнейшая черта интеллектуального права как самостоятельной комплексной правовой отрасли в системе российского права.

Выделяя предмет правового регулирования, необходимо четко определиться в его основных, опорных понятиях. И прежде всего: что такое интеллектуальная собственность и исключительное право?

Приходится констатировать, что, с одной стороны, налицо правовая целина, т. е. недостаточная научная разработанность проблемы, отсутствие в данной сфере правовой доктрины в собственном смысле слова, а с другой — доминирование в имеющихся разработках гражданско-правового подхода. Вероятно, это объясняется достаточно консервативной традицией, которая присуща самому термину «интеллектуальная собственность» .

Отдадим должное такому подходу и позиции российского законодателя, включающего интеллектуальную собственность в сферу Гражданского кодекса РФ и раскрывающего ее как исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. И именно через эти права сюда попадают так называемые средства индивидуализации, которые весьма условно можно назвать результатами интеллектуальной деятельности. На мой взгляд, у них служебное назначение, заключающееся в идентификации результатов интеллектуального творчества в условиях рыночного оборота. Это своего рода смежные и соответствующие промышленные права, несколько аналогичные с правами, смежными с авторскими. Можно назвать их сопутствующими правами.

Думается, современное понимание интеллектуальной собственности должно представлять информационные отношения по поводу результатов интеллектуальной деятельности и средств их индивидуализации, включающие взаимные права и обязанности создателя этих ценностей и государства — как исключительные, так и личные. Эти отношения регулируются в условиях и с учетом рыночных отношений на стоимостной основе.

Интеллектуальные правоотношения — это личные неимущественные и исключительные имущественные правоотношения, возникающие по поводу объектов интеллектуальной собственности.

Объекты интеллектуальной собственности — результат умственной деятельности и связанные с ними средства индивидуализации товаров и услуг.

Субъекты интеллектуальных правоотношений — право — и дееспособные физические и юридические лица, являющиеся носителями (правообладателями) субъективных прав и юридических обязанностей участников интеллектуальных правоотношений.

Современная международно-правовая практика и внутригосударственное регулирование в сфере интеллектуальной собственности свидетельствуют о тенденции развития правового регулирования, которое условно может быть названо движением от частного к общему. Сейчас накоплен большой опыт правового регулирования отдельных объектов интеллектуальной собственности. Это, с одной стороны, позволяет перейти к укрупненному решению законодательных проблем на основе обобщения имеющегося опыта, а с другой стороны — разрешает на основе выявления общих закономерностей и принципов предвосхитить в некоторой мере моменты будущего развития и дать им легальный правовой статус.

Разобщенное, лоскутное правовое регулирование интеллектуальной собственности характеризуется сегодня противоречивостью, коллизиями, пробелами в нормативно — правовом решении многих проблем. Поэтому назрела задача кодификации законодательства, его объединения, приведения в соответствие с современными экономическими, политическими и правовыми реалиями.

Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности, как представляется, должна включать подготовку и принятие федерального закона — Кодекса интеллектуальной собственности Российской Федерации, который бы систематизировал и кодифицировал имеющееся законодательство в этой области.

В настоящее время предпринимается попытка систематизировать правовые нормы по вопросам интеллектуальной собственности в рамках раздела 5 проекта части третьей Гражданского кодекса РФ.

Нельзя не отметить огромной работы, которую провели разработчики проекта части третьей ГК, и достоинств этого документа по сравнению с проектом, который был опубликован 12 июля 1997 г. в «Российской газете». Но данный проект в том виде, в котором он был представлен для обсуждения 22 января 1999 г., вряд ли можно считать готовым для внесения в Государственную Думу.

Основной концептуальный недостаток конструкции раздела 5 состоит в том, что вопросы интеллектуальной собственности излагаются здесь с позиций, определенных в гражданском законодательстве (прежде всего в ст. ст. 128 и 138 ГК), т. е. с позиций отождествления понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительные права», тогда как современное понимание, вытекающее из международно-правовых документов, зарубежного опыта, как было показано выше, исходит из иных предпосылок.

Принципиальное расхождение с общепринятой в мире практикой правового регулирования недопустимо в условиях, когда Россия является членом Всемирной организации интеллектуальной собственности и в качестве такового приняла на себя обязательства соблюдать международные стандарты. Это отрицательно скажется на обеспечении защиты права интеллектуальной собственности. Кроме того, такой подход противоречит Конституции РФ, которая исходит из того, что правовое регулирование интеллектуальной собственности не входит в сферу гражданского законодательства (п. «о» ст.71).

Рассмотрение раздела 5 проекта части третьей Гражданского кодекса РФ, посвященного исключительным правам (интеллектуальной собственности), приводит к следующим соображениям.

Принятие части третьей Гражданского кодекса РФ, хотя и разрешит, вероятно, некоторые из имеющихся вопросов, но не улучшит кардинальным образом правовое регулирование интеллектуальной собственности. Наиболее удачным и соответствующим значению интеллектуальной собственности вариантом ее законодательного регулирования явилось бы, как уже говорилось, принятие Кодекса интеллектуальной собственности Российской Федерации. Однако в настоящее время законотворческая практика и научная доктрина в основном идут по пути доукомплектования ГК разделом «Право интеллектуальной собственности», который в свою очередь подразделяется на общие для всех объектов положения и отдельные главы, посвященные отдельным видам объектов интеллектуальной собственности. С моей точки зрения, такой подход является весьма спорным и практически нецелесообразным.

2.3 Интеллектуальная собственность и её регулирование в Японии

В стране Восходящего Солнца к интеллектуальной собственности (в аббревиатурном написании и далее по тексту — ИС) и население и правительство относятся весьма трепетно.

Ежегодно японское правительство занимается разработкой и внедрением национальных стратегических программ развития по вопросам создания и защиты ИС.

В кабинете министров успешно и эффективно взаимодействуют три научно-технических совета, главный из которых — Councilfor Scienceand Technology Policy возглавляется непосредственно премьер-министром. На правовом уровне ими были разработаны соответствующие документы, детально регламентирующие правоотношения и их развитие в сфере ИС уже вплоть до 2025 года.

Согласно текстам ежегодных стратегических программ (здесь необходимо отметить, что стратегическая программа, прежде всего, является правовым документом и имеет определенную юридическую силу), создание и защита ИС — вот уже с 2001 года является одним из приоритетных направлений развития японской экономики.

Современный мир, благодаря глобализационным процессам, не может существовать без передовых технических решений. В этой связи не возникает сомнений, что уже в ближайшие десятилетия экономика будет максимально развиваться в тех странах, в которых будет создана эффективная и гибкая система интеллектуальной (главным образом промышленной) собственности, с четкими механизмами ее защиты и факторами повышенной мотивации для сотрудников, занятых в сфере инновационного прогресса.

Основной целью стратегических расчетов Японии является достижение глобального доминирования на рынке ИС уже в самое ближайшее время. И, как свидетельствует неумолимая статистика, пока что ей это прекрасно удается.

Япония уже давно превратилась из потребителя инноваций в их крупнейшего производителя. На данный момент Япония является вторым по счету государством в мире после Соединенных Штатов по объему инвестиционных вложений в развитие новейших технологий. И это еще только самое начало пути.

2.4 Принципы реализации японской стратегии

Принципы реализации японской стратегии базируются на положениях классической китайской военной стратегии, изложенной в сочинениях Сунь — Цзы, У — Цзы и других великих китайских, а также некоторых японских мыслителей.

Суть этих положений сводится к тому, что «настоящая выгода» (являющаяся непосредственной и единственной целью стратега) достигается путем победы без оружия, когда чужие земли не разрушаются и жители не страдают, но их побежденные правители оказываются в таком положении, что им ничего не остается, как самим добровольно стать вассалами «совершенномудрого» господина-победителя.

Основная идея современных японских стратегических программ развития ИС заключается в том, что Страна Восходящего Солнца должна стать неким мировым центром создания передовых инновационных технологий, которому, как говорится в одной из стратегических программ, «ни одно государство в мире не сможет даже подражать». В этом случае, Япония захватит мировое господство по вопросу решения глобальных проблем человечества, то есть по главному тренду мирового развития уже в ближайшее время.

Чтобы достигнуть задуманного, основными принципами реализации такой политики деловой экспансии в сфере ИС, японское правительство считает:

Максимальное стимулирование процессов интеллектуального творчества внутри страны и эффективное использование его результатов;

Создание передовой правовой системы защиты ИС, которая способна полностью регламентировать правоотношения в сфере ИС с момента создания объектов ИС и до момента их активного внедрения в производство, продвижения на рынке и передачи исключительных прав в полном или неполном объеме, то есть путем отчуждения или выдачи лицензий или продажи франшиз;

Активное использование не только отечественных инновационных разработок, но также и уникальных зарубежных технических решений.

Следует отметить, что Япония эффективно использует зарубежный опыт, привлекая к себе лучших специалистов и позволяя передовым иностранным компаниям выходить на японский рынок.

Особенности японского правового механизма системы развития и охраны ИС

Неуклонно следуя своей стратегии развития интеллектуальной, и, как уже ранее отмечалось, в особенности, промышленной собственности, Япония последовательно внедряет новые правовые механизмы, позволяющие, с одной стороны, адекватно защищать права Японии на свою интеллектуальную собственность, а с другой стороны, выводить на рынок национальные компании, которые занимаются усовершенствованием не своих, а зарубежных разработок.

Таким образом, японская доля на мировом рынке инновационных технологий увеличивается не только за счет своих собственных уникальных технических решений, но и за счет усовершенствования японскими компаниями иностранных изобретений и иных объектов ИС.

С этой целью в стране Восходящего Солнца действует соответствующая правовая норма, предписывающая иностранным компаниям, желающим работать на японском рынке, в обязательном порядке предоставлять лицензии на свои технологии всем японским компаниям, которые выразят свою заинтересованность в заключение того или иного лицензионного договора.

И это еще не все, чтобы избавить японские компании от высоких лицензионных платежей по подобным договорам, максимальные ставки лицензионных платежей жестко регламентированы на уровне правительства.

Чтобы стимулировать отечественные компании к постоянному техническому прогрессу, к японским компаниям правительство также выдвигает соответствующие требования:

Компания, желающая использовать иностранную разработку и получить иностранную лицензию должна представить убедительные доказательства, что она располагает соответствующими возможностями, позволяющими эффективно использовать инновационные зарубежные технические решения;

Компания должна не только использовать иностранные разработки по назначению, но также и заниматься их усовершенствованием, так как именно в усовершенствовании зарубежных инноваций и заключается основная цель получения лицензии.

Определенные «палки в колеса» для иностранных компаний встречаются и на уровне процесса патентования в Японском Патентном Бюро (в аббревиатурном написании — ЯПБ) зарубежных разработок.

Так, если в мировой практике срок от момента подачи заявки до получения правоустанавливающего документа (патента) составляет два-три года, в Японии этот процесс затягивается на пять-семь лет, а в некоторых случаях и до десяти лет, если речь идет о выгодных передовых технологиях в соответствующих областях, например, в микроэлектронике.

За это время японские компании, которые могут в свободном доступе получать в ЯПБ необходимую информацию о зарубежных патентных заявках, успевают создать на базе зарубежных решений «свои» технологии и внедрить их в производство.

В результате чего, иностранные компании после получения патента на изобретение вынуждены выдавать так называемые «принудительные лицензии» японским компаниям, которые уже начали использовать их технологии до момента получения патента компанией — разработчиком.

Кроме этого японские компании активно практикуют тактику «предварительного патентования», создавая, таким образом, для зарубежных компаний определенные проблемы с патентованием целых инновационных направлений в наиболее интересных, с коммерческой точки зрения, областях.

3. Особенности развития и регулирования интеллектуальной собственности в республике Беларусь

3.1 Развитие системы управления интеллектуальной собственностью

Несмотря на имеющиеся вопросы в части формирования законодательства и дальнейшего развития инфраструктуры в сфере интеллектуальной собственности, можно констатировать, что действующее законодательство позволяет выбирать тот или иной способ охраны объектов интеллектуальной собственности и использовать этот современный инструмент регулирования экономических отношений для повышения конкурентоспособности национальной экономики.

На начало 2011 года на территории Беларуси действовали зарегистрированные на имя белорусских субъектов 3798 патентов на изобретения, 2502 патента на полезные модели, 591 патент на промышленные образцы, 14 444 свидетельства на товарные знаки и знаки обслуживания. При этом следует подчеркнуть, что принимаемые меры позволили повысить активность отечественных субъектов хозяйствования по охране объектов интеллектуальной собственности в Беларуси и за рубежом.

Вместе с тем наличие положительной динамики не позволяет констатировать удовлетворительное состояние охраны объектов промышленной собственности субъектов Республики Беларусь за рубежом и использование интеллектуальной собственности при формировании корпоративных производств и товаропроводящих сетей. Частной задачей в данном направлении является решение вопросов охраны прав на объекты интеллектуальной собственности субъектов Республики Беларусь в условиях Таможенного союза и Единого экономического пространства, одним из базовых принципов которых является свобода перемещения товаров через внутренние границы.

Наряду с проблемой количества охраняемых субъектами Республики Беларусь объектов интеллектуальной собственности на современном этапе также существует проблема эффективности патентования. Так, из выданных Национальным центром интеллектуальной собственности патентов в силе отечественными субъектами поддерживаются менее 40 процентов, что является следствием проблем как общей восприимчивости реального сектора к инновациям, отсутствия развитой инфраструктуры, так и готовности каждого конкретного изобретения к промышленному использованию, а также соответствия патентуемых разработок актуальным потребностям производства.

Развитие мировой экономики осуществляется путем использования в производстве технологий V и VI технологических укладов. В то же время основная часть (более 80 процентов) патентуемых отечественными субъектами технических решений относится к IV и предшествующим технологическим укладам.

Таким образом, необходимо усилить концентрацию организационных и финансовых ресурсов на поддержке научно-исследовательской деятельности, ориентированной на создание изобретений с высоким изобретательским уровнем.

В настоящее время только около 10 процентов патентуемых в Республике Беларусь отечественными субъектами разработок (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, сортов растений, топологий интегральных микросхем) является итогом реализации государственных научно-технических программ, что не отражает реальный вклад государства в научно-техническое развитие страны. К 2020 году количество заявок на охрану созданных в рамках реализации государственных научно-технических программ объектов промышленной собственности должно составлять не менее 30 процентов от общего числа поданных в Национальный центр интеллектуальной собственности заявок на соответствующие объекты.

Исходя из значительных инвестиций государства в развитие научно-технической и социально-культурной сфер необходимо формирование на уровне организаций системы мониторинга результатов интеллектуальной деятельности, созданных с использованием бюджетных средств. Следует принять меры по совершенствованию бухгалтерского учета, амортизационной политики, системы налогообложения и статистической отчетности в сфере интеллектуальной собственности с учетом необходимости формирования наряду с расходной частью бюджета его доходной части, связанной с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности, на республиканском и отраслевом уровнях.