Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Перспективы урегулирования территориального спора между Чили и Перу

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исключительно важную роль в урегулировании существующих в регионе территориальных проблем играет с момента своего создания Организация американских государств. Мирное разрешение споров изначально было провозглашено одной из ее главных целей. При этом ОАГ традиционно не занимается арбитражем споров, а стремится к созданию благоприятного климата для эффективного решения возникшей проблемы, оказывая… Читать ещё >

Перспективы урегулирования территориального спора между Чили и Перу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Историческая справка отношений Чили и Перу
  • 2. Современное состояние отношений
  • 3. Роль других Латиноамериканских государств и США в решении территориальных разногласий Чили и Перу
  • 4. Участие Чили и Перу в международных правительственных организациях
  • 5. Пути урегулирования территориального спора между Чили и Перу
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Актуальность данной темы заключается в том, что между Перу и Чили существует давний территориальный спор, связанный с последствиями Тихоокеанской войны между этими государствами (1879−1883 годы). В этой войне Чили, поддержанная Великобританией, нанесла поражение своим соседям, Перу и Боливии, и отторгла у них значительные участки побережья.

В настоящее время на рассмотрении Международного суда в Гааге находится вопрос о делимитации морской границы между двумя странами. Предметом разногласий является богатый рыбой участок Тихого океана площадью около 55 тысяч квадратных километров.

В связи с информацией о том, что в январе 1995 г., в разгар военного конфликта между Кито и Лимой, Чили поставляла вооружения Эквадору, в чилийско-перуанских отношениях возникла серьезная напряженность.

Исключительно важную роль в урегулировании существующих в регионе территориальных проблем играет с момента своего создания Организация американских государств. Мирное разрешение споров изначально было провозглашено одной из ее главных целей. При этом ОАГ традиционно не занимается арбитражем споров, а стремится к созданию благоприятного климата для эффективного решения возникшей проблемы, оказывая конфликтующим сторонам помощь в организации переговоров.

Приняв в 1948 г. Межамериканский договор о мирном разрешении споров, государства — члены ОАГ подтвердили свою решимость урегулирования конфликтов исключительно мирным путем, используя при этом «добрые услуги», посредничество третьей стороны, создание специальных комиссий для поиска мирного решения спора, и в случае, если иные средства оказываются исчерпанными, даже возможность обращения в Международный суд и Международный арбитраж.

Свою лепту в урегулирование территориальных проблем региона вносили и международные организации. В 30-е годы посредничество в разрешении двух крупных вооруженных конфликтов — Боливии и Парагвая за область Чако (1932;1938 гг.) и между Перу и Колумбией за территорию «трапеции Летисии» (1932;1934 гг.) — оказывала Лига Наций, куда входили практически все страны Латинской Америки.

В первом случае ее обращение к воюющим сторонам с предложением согласиться на арбитраж осталось не услышанным (была поддержана идея посредничества через страны региона, сохранившие нейтралитет в конфликте; в 1938 г. Ла-Пас и Асунсьон подписали Договор о мире, дружбе и границах, после чего к конфликту не возвращались), во втором — при активном участии Лиги был подписан «Протокол Рио-де-Жанейро» (в соответствии с ним Перу подтвердила признание правомочности положений старого договора в Саломон-Лосано, по которому спорный район передавался Колумбии).

После Второй мировой войны содействие латиноамериканцам в разрешении конфликтов не раз оказывала ООН. К сожалению, прибегнуть к помощи многосторонних организаций или государств-гарантов удается далеко не всегда. Не существует «универсальной» модели разрешения территориальных противоречий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Финансовые кризисы в России, Азии, Латинской Америке//Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 12.
  2. И.А. Геополитика современного мира. — М.: Гардарики, 2006. — 317 с.
  3. Г. Латинская Америка: сегодняшний день и перспективы.//Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — № 2. — С. 91−96.
  4. К.С. Введение в геополитику. — 2-е изд. — М.: Логос, 2000. — 432 с.
  5. История государства и права зарубежных стран. В 2-х томах. Т. 2. Современная эпоха/Отв. ред. Н. А. Крашенинников. — М.: Норма, 2008. — 816 с.
  6. В.А. Геополитика и политическая география. — М.: Аспект Пресс, 2001. — 479 с.
  7. С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН//Журнал Российского права. — 2006. — № 3. — С. 121−130.
  8. Мировое политическое развитие: век XX. — 2-е изд. — М.: Аспект Пресс, 1995. — 336 с.
  9. Н.А. Геополитика/Под ред. В. И. Староверова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2006. — 439 с.
  10. З. Латинская Америка: региональная интеграция на новом витке развития//Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — № 10. — С. 88−98.
  11. Современные международные отношения/Под ред. А. В. Торкунова. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. — 584 с.
  12. А.Н. Право международных договоров. — М.: Аспект Пресс, 2000. — 356 с.
  13. А.Р. Основы геополитики. — М.: КНОРУС, 2004. — 272 с.
  14. К. Какой быть ООН в XXI веке: Проблема реформирования Совета Безопасности//Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — № 5. — С. 103−107.
Заполнить форму текущей работой